|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
А как это называется?
 |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54099 |
|
|
|
|
lasker emanuel: А как это называется?
|
Корявый пас «за спину»? |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54100 |
|
|
|
|
| украли гол среди белого дня |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54101 |
|
|
|
|
| Теперь официально Польша-первая команда «домой». |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54102 |
|
|
|
|
Сомнительно
 |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54103 |
|
|
|
|
| Что именно? в хоккее есть правило отмены гола при нахождении игрока соперника во вратарской , мне кажется это именно тот случай. |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54104 |
|
|
|
|
| Очень по-разному трактуют правила. |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54105 |
|
|
|
|
| А Канаде против аргов негры не помогли. ) |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54106 |
|
|
|
|
Эпизод вызвал слишком много споров
 |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54107 |
|
|
|
|
| Ни капли не сомневался что отменят. Спорить со считающими иначе не буду. |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54108 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-19-54109 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-19-54110 |
|
|
|
|
Конечно, Куман заинтересован, но в его словах есть доля правды:
| - Куман: "Дамфрис НЕ мешал вратарю! Не из-за Дамфриса Маиньян не пошел за мячом, Маиньян не отреагировал, потому что просто не смог бы добраться до мяча в любом случае! Он бы НИКОГДА не дотянулся до мяча!" |
 |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54111 |
|
|
|
|
Что нам мнение какого-то кума нах.
Как скажет Рудольф, так и будет. :) |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54112 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-19-54113 |
|
|
|
|
Думал поставить на грузин, но мирные ожидания перевесили. :)
Все три ничьи |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54114 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: Эпизод вызвал слишком много споров |
Спорить не о чем, придурку, который терся в одиночестве во вратарской, надо надовать щелбанов.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54115 |
|
|
|
|
Рудольфу - респект, почти все отгадал.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54116 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Конечно, Куман заинтересован, но в его словах есть доля правды:
| - Куман: "Дамфрис НЕ мешал вратарю! Не из-за Дамфриса Маиньян не пошел за мячом, Маиньян не отреагировал, потому что просто не смог бы добраться до мяча в любом случае! Он бы НИКОГДА не дотянулся до мяча!" |
|
1. Да, здесь логика даже и не ночевала.
2. Думаю, что такие случаи встречались достаточно часто, так что «правильное» (и ошибочное) решения общеизвестны всем действующим арбитрам. |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54117 |
|
|
|
|
| Есть логика и в том, что опции прыгнуть влево у вратаря возможности не было. А успел бы он или нет вопрос бессмысленный. |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54118 |
|
|
|
|
| Billy Bоnes: Есть логика и в том, что опции прыгнуть влево у вратаря возможности не было. А успел бы он или нет вопрос бессмысленный. |
В том то и дело. Ну, отскочи куда-нибудь, поймает - не поймает, вопрос. А тут и думать было нечего, конечно отменят.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54119 |
|
|
|
|
Вот опять проблема.
Вроде все равно не успевал вратарь, но на него летел нападающий |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54120 |
|
|
|
|
по ситуации с не засчитанным голом по заявкам телезрителей.
как обычно, в таких ситуациях лучше всего снять с полки свежий, еще пахнущий краской экземпляр действующих футбольных правил. можно оба два на своих языках. иногда это помогает. почему иногда? потому что в реальности очень много сложных, пограничных и неоднозначных ситуаций, которые все трудно облечь в простой и всем понятный юридический текст.
читаем:
In situations where:
• a player moving from, or standing in, an offside position is in the way of an opponent and interferes with the movement of the opponent towards the ball, this is an offside offence if it impacts on the ability of the opponent to play or challenge for the ball; if the player moves into the way of an opponent and impedes the opponent’s progress (e.g. blocks the opponent), the offence should be penalised under Law 12 |
В ситуациях, когда:
• игрок, выходящий из или располагающийся в положении «вне игры», находится на пути соперника и мешает ему двигаться к мячу, это считается нарушением «вне игры», если это влияет на возможность соперника сыграть в мяч или вступить в борьбу за мяч. Если игрок встает на пути движения соперника и препятствует его продвижению (например, блокирует соперника), то нарушение должно быть наказано в соответствии с Правилом 12 |
в данном конкретном случае можно выдохнуть - игрок, находящийся в положении "вне игры" именно находится на пути вратаря к пролетающему мячу. абсолютно верное решение засчитать активное вне игры и отменить гол. многих, в том числе и кумана, смутило то, что вратарь не проявил явного движения к мячу, типа пропустил бы и так, без помехи слева. есть такое ощущение, но для меня лично в этой ситуации решение оправдывает гипотетическая ситуация, когда вратарь попробовал прыгнуть за мячом. что бы имели? он врезается в соперника, и тогда активность помех находящегося вне игры становится вопиюще очевидной. а то, что он не изобразил тигриный прыжок - к сожалению, юридически нельзя трактовать, как независимое решение от помехи. помеха была и согласно правил все тут верно.
хотя теоретически можно придумать море пограничных ситуаций, когда доказать мешал или не мешал невозможно. поэтому такие неоднозначности нужно по возможности из правил убирать. одно из самых спорных, неоднозначных и трудных для фиксации правил в футболе - это оффсайд. это просто адова клоака для споров, спекуляций, трактовок, основное из которых - невозможность фиксации человеком. ессно оно должно быть ликвидировано. но сегодня технологии вроде выправляют эту ситуацию, хотя это касается только полностью оснащенных электроникой стадионов. в подавляющем большинстве игр в мире такого оборудования нет, и судейские муки с этим йоб....м правилом продолжаются. впрочем, это уже другая тема.
мне не совсем понятно другое - почему к этому спорному моменту столько внимания, а к этому, более явному и вопиющему вообще ноль?
стопроцентный пенальти в ворота поляков. судья этого не видел, ибо к 88-й минуте набегался так, что остался наблюдать эту ситуацию с расстояния в 25 метров, да еще и был с другой стороны от руки, закрытой телом и мешающему обзору. но! где был вар? заснули? впрочем, на исход матча это, к счастью, никак не повлияло. но осадочек остался. |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54121 |
|
|
|
|
| Футбол не смотрю, но как Чехия может не выиграть у Грузии? ) |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54122 |
|
|
|
|
| фантастика, как он не забил) |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54123 |
|
|
|
|
Джорджия  |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54124 |
|
|
|
|
| стопроцентный пенальти в ворота поляков. судья этого не видел |
Мне кажется интерес не вызвал по причине не влияния на результат матча.По отмененному голу приятно,что мое мнение дилетанта совпало с буквой и духом правил  |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54125 |
|
|
|
|
| снова гранач -хреныч? 3-й гол в ворота чехии и все 3!!! его. нет пределов.... |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54126 |
|
|
|
|
| MaxML: Футбол не смотрю, но как Чехия может не выиграть у Грузии? ) |
Самое время посмотреть. Оно вполне может случиться.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54127 |
|
|
|
|
| а мне кажется вряд ли. чехи должны забрать матч во втором. они были лучше и моментов больше создали. хотя футбол вещь такая... |
|
|
| номер сообщения: 13-19-54128 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
