|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Очевидно, но элита не играет в одну силу. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392136 |
|
|
|
|
| garrj1972: Очевидно, но элита не играет в одну силу. |
Ну, примерно в одну силу.
Кеймер про это и говорит, мол, все мы примерно одного уровня, и тот же Синдаров мог и не выиграть ТП.
Может это где-то и не очень по отношению к Жавохиру, но в рамках...
Сравните, например, с тем же ГК, которого приглашают на чемпионский матч, а он говорит, типа, этот матч не имеет отношения к выявлению сильнейшего. Вот это пример некорректного высказывания, если не более...
А Кеймер так... более-менее корректно высказался.
Вообще я ещё давно на Форуме писал, что разница в рейтинге очков 20 вообще ни о чём не говорит, то есть в принципе ни о чём. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392138 |
|
|
|
|
| Я не про рейтинг, Нодирбек выиграл кучу турниров, Прагг тоже, Синдаров КМ и ТП ,а что выиграл в классику Кеймер? Бухарест и то не без помощи Фируджи, то есть все честно , но уж прямо супер результата он не показал и все! а в Осло не сложилось. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392139 |
|
|
|
|
Я вообще скептически относился к Кеймеру, это можно посмотреть по Форуму, но в последнее время он выдвинулся.
Да, может выиграл не так много, но определённый период результаты показывал стабильно высокие.
Поэтому можно спорить с ним, но явно неадекватным его заявление не назовёшь, в элиту сейчас он входит и поэтому спокойно себя сравнивает с другими элитными шахматистами.
Вот если б с Карлсеном себя сравнил - это было бы странно, да, всё же Магнус стоит особняком. Это при том, что Маг в классике последнее время "не торт". |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392140 |
|
|
|
|
| Почему же? Если брать традиционную систему полсчета очков( по которой считается рейтинг кстати!) он Магнуса в Осло обогнал! |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392141 |
|
|
|
|
| Ну, Магнуса надо брать по сумме выступлений. Куда там Кеймеру? |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392142 |
|
|
|
|
| Воот! Так и я об этом) Ну не тянет Кеймер пока ,задатки есть! Но только время покажет станет ли он стабильным игроком первой десятки( как он сам надеется) или нет, Прагг и Нодирбек это уже сделали. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392145 |
|
|
|
|
| garrj1972: Воот! Так и я об этом) Ну не тянет Кеймер пока ,задатки есть! Но только время покажет станет ли он стабильным игроком первой десятки( как он сам надеется) или нет, Прагг и Нодирбек это уже сделали. |
Прагг, правда, 16-й в рейтинге, ну это так, для объективности. Такая себе десятка!  |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392160 |
|
|
|
|
| Ей богу Макс рейтинг это лишь прикладное...что выиграл за свою карьеру Прагг и Каймер? Сравните. Кстати он 11-й. Я оцениваю заслуги шахматиста в "Линаресах" . |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392161 |
|
|
|
|
Он 16-й в официальном рейтинге ФИДЕ, ссылку на сайт ФИДЕ могу дать
Кстати, вот Вы за Гири болеете, он же тоже долго ничего не мог выиграть из элитного. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392171 |
|
|
|
|
В июне турниров уже не будет, следовательно, его положение не изменится. Вот Арджун неудачно играет в Ташкенте, может, еще и в десятку заскочит. То же самое касается места Гукеша в третьем десятке. Вы, Макс, определитесь: либо мы считаем рейтинг показателем силы, либо нет. А то, когда Вам удобно, Вы его приводите в качестве аргумента, а когда он Вам вредит - забываете).
Если серьезно, для меня рейтинг сам по себе не аргумент, а лишь подпорка под достижения спортсмена. То есть выигранные турниры (элитного уровня), попадание в турнир претендентов, как официальное признание того, что гроссмейстер борется за титул. В этом смысле Непо, с его двумя победами в ТП, для меня стоит выше многих. Хикару в частности. Для меня эти турниры, наряду с Вейком, Ставангером-Осло и т. п главный показатель успешности игрока. Что остается в истории? Рейтинг? Возможно. Но главное - это победы. Не зря на форуме ведется подсчет, сколько турниров выиграл Магнус в сравнение с 13-м и 13-м. Какая разница, какой рейтинг был у Таля, когда он выиграл (вместе с Карповым) Монреаль-1979 или межзональный в Риге-1979 ? Никакой.
Вспомните того же Магнуса. Он, приняв решение закончить (практический) классическую карьеру, сначала поехал в Вейк, чтобы реабилитироваться за предыдущую неудачу 21-го года, а потом закрыл гештальт, победив на КМ в Баку-2023. При этом с рейтингом у него было все в порядке.
Гири несколько раз(три?) играл в турнире претендентов, для меня это один из маркеров. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392172 |
|
|
|
|
| garrj1972: В июне турниров уже не будет, следовательно, его положение не изменится. Вот Арджун неудачно играет в Ташкенте, может, еще и в десятку заскочит. То же самое касается места Гукеша в третьем десятке. Вы, Макс, определитесь: либо мы считаем рейтинг показателем силы, либо нет. А то, когда Вам удобно, Вы его приводите в качестве аргумента, а когда он Вам вредит - забываете)... |
Гарри, вот Вы упорно ищете повод для спора, при этом Ваша позиция противоречива, она как замок из песка, она разлетается даже от случайного прикосновения.
1. В одной теме Вы рьяно доказываете, что шансы на ЧМ должны иметь топ-100 или топ-120, никак не меньше игроков, меня критиковали, что я предложил отбор из топ-30, ведь 30 - это мало по-Вашему, но при этом Вы же регулярно возмущаетесь, что последние чемпионы вылетают из топ-10.
Ну это даже какое-то раздвоение, это как кричать на каждом углу, что женщины имеют право быть в руководящих органах, а потом критиковать руководящий орган, что там работают женщины... Можно привести и другие не менее забавные аналогии...
Может стоит определиться?
2. Вы говорите о том, что главное для Вас победы в соревнованиях и участие в ТП, но при этом сто пятьсот раз критиковали Дина и Гукеша за их результаты в элитниках.
Но простите, они чемпионы мира, и если для Вас важны победы, особенно важные победы, то Дин и Гукеш должны быть недосягаемы в Вашей системе координат.  Какие Абдусатторов, Гири, Кеймер, о чём Вы?
3. Далее, определитесь с рейтингом. Вы пишете что Прагга находится стабильно в десятке, я же говорю, что он сейчас 16-й в официальном рейтинг-листе. То есть Вы уже даёте неправильную информацию.
Вы тут же пишете, что он 11-й, конечно же "случайно" умалчивая, что это лайф-рейтинг, который не является официальным рейтингом ФИДЕ. Это никак не делает Ваше утверждение о постоянном и стабильном нахождении Прагги в десятке правильным, но это ближе к десятке, да?
Хорошо, но тогда в лайф-рейтинге недавно Прагг был ещё ниже 16-го места, ведь выигранный турнир он начал очень неудачно, и вполне возможно, что он даже вылетал из 20-ки лайф-рейтинга, что делает Ваше утверждение о стабильном нахождении его в десятке ещё более далёким от истины. )
Ну ошиблись Вы про десятку, бывает, ну просто признайте, но Вы тут же перескакиваете на другое.
4. По поводу Кеймера: я лишь сказал, что согласен с ним, что элита играет примерно на одном уровне. Какое противоречие Вы увидели в моём согласии с Кеймером по этому пункту?  Заметьте, Кеймер не сравнивал достижения, а говорил об уровне игры отдельных шахматистов.
5. По поводу моей точки зрения: ну да, важны победы в турнирах, хорошие места в турнирах, цикл важнее всего, Титул - самое важное, рейтинг показывает лишь примерное соотношение сил и форму шахматиста. Где здесь противоречие?
 |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392173 |
|
|
|
|
1. Иметь шанс бороться за попадание в турнир претендентов (ТП) и оспаривать титул — совершенно разные вещи, поэтому никаких противоречий тут нет: каждый спортсмен ставит задачу по своему таланту и возможностям. Приведение Вами аналогий, возможно (я о дамах), не смог распознать для чего? )
2. Вы настойчиво пытаетесь объединить Дина и Гукеша. У меня никогда не было вопросов, почему Дин так слабо выступал в звании ЧМ и после матча фактически закончил свою карьеру (сейчас он пытается ее перезапустить, но шансов мало, и к нашему спору это отношения не имеет). Он просто больной человек, к сожалению. ТП он банально не выигрывал, кстати. А претензия к нему уровня Накамуры. Китайские партии = чемпионат Луизианы.
Претензии к Гукешу носят совершенно иной характер и Вы прекрасно об этом осведомлены.
Гири и Абдусаторов, на сегодняшний день добились в своей карьере гораздо большего ,чем Каймер, только и всего.
3. Когда и где я упоминаю, что Прагг стабильно находится в пределах десятки? Тут Вы просто приписываете мне то, что я не говорил. У Прагга был длительный спад, который сменился выдающимся успехом в Осло, я указал только лишь на это. До этого в 2025 году он выиграл несколько крупных турниров, о чем я тоже писал ранее.
Ссылка на текущий (лайв) рейтинг обусловлена тем, что через 2 недели он станет реальным (партий в июне он более не сыграет). Считаю, что если мы говорим о рейтинге вообще, то использование рейтинга на 1 число, наравне с текущим, вполне разумно, если есть уверенность, что шахматист в этом месяце не сыграет больше партий в классику. Есть свежий пример с Эрдогмушем, с попадание в клуб 2700, его поздравили задолго до 1 мая.
4. Поскольку нет понимания, что Вы, в отличие от Каймера, понимаете под элитой, ответить на этот вопрос сложно. Он говорил об одном уровне игры первой десятки и сравнивал себя с вполне конкретными шахматистами, некоторые из которых в эту десятку на данный момент не входят; это противоречие в его словах. А упрек в п. 3 своего послания Вы бросаете мне.
5. В этом утверждении никакого, но ранее Вы много раз ссылались на рейтинг, в частности сравнивая положение Прагга и Гукеша, действительность доказала, что это приблизительное равенство их рейтинга (хотя и тогда Прагг был уже выше) — временное явление, жизнь все расставила по своим местам. У одного был обычный спад, у другого падение в пропасть. Возьмите для примера оценку Накамуры сложившейся ситуации. Она вполне совпадают с моим видением. А с точки зрения спора в 100500 раз более весомая, чем мои рассуждения. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392189 |
|
|
|
|
| garrj1972: 1. Иметь шанс бороться за попадание в турнир претендентов (ТП) и оспаривать титул — совершенно разные вещи, поэтому никаких противоречий тут нет: каждый спортсмен ставит задачу по своему таланту и возможностям. Приведение Вами аналогий, возможно (я о дамах), не смог распознать для чего? ) |
Так Турнир Претендентов проводится, чтобы выбрать Претендента, это его основная функция и отличие от других соревнований.
Зачем иметь шанс туда попадать тем, кто не имеет ни малейшего шанса его выиграть? Чтобы быть статистами и сливать партии?
| 2. Вы настойчиво пытаетесь объединить Дина и Гукеша. У меня никогда не было вопросов, почему Дин так слабо выступал в звании ЧМ и после матча фактически закончил свою карьеру (сейчас он пытается ее перезапустить, но шансов мало, и к нашему спору это отношения не имеет). Он просто больной человек, к сожалению. ТП он банально не выигрывал, кстати. А претензия к нему уровня Накамуры. Китайские партии = чемпионат Луизианы. |
Я их объединяю, потому что они чемпионы мира.
К Дину у Вас были претензии, я лично с Вами спорил, и Вы говорили что это САМЫЙ СЛАБЫЙ ЧЕМПИОН.
| Претензии к Гукешу носят совершенно иной характер и Вы прекрасно об этом осведомлены. |
Так чего Вы его всё время вспоминаете? Вы ж про его рейтинг опять вспомнили. | То же самое касается места Гукеша в третьем десятке |
| Гири и Абдусаторов, на сегодняшний день добились в своей карьере гораздо большего ,чем Каймер, только и всего. |
Ну да
| 3. Когда и где я упоминаю, что Прагг стабильно находится в пределах десятки? Тут Вы просто приписываете мне то, что я не говорил. У Прагга был длительный спад, который сменился выдающимся успехом в Осло, я указал только лишь на это. До этого в 2025 году он выиграл несколько крупных турниров, о чем я тоже писал ранее. |
| Но только время покажет станет ли он стабильным игроком первой десятки( как он сам надеется) или нет, Прагг и Нодирбек это уже сделали. |
| Ссылка на текущий (лайв) рейтинг обусловлена тем, что через 2 недели он станет реальным (партий в июне он более не сыграет). Считаю, что если мы говорим о рейтинге вообще, то использование рейтинга на 1 число, наравне с текущим, вполне разумно, если есть уверенность, что шахматист в этом месяце не сыграет больше партий в классику. Есть свежий пример с Эрдогмушем, с попадание в клуб 2700, его поздравили задолго до 1 мая. |
Просто, если ссылаетесь на лайф-рейтинг, то просто стоит его называть лайф-рейтингом и указывать источник. На сайте ФИДЕ есть официальный рейтинг, на который я и ссылался. А Вы меня ещё и поправляете, мол, я не тот рейтинг указываю.
| 4. Поскольку нет понимания, что Вы, в отличие от Каймера, понимаете под элитой, ответить на этот вопрос сложно. Он говорил об одном уровне игры первой десятки и сравнивал себя с вполне конкретными шахматистами, некоторые из которых в эту десятку на данный момент не входят; это противоречие в его словах. А упрек в п. 3 своего послания Вы бросаете мне. |
Никакие упрёки я не бросаю, я говорю о том, что Прагг не входит на сегодня в топ-10. Если что, я за Прагга болею, как и за Гукеша.
| 5. В этом утверждении никакого, но ранее Вы много раз ссылались на рейтинг, в частности сравнивая положение Прагга и Гукеша, действительность доказала, что это приблизительное равенство их рейтинга (хотя и тогда Прагг был уже выше) — временное явление, жизнь все расставила по своим местам. У одного был обычный спад, у другого падение в пропасть. Возьмите для примера оценку Накамуры сложившейся ситуации. Она вполне совпадают с моим видением. А с точки зрения спора в 100500 раз более весомая, чем мои рассуждения. |
Опять Гукеш.
Действительность ещё может показать что угодно. Сам Прагг ни разу нигде не говорил, что он играет сильнее Гукеша.
Полтора года прошло с момента последнего успеха Гукеша в классике.
Это мне напоминает, как говорили, что Ананд закончился, уже года 2 "не торт", зачем ему играть в ТП, уступил бы место молодому Каруане, а он взял и выиграл ТП, посрамив скептиков.
Ананду тогда было 44, Гукешу сейчас только исполнилось 20. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392190 |
|
|
|
|
| Когда спорил с Вами о Дине( капс не обязательно применять;), я не представлял, как и Хикару, глубину падения нынешнего ЧМ. На остальное отвечу позже, хотя ,что касается упоминания Гукеша, это связано с высказыванием Каймера, он упомянут у него первоначально. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392192 |
|
|
|
|
Ну Вы ж, наверное, понимаете, что с точки зрения истории результаты турниров никто и не вспомнит, если спортсмен - чемпион мира?
Когда-то на этом Форуме, во времена матча Карлсена и Карякина, я доказывал, что Карякин в мире фактически №2, независимо от того, что он не входит в топ-10.
Интересно, гарри, Вы бы, наверное, спорили тогда со мной. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392199 |
|
|
|
|
| garrj1972: Когда спорил с Вами о Дине... |
| garrj1972:...У меня никогда не было вопросов, почему Дин так слабо выступал в звании ЧМ... Он просто больной человек, к сожалению. |
Понятно
Из попавшегося
| garrj1972:...Уверен у Дина есть заключение врачей позволяющие ему играть матч, "нездоровая голова" в состояние сама принимать решения и брать на себя ответственность, обладающий "здоровой головой " Гукеш тоже пока не блещет, давайте отстраним обоих). Как известно нет здоровых людей, есть не до обследованные;) |
|
|
|
| номер сообщения: 16-704-392200 |
|
|
|
|
| Тогда не были известны все обстоятельства его здоровья, после матча прошло более полутора лет, болезнь, увы, оказалась серьезнее, чем казалась изначально. Да и сам матч, с учетом его окончания, заставил изменить мою точку зрения. Разумеется то же самое касается сравнения Гукеша с Дином, игра ЧМ после завоевания титула меняет точку зрения многих, я не исключение. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392209 |
|
|
|
|
[цитата:]MaxML: garrj1972:
| Гири и Абдусаторов, на сегодняшний день добились в своей карьере гораздо большего ,чем Каймер, только и всего. |
Ну да
| 3. Когда и где я упоминаю, что Прагг стабильно находится в пределах десятки? Тут Вы просто приписываете мне то, что я не говорил. У Прагга был длительный спад, который сменился выдающимся успехом в Осло, я указал только лишь на это. До этого в 2025 году он выиграл несколько крупных турниров, о чем я тоже писал ранее. |
| Но только время покажет станет ли он стабильным игроком первой десятки( как он сам надеется) или нет, Прагг и Нодирбек это уже сделали. |
Просто, если ссылаетесь на лайф-рейтинг, то просто стоит его называть лайф-рейтингом и указывать источник. На сайте ФИДЕ есть официальный рейтинг, на который я и ссылался. А Вы меня ещё и поправляете, мол, я не тот рейтинг указываю.
| 5. В этом утверждении никакого, но ранее Вы много раз ссылались на рейтинг, в частности сравнивая положение Прагга и Гукеша, действительность доказала, что это приблизительное равенство их рейтинга (хотя и тогда Прагг был уже выше) — временное явление, жизнь все расставила по своим местам. У одного был обычный спад, у другого падение в пропасть. Возьмите для примера оценку Накамуры сложившейся ситуации. Она вполне совпадают с моим видением. А с точки зрения спора в 100500 раз более весомая, чем мои рассуждения. |
Опять Гукеш.
Действительность ещё может показать что угодно. Сам Прагг ни разу нигде не говорил, что он играет сильнее Гукеша.
Полтора года прошло с момента последнего успеха Гукеша в классике.
Это мне напоминает, как говорили, что Ананд закончился, уже года 2 "не торт", зачем ему играть в ТП, уступил бы место молодому Каруане, а он взял и выиграл ТП, посрамив скептиков.
Ананду тогда было 44, Гукешу сейчас только исполнилось 20. |
По существу, несмотря на рейтинги я считаю ,что на данный момент Прагг сильнее Каймера, не на порядок конечно, но сильнее. Лайв-рейтинг является фактический реальным, если до первого числа шахматист более не сыграет ни одной партии. Применять его в разгар соревнования не стоит, я этого и не делал. Формально ждать 1 июля, чтобы это начать делать не вижу смысла. Сам Прагг никогда так и не скажет, они товарищи по сборной, да есть просто элементарная этика. Показателем это быть не может. Сравнивать карьеру 20 летнего шахматиста и 44-х летнего ветерана мировых шахмат смешно. Победа на ТП Ананда выдающееся достижение, но по сути оно же и последнее. Перед началом ТП списанный со счетов и "неудачно" играющий Ананд имел 8 рейтинг в мире(2770), а не 27(2717). В данном случае это уже показатель, каждый спад имеет свою оценку. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-392224 |
|
|
|
|
МГ Алексей Широв
Уже очень давно я был, наверное, одним из первых в этом веке, кто призывал к окончательному отказу от матчей как формы определения звания чемпиона мира по шахматам. Меня никто (или может быть почти никто) не слушал. И что мы имеем?
Когда Динг играл с Гукешом, многие, я в том числе, болели за Динга, но при этом прекрасно понимали, что будет совсем неестественно, если игрок, вылетевший из первой десятки, удержит титул чемпиона мира. В итоге Динг грубо зевнул в решающей партии, Гукеш стал чемпионом, казалось бы всё ОК.
Теперь Синдаров будет играть с Гукешом, и если человек, вылетевший из первой тридцатки, удержит титул чемпиона мира, то это будет совсем неестественно.
Если выиграет Синдаров, то казалось бы всё ОК. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-704-393145 |
|
|
|
|
| Широв в опасности |
|
|
| номер сообщения: 16-704-393146 |
|
|
|
|
То, что "мы имеем" - результат отказа от короны Магнуса Карлсена, только.
Вдумайтесь: будь пятикратный чемпион мира чуть менее свободным и независимым человеком, чем он есть, относись он с чуть большим почтением к традиции и к чемпионскому долгу - всё было бы "путём", и мы бы ничего такого не "имели". Но стоило Карлсену оказаться в одном отношении "не как все" - и вдруг появляется повод вспомнить о наших призывах "в начала века"?
К слову, ничего "страшного" мы, на самом деле, не имеем, абсолютно. Мы имеем необычное и непривычное для нас - не более того. Определенно не доставляет радости то, что сильнейший отошел от дел, теперь должно пройти какое-то время, чтобы объявился новый царь горы.
(Кстати, с турнирным форматом вместо матчевого мы такого можем никогда вообще не дождаться)
Иван Степанов, наверное, скажет, что Алексея Широва "заносит". И на этот раз будет прав. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-393148 |
|
|
|
|
Широв говорит не "страшно", а "неестественно".
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-393152 |
|
|
|
|
| А я это неестественно заменяю на непривычно для нас |
|
|
| номер сообщения: 16-704-393155 |
|
|
|
|
| Для агностика Широва неестественно страшней любой естественной опасности |
|
|
| номер сообщения: 16-704-393158 |
|
|
|
|
Аниш Гири
2700, 2695, 2705… Это всего лишь цифры, никому до них нет дела. Это просто ориентиры, и все они относительны. Но я думаю, что главное — это то, что матч за звание чемпиона мира обещает быть захватывающим.
Ведь я в этом мире уже слишком долго. Я помню матчи Динга. Я помню Виши со всей его невероятной карьерой. У него тоже были свои сложные периоды то тут, то там. Я помню, как люди списывали его со счетов. Я помню интервью некоторых игроков с рейтингом 2600, которые говорили: «Я думаю, что сейчас я намного сильнее Виши Ананда, я думаю, что разгромил бы его». У всех, даже у великого Виши, бывали моменты, когда в него сомневались.
Но когда наступает матч, счёт начинается с 0:0. И я вам скажу: если Гукеш первым выиграет партию в этом матче, вся ситуация полностью изменится. Тогда это будет партия, в которой он неизбежно будет выглядеть лучше своего соперника. Даже если это будет плохая партия, он всё равно будет выглядеть лучше соперника. Вся ситуация изменится уже после одной победы.
Конечно, если он начнёт с поражения, обстановка останется прежней. Но если матч начнётся с множества ничьих, она тоже изменится. Как только матч начнётся, обстановка станет совершенно новой. Будет так: «Гукеш всё это время скрывал свою подготовку… Он сосредоточивался на этом, и теперь он раскрылся». Гаевский даст интервью и скажет: «Да, это был план с самого начала…»
Давайте просто дождемся матча и не будем делать поспешных выводов. Я не помню ни одного матча за звание чемпиона мира, который я видел, который прошел бы по ожидаемому сценарию. Даже матчи Магнуса против Карякина, когда он казался явным фаворитом, были очень сложными. Он чуть не проиграл. Были матчи с Виши, когда Виши совершал невероятные камбэки.
Я почти уверен, что это будет захватывающий матч. Не стоит зацикливаться на одной точке зрения. Нужно смотреть на ситуацию шире». |
Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия) |
|
|
| номер сообщения: 16-704-393222 |
|
|
|
|
И снова - умница.
Случаются у Гири непонятные мне "промашки", но как до главного, то обычно - умница
| Не стоит зацикливаться на одной точке зрения. Нужно смотреть на ситуацию шире |
|
|
|
| номер сообщения: 16-704-393224 |
|
|
|
|
Хорошо сказано. Зацикливаться не будем!
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-393225 |
|
|
|
|
| Даже матчи Магнуса против Карякина, когда он казался явным фаворитом, были очень сложными. Он чуть не проиграл. Были матчи с Виши, когда Виши совершал невероятные камбэки. |
На счет камбэков Виши не совсем понял. О чем Аниш?
Я почти уверен, что это будет захватывающий матч.
|
Но ведь не обязательно упорный по счету?;)
| Конечно, если он начнёт с поражения, обстановка останется прежней. |
Прежняя. Это что значит, Аниш?)))
2700, 2695, 2705… Это всего лишь цифры, никому до них нет дела.
|
Да ну
P.S. На исход матча может повлиять только плохая форма Синдарова, его неопытность и волнение. Камбэк Гукеша — это химера. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-393226 |
|
|
|
|
| Что это значит? Люди будут продолжать списывать Гукеша со счетов - вот что это значит. |
|
|
| номер сообщения: 16-704-393227 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
