"Вопрос: Ты думаешь над позицией так же, как описывал Александр Котов в книге «Думай как гроссмейстер» (кандидатские ходы, системная проработка)? На сколько ходов вперёд ты обычно считаешь в глубоких линиях?
Ответ: В молодости я учился по этой книге, она была хорошая. Но сейчас шахматы сильно изменились. На нашем уровне всё по-другому. Для молодых игроков книга может быть полезна из-за типичных планов. Сейчас нужно много работать с движком и развивать расчёт через миттельшпиль. У меня есть тренер, который занимается этим по своей методике — он, наверное, лучше ответит."
lasker emanuel: Меня как молнией ударило: он, оказывается, не читал Смыслова. Хотелось бы увидеть комментарий коллеги Степанова.
Так тут "читал с тренером".
Что, кстати, может быть и эффективнее, чем читать по молодости самому.
Тут нет ничего удивительного: у нас школьники тоже в лучшем случае слушают аудиокниги или смотрят фильмы по книгам из школьной программы. Раньше читали специальные сборники с кратким изложением содержания.
lasker emanuel: Меня как молнией ударило: он, оказывается, не читал Смыслова. Хотелось бы увидеть комментарий коллеги Степанова.
Так тут "читал с тренером".
Что, кстати, может быть и эффективнее, чем читать по молодости самому.
В «читал с тренером» есть еще один важный нюанс. Сколько примеров (упражнений) разобрано в книге Котова? И сколько примеров (упражнений) предлагает для решения мало-мальски приличный тренер? Что уж говорить о тренерах, работающих постоянно с элитой шахмат.
2. Разумеется, и стиль написания «древних» книг не очень подходит 20-ним. Поэтому, и нужен тренер как «переводчик» со старо-шахматного языка.
Синдаров: Я не большой фанат смотреть исторические партии...
Фишер смотрел и знал все, он даже следил за женскими шахматами, высматривая там интересные идеи.
Либо Синдаров это нечто совершенно новое в новейших временах, в которых мы уже ничего не понимаем, и так теперь жить в шахматах можно; либо это уникум, сошедший со страниц ''Шахматной новеллы'' Цвейга или набоковской ''Защиты Лужина'', что едва ли, потому что те двое были немного двинутые, а наш, по всем реакциям, абсолютно нормален; либо, что скорее всего, в его успехах пока играет первоначальная энергия задора, благодаря которой он и берет верх.
Но дело в том, что энергия молодости, позволяющая концентрироваться на текущей задаче, со временем ослабевает. Как только что выразился 13-й: появляются отвлекающие моменты. Поэтому надо смотреть, что будет дальше. У меня впечатление такое, что пока что он давит всех чисто энергией.
Фишер пробивался к Титулу через очень непростые колючки, в том числе личного порядка, а у Синдарова, насколько можно судить, все везде гладко.
Человек, спортсмен особенно, проверяется на крутых поворотах. Мы пока не знаем, как наш спортсмен умеет подниматься после нокдаунов. Будем смотреть.
Карлсен, кстати, знает все исторические партии наизусть. Есть даже феноменальные видео, где ему ставят позицию за позицией, и он говорит, кто их играл, в каком году и где.
IvanъStepanovъ: Либо Синдаров это нечто совершенно новое в новейших временах, в которых мы уже ничего не понимаем, и так теперь жить в шахматах можно...
Очень верно сформулировано, у Накамуры без Смыслова не вышло. Может еще дело в том, что Карлсену пришлось бороться за Олимп с такими титанами, как Ананд и Крамник, у нынешнего претендента равных им соперников не видно и можно добиться титула и без Василий Васильевича?
Возможно книги Смыслова, Гуфельда, Бронштейна, Дворецкого, и других шахматных маэстро, конечно включая иностранного агента Гарри Кимовича Синдарову все же очень много читал с шахматной доской его тренер.
Скорее всего так и было.
Иноче высочайший уровень шахматной культуры и мастерства в партиях претендента объяснить невозхможно.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
На форуме часть юзеров, я в том числе, придерживаются мнения, что на ТП в Торонто и матче на первенство мира играли разные Гукеши. Если в матче мы увидим Гукеша образца Торонто( я в это категорический не верю), то может и обыграть, а вот если это будет Гукеш играющий как в Сингапуре, то матч он проиграет.
masterd: Иноче высочайший уровень шахматной культуры и мастерства в партиях претендента объяснить невозхможно.
Не совсем так. Весьма известную позицию с ничьей в эндшпиле "ладья против слона" (против Гири в первом круге) Синдаров не знал, что с "высочайшим уровнем шахматной культуры" не очень совместимо.
Так что, думаю, Жавохир вполне искренен, всё так и есть, как он говорит.
jenya: Карлсен, кстати, знает все исторические партии наизусть. Есть даже феноменальные видео, где ему ставят позицию за позицией, и он говорит, кто их играл, в каком году и где.
это могут быть 2 разных гения. первый знает их все, потому что ему было интересно и относительно несложно их запомнить
второй не знает, потому что абсолютно в них не нуждается - руки не доходили, играть интереснее было всю дорогу.
Вроде нам уж давно все уши прожужжали, что один из великих К-соперников обходился без записной книжки - помнил все телефоны наизусть; а другой - совсем наоборот.
Мне кажется, многие топы помнят исторические партии, они же их глубоко изучали.
Говорят, Алехин помнил вообще все партии маэстро, сыгранные где либо - вот это круто.
MaxML: Мы посмотрим ещё в какой форме будет Синдаров на Матче.
Это неизвестно, конечно. Так, как он играл в ТП, Синдаров постоянно играть не будет, это невозможно. Но и так, как играет "Гукеш №2", он тоже играть не будет. Он будет играть, как нормальный молодой шахматист экстра-класса - на стабильно высоком уровне, иногда на чрезвычайно высоком, а изредка - неудачно.
