Когда на место гибкого под ветрами времени Эмиля Сутовского придут люди прямые и твердые в отстаивании законов спорта, тогда шахматы вернутся к полностью самостоятельному Отбору, не вписанному ни в какие цирки.
И тогда будут сняты все заморочки, которые сегодня тщетно решает Эмиль Сутовский, причиной которых сам же и является.
Это обязательно будет, потому что таков закон судеб-с.
Ладно, ребята, мы возвращаемся. У нас ещё один отличный материал, который мы собираемся обсудить. Я увидел это вчера в Твиттере, видел тот твит. И, конечно, я видел кое-что и сегодня утром. Давайте разберём этот контент. Это от ChessBase India.
Там сказано: «Вот что Магнус Карлсен сказал о ГМ Хикару и его гонке за квалификацией в турнир претендентов FIDE 2026» на пресс-конференции Freestyle Chess Grand Slam Tour Finals в Кейптауне, ЮАР. Вот полная цитата. Сейчас просто покажу цитату — нам не нужно читать верхнюю часть.
Цитата: «Почему нужно требовать от кого-то, кто явно достаточно хорош, чтобы играть в претендентах, участвовать в турнирах, на которые у него по сути нет времени? Вы хотите лучших игроков в турнире претендентов, а он явно один из них».
Это важно. Мы сразу переходим к статье. «Настоящая машина контента» — спасибо большое пользователю Darth Vader за комментарий. Да, я уже разбирал само видео с пресс-конференции недавно. Дам глоток кофе, чтобы взбодриться.
Так вот, мы действительно разбирали видео, где Магнус сказал это. И честно говоря, меня это не удивило. Тут есть несколько важных моментов. В шахматах то, какие турниры важны, а какие — нет, очень субъективно.
Когда я это увидел, я подумал: «Окей, ну он так сказал. Он считает, что я ясно являюсь игроком №2 или №3 в мире». И думаю, никто бы не стал спорить, будь это я или Фабиано, или наоборот — в долгосрочной перспективе, за последние пару лет.
Твит был приятный, такой почти сердечный. Мне понравилось. Но, конечно, этим утром, как обычно в шахматном мире, мы увидели твит от Эмиля Сутовского — он, напомню, CEO FIDE.
Я не удивился, увидев тот твит. Я знал, что как только открою Твиттер утром, будет что-то негативное. И, конечно, Эмиль никогда не разочаровывает в этом смысле.
Вот что пишет Эмиль: «Явно достаточно хорош — это плохое определение для отбора игрока в претенденты FIDE».
Когда Эмиль говорит, что это «плохое определение», у меня возникает вопрос: если ты так считаешь, то во-первых, зачем у вас вообще есть квалификационное место по рейтингу? И во-вторых, зачем вообще тогда нужен рейтинг? Почему бы не придумать совершенно новую систему?
Потому что рейтинг существует в шахматах минимум с 1971 года. То есть порядка 50 лет.
«Явно достаточно хорош» — многие вообще считают, что отбор должен быть просто по рейтингу: топ-8 рейтинга — и вот вам претенденты. Когда смотрят топ-турниры, всегда хотят увидеть лучших игроков по рейтингу.
Дальше он пишет: «Если только мы не вернёмся к системе вайлд-кард, что при мне не произойдёт — всё это работать не будет».
Неясно, что он вообще имеет в виду. Говорит ли он, что рейтинг всё-таки нужен? Или что нужно менять турниры? Непонятно вообще ничего — и, честно, думаю, он сам не понимает.
Потом он пишет: «То, что он не имеет на это времени, — более тревожно…»
И вот это меня рассмешило. Потому что это очень нечестно. Я говорил это с 2020–2021 года: я зарабатываю на жизнь стримингом, и стриминг платит гораздо лучше шахмат. Это не моя вина, что он платит лучше — это вина FIDE, которая не может найти спонсоров и поднять престиж шахмат.
Все говорят: «О, 500 миллионов человек играют в шахматы по миру», но FIDE не может обеспечить призовые, сравнимые с тем, что я получаю как контент-креатор.
Так что первый момент — я много раз ясно говорил: призовые слишком низкие. Ты — CEO федерации? Ну тогда выполняй свою работу: привлекай спонсоров, поднимай игру.
Дальше: «он не имеет времени». Что значит – «я не имею времени»? По правилам FIDE нужно сыграть 40 партий классики. Я сыграл? Да. Я специально поехал играть эти турниры? Да.
Я ездил, играл на Принс-Эдуард-Айленде, есть видео про это — я выполнил все требования.
Так что его претензии — мимо. Возможно, он отвечал именно на слова Магнуса — но я 40 партий сыграл, всё строго по правилам.
Однако я сам говорил много раз: **нужно было обязать игроков сыграть либо Гранд-Свисс, либо Кубок мира**. В прошлых циклах это всегда было требованием.
И причина, почему это убрали, очевидна: существует только один игрок, который почти гарантированно будет №1 рейтинга — если вообще играет. Это Магнус Карлсен.
И FIDE понимала, что не сможет заставить Магнуса играть Гранд-Свисс или Кубок мира. Поэтому они хотели оставить для него запасной вход, если однажды он решит: «Знаете что, хочу вернуть титул».
Все притворяются, будто это не так — но все мы прекрасно знаем, почему правило исчезло именно в этом цикле.
Если выбирать между тем, чтобы лететь на другой конец света, и тем, чтобы сыграть турнир в США или Канаде, конечно, я выберу США, особенно когда у меня жена беременна.
Некоторые спрашивают: «Ты боишься?» — это смешно. Я играю против топов всё время. С тех пор как я вернулся в классику в 2021–2022 гг., я играл против абсолютной элиты и поднял кучу рейтинга.
И я тысячу раз говорил: **я — контент-креатор в первую очередь**. Потому что контент платит, а шахматы — нет.
Дальше Эмиль пишет про то, что требования «скромные» и что их легко «обойти». Это тоже смешно.
Он говорит, что предложит убрать рейтинговые слоты полностью.
Честно? Я не против. Хотя кто-то может подумать иначе — но как идея это нормально.
Если быть последовательным, можно даже спросить: почему Кубок мира даёт путёвку в классику, если многие матчи решаются в блице? Почему Total World Championship Tour — это набор рапидов и блицев, по которым будут определять участников классического турнира?
Нет идеальной системы.
И то, что я играл классику против слабее по рейтингу — это не «конец света». Я даже рейтинга там не получал.
Даже матчи за звание чемпиона мира, которые Магнус защищал против Карякина и Каруаны, решались в рапиде, а не в классике.
То есть придираться именно к этому — бессмысленно.
И к тому же текущая ситуация в шахматах — где Магнус отстранился от FIDE, — это тоже во многом вина Эмиля.
Во время турнира претендентов 2022 года Магнус и его отец вели переговоры с Эмилем и Дворковичем. Затем информация утекла в прессу, они разозлились — и Магнус отказался защищать титул. Это факт, подтверждённый множеством источников.
Так что нынешняя ситуация — результат действий FIDE.
И вот мы видим: Магнус отдаляется от FIDE. Меня Эмиль постоянно критикует. Люди спрашивают: «Почему ты не играешь классику чаще?» А одна из причин — **вот эта токсичность**.
Я не обязан терпеть такое.
И если игрок №1 не хочет иметь ничего общего с федерацией, а потом и игрок №2 — это огромная проблема.
Они отталкивают тех, кто приносит внимание, интерес, спонсоров.
Почему? Какая мотивация?
Я не знаю. Не хочу спекулировать. Но похоже, что они думают, что могут «перетянуть аудиторию» у тех, кто уже эту аудиторию создал.
Если бы я был спонсором из Силиконовой долины и видел, как CEO FIDE постоянно нападает на топ-игроков, я бы сказал: «Что это вообще такое? Почему я должен работать с ними?»
Это вредно, это коротко- и недальновидно.
И я надеюсь, что когда-нибудь избирут других людей.
Теперь о вопросах.
Считаю ли я Магнуса другом? Нет. Мы не друзья. Но мы сейчас в довольно хороших отношениях. Мы повзрослели, и больше не конкурируем напрямую — он ушёл от FIDE, я играю классику полурабочим режимом. Мы в разных мирах.
Плюс история с Хансом тоже иронично сблизила нас.
Почему я не хочу быть президентом FIDE?
Потому что это не стоит времени. Я могу повлиять на мир куда сильнее через контент, который смотрят сотни тысяч людей. А в FIDE почти ничего нельзя изменить.
Если бы организация была прозрачной — другое дело. Но сейчас нет. Реально изменить систему можно было бы только при помощи сверхбогатого инвестора уровня Илона Маска, который вложил бы около 200 миллионов долларов на 10 лет. Иначе невозможно создать успешную альтернативу.
Так что я не думаю, что что-то изменится быстро, но нынешняя ситуация — ужасна. CEO FIDE устраивает перепалки и атаки на игроков в соцсетях. Это непрофессионально.
...я много раз ясно говорил: призовые слишком низкие. Ты — CEO федерации? Ну тогда выполняй свою работу: привлекай спонсоров, поднимай игру.
Дальше: «он не имеет времени». Что значит – «я не имею времени»? По правилам FIDE нужно сыграть 40 партий классики. Я сыграл? Да. Я специально поехал играть эти турниры? Да.
Я ездил, играл на Принс-Эдуард-Айленде, есть видео про это — я выполнил все требования.
Так что его претензии — мимо...
Всю эту публику, которая пришла в шахматы зарабатывать, надо оставить в покое и дать им делать свое дело.
А для тех, кто пришел в шахматы творить и гордиться званиями сильнейших, - создать отдельный отборочный цикл.
И пусть у тех будет ''своя свадьба'', а у нас своя.
Однако я сам говорил много раз: **нужно было обязать игроков сыграть либо Гранд-Свисс, либо Кубок мира**. В прошлых циклах это всегда было требованием.
Здесь Накамура не абсолютно точен, но совершенно прав по существу.
Если предусматривается место в ТП по рейтингу, то - для чего? Для кого? На какой случай?
Для явно лучшего по рейтингу - и только на тот случай, когда явно лучший "вообще" не смог пробиться в ТП из турнирного отбора. Не смог - но пытался! Это запросто: горлышко отбора узкое, и при том, что все известные турнирные форматы - со своими недостатками (!), не пройти через него может и самый "вообще" наисильнейший.
Вот для чего рейтинговое место. Поэтому требование участия в непосредственном отборе (в КМ и в БШ) - правильное, а требование определенного числа сыгранных партий - негодное.
* * *
Рейтинговое место в ТП, вообще говоря, должно быть - условным (!!!) В том-то и дело: резервным. Отобрался явно лучший в рейтинге через Кубок или Швейцарку - нет такого места, оно не переходит к следующему "лучшему" (только разве если следующий - тоже явно лучше остальных). Если "явно лучшего" вообще нет (то есть превосходства в несколько пунктов среднего рейтинга, пять пунктов - это минимум), то, опять же, рейтингового места в ТП нет. Просто нет: оно было "зарезервировано", но оно "не пригодилось". Это место уходит в другой "путь" отбора. (Или в ТП играют семеро, даже так).
Вот поскольку (если) эта "условность" неприемлема (а она очень непривычна), то от рейтингового места следует отказаться вообще. Приходится отказаться. Не потому что это "неспортивный" путь отбора, а именно по той причине, что такой, вполне спортивный, путь отбора пригоден (и справедлив) только при выполнении некоторых условий (наличие явного "лучшего" из числа не прошедших непосредственный турнирный отбор).
Уф-ф!.. Разбор от такого крутого эксперта, что хочется отойти в сторонку и закурить.
А на самом [деле] все эти знания в нормальном спорте не нужны.
И рассуждения Накамуры, дескать, почему я должен отбираться через БШ или КМ, если я и так парень ничего себе? - это мораль новейших времен, которую, к сожалению, усвоили шахматисты.
Знать надо одно: коммерческие турниры и набранные там сверхрейтинги это твое личное дело и твой послужной список, должное чему мы отдадим в свое время и в другом месте.
А если ты хочешь играть в ТП и претендовать на Матч - изволь в текущем Цикле встать в общую шеренгу и начать забег наравне со всеми другими, у кого нет твоих послужных достоинств.
Всё!
Пока мы не вернемся к тому нормальному сознанию, что Шахматы должны жить по общим для всего спорта законам, они будут походить на геоцентрическую систему, где в центре - Рейтинг, и вся жизнь подгоняется под этот ложный фетиш.
В центре шахматной системы должны стоять турниры официального отборочного цикла - и если ты отказываешься через них отбираться, значит, корона чемпиона мира не для тебя.
А то смотришь на все эти опыты угодить в одной системе ужу и соколу, жабе и белой розе - тошно становится.
"Все говорят: «О, 500 миллионов человек играют в шахматы по миру», но FIDE не может обеспечить призовые, сравнимые с тем, что я получаю как контент-креатор.
Так что первый момент — я много раз ясно говорил: призовые слишком низкие. Ты — CEO федерации? Ну тогда выполняй свою работу: привлекай спонсоров, поднимай игру."
Учитывая, сколько эти шахматы смотрят, призовые уже сейчас даже выше, чем должны были бы быть исходя из окупаемости турниров. Число играющих к числу активно смотрящих турниры отношение имеет очень слабое и очень сильно зависит от спорта. Есть спорт, где соревнующихся полторы калеки, а при этом призовые очень большие - гольф, скачки, ф1, ну это примеры, которые буквально пришли в голову сразу.
А есть такие, где это совершенно наоборот - те же шахматы. Ну или какой-нибудь боулинг, дартс или бильярд, в которые, вообще говоря, хотя бы иногда играет очень большой процент людей, но соревнования смотрит примерно никто. И кстати даже в киберспорте такое есть - дисциплины, в которые играет огромное количество людей, но при этом киберспорт никому особо не интересен (ну те же танки) или наоборот, дисциплины, в которые играет меньшее число людей, но зато его прилично смотрят (ну тот же старкрафт, например, особенно во времена кеспы).
А первый тезис это типичный бред и Накамура прекрасно об этом знает.
Ни в одном, подчёркиваю, ни в одном киберспорте нет такого, что призовые сравнимы с тем, что получают топовые контент-креаторы.
Любой стример на 10к людей, особенно если не гнушается рекламами всяких рулеток и букмекеров, в месяц зарабатывает сотни тысяч долларов. Призовых таких ни в одном киберспорте сейчас нет - так ведь там ещё и побеждать надо. Да и 10к людей это далеко не такое уж и большое количество.
А шахматы Накамура сам всё ратует, чтобы превращались в одну из киберспортивных дисциплин, так таки и что его удивляет? Да, стримеры получают больше и будут получать больше. В шахматах ещё не так всё плохо с тем, сколько получают киберспортсмены по сравнению со стримерами.
Накамура всё это не может не понимать, просто ищет оправдание для себя, что очень типичный поведенческий паттерн, конечно же.
Только непонятно тогда, на кой чёрт лезть в турнир претендентов, явно абузя систему. Ну стример и стример, стримь дальше.
Впрочем, учитывая, что пока что ни одного раза, по-моему, этот рейтинговый слот не был вырван с помощью абуза системы, может быть таки уже пора его выкинуть, нет? Уже добрый десяток лет всё пытаются сделать так, чтобы не пролезли "нечестно", но каждый раз находится новый способ.
Где-то месяц назад я это показывал у нас, но не помню, в какой теме.
Fabiano Caruana Predicts Who's Going To Win The World Cup
Total Chess Championship (Norway Chess)?!?!(тайминг-18:45)
Какие-то шахматы. Я как раз собирался спросить тебя об этом, потому что чувствовал, что мы движемся в эту сторону и ещё не обсудили тему. Это правда. Да, на самом деле это то, о чём стоило бы поговорить — довольно большое событие в шахматном мире, верно? Этот «тотальный», полный чемпионат мира… я даже не знаю точного названия, что, конечно, плохо для бренда. И это само по себе указывает на то, что с брендингом, возможно, всё пока не идеально. Но это тотальный цикл чемпионата мира. Я точно не знаю, когда он начинается — кажется, в 2027 году. Да, ты прав: 2027 год должен стать первым полным годом. Что бы это ни значило — возможно, несколько турниров, и, может быть, однажды мы поговорим и с организаторами.
Исходя из того, что ты читал, слышал и обсуждал с шахматистами, что ты думаешь об этом новом цикле чемпионата мира?
Ну, у меня двойственное чувство. С одной стороны — призовые отличные. А больше турниров с хорошими призовыми для профессионалов — это не плохо, это прекрасно. Я вот читаю: общий призовой фонд — 2,7 миллиона долларов за год. Это примерно вдвое больше, чем у Grand Chess Tour. А Grand Chess Tour — это уже серьёзные деньги. Теперь они удваивают сумму для этого нового цикла, который по сути является аналогом Grand Chess Tour. Так что деньги — супер, я полностью «за». Но мне просто не нравится название. Я не понимаю название.
Ты просто не понимаешь его? Но ведь это часть вопроса и обсуждения: разве это не просто Grand Chess Tour? Если подумать, очень похоже. Для тех, кто не знает: FIDE и Grand Chess Tour были очень близки к тому, чтобы подписать соглашение, практически идентичное тому, что сейчас делает Norway Chess. GCT хотели получить несколько мест в турнире претендентов. Это было, кажется, два-три года назад. Время размыто, но они были очень близки. Потом всё развалилось — возможно, из-за спонсоров, возможно по другой причине. Мы не знаем, такие вещи редко становятся публичными. Но то, что сейчас делает Norway Chess, выглядит практически как GCT: смесь классики, рапида и блица. Только классика не совсем классическая — укороченная, под формат, который идеально подходит Магнусу. Кажется, там контроль в один час. Это короткая классика плюс рапид и блиц — то же самое, что в GCT.
Так что нового в этом цикле? Только то, что Магнус собирается играть?
Да, это Grand Chess Tour, только с уменьшенным контролем времени. И GCT тоже — это смесь разных форматов: рапид, блиц, классика. Магнус всё это играл, пока несколько лет назад не перестал участвовать во всём цикле. Он обычно играет один турнир по рапиду. В 2019 году он участвовал полностью, но в последние годы — нет. Так что для него это не ново. Ново лишь то, что он снова будет играть полный цикл. Это попытка ФИДЕ вернуть Магнуса? Я не знаю. Я не знаю, что происходит за кулисами. Но ощущение такое, будто элемент этого присутствует — особенно учитывая сотрудничество с Norway Chess и то, что Магнус публично поддержал идею. Он давал цитату, где хвалил этот проект. А все, конечно, хотят вернуть Магнуса в борьбу.
Но с другой стороны, мне кажется термины запутанными. Если это «тотальный чемпионат мира», то что тогда обычный чемпионат мира? У нас уже есть классический, рапид и блиц — все форматы закрыты. Теперь добавляется ещё один. Значит, остальные — второстепенные? Если смотреть со стороны, то «тотальный чемпионат мира» звучит как главный. А остальные — как дополнительные. Но для шахматистов всё наоборот: главным остаётся классический цикл, а рапид, блиц и «тотальный» — побочные. Так это видят внутри шахмат. Спроси любого на Кубке мира: что важнее — стать чемпионом мира по блицу или чемпионом мира по классике? 100% скажут — классика. И без исключений. И для большинства титул рапид/блиц тоже важен, но о нём быстро забывают. Мы помним последних чемпионов по блицу? Ну, может, пятерых. Да и то потому, что Магнус — один из них.
Например, ты помнишь, что Леньер Домингес был чемпионом мира по блицу? Да. А год? Не уверен. И я не уверен. Или то, что Левон Аронян выигрывал блиц? Я думаю — да. А рапид? Нет, кажется, не выигрывал. Вот — это иллюстрирует суть. Мы помним, что кто-то выигрывал, но не когда. А классических чемпионов мы помним по порядку.
Поэтому всё это — разбавление главного титула. Классического. Который мы даже не называем «классическим» — он просто чемпион мира. Мы не называем Фирузака чемпионом мира, хотя он чемпион мира по рапиду. Мы точечно уточняем: «чемпион мира по рапиду». А Гукеш — чемпион мира. Без уточнений.
И вот теперь появляется новый титул — «тотальный чемпион мира» — и если я начинающий любитель, который шесть месяцев назад начал следить за шахматами, то я вижу четырёх разных чемпионов: блиц, рапид, классика, тотальный. И все разные люди. И я не понимаю, кто из них главный. Кто лучший? Что важнее? Зачем это всё? А ещё есть чемпион мира по Фишеру (Fischer Random). Итого — пять разных чемпионов. А лучший игрок мира вообще может быть кто-то шестой, например тот, кто не выиграл ни один титул. И, допустим, Магнус не выигрывает ни один — вполне возможно. И что тогда? Шесть разных чемпионов?
Где здесь логика?
Какой замысел у ФИДЕ? Мне понятно, чего хочет Norway Chess: больше турниров, больше влияния, мировой титул, статус топ-организатора, Магнус в цикле. Всё логично: Norway Chess — очевидный победитель. А вот ФИДЕ? Неужели они добровольно размывают свой главный титул? Зачем? Чтобы вернуть Магнуса? Чтобы продать спонсорам идею, что «теперь снова с Магнусом»?
Я не знаю.
И да, всё это риск. Мы уже видели конфликт в начале года из-за Freestyle Chess и чемпионата мира. И одна из позиций ФИДЕ была — «мы должны защищать титул чемпиона мира, это наш главный продукт». Это их ключевой актив, который привлекает внимание. Люди смотрят чемпионат мира не из-за конкретных игроков, а потому что это чемпионат мира. И ФИДЕ боялась, что Freestyle создаст альтернативный чемпионат. И в этом была логика. Но то, что происходит сейчас — противоречит их собственной позиции.
Они защищали чемпионат мира, а теперь создают параллельный титул.
Но, конечно, они были готовы изменить позицию, если бы им заплатили достаточно денег. Freestyle не заплатил. Norway Chess — похоже, платит. Так что возможно дело было в деньгах. Но вопрос остаётся: каков стратегический смысл? Я не уверен, что он есть.
Дальше — хаос. У игроков теперь нет единой цели. Раньше у всех была одна вершина: чемпионат мира. Всё остальное — ступени к нему. Теперь — множество циклов, множество туров, множество способов заработать. Это неплохо само по себе. Но спорт теряет структуру. И зрителю всё труднее понять, что смотреть.
В других видах спорта всё стабильно: футбольная Лига чемпионов, четыре турнира «Большого шлема» в теннисе. Формат не меняется ежегодно. А у нас — каждый месяц новая структура. Freestyle, Total, GCT, World Cup, Candidates, Rapid/Blitz Worlds…
Зрителю это невозможно объяснить. Например: World Cup — звучит как чемпионат мира. Но это даже не квалификация — это квалификация к квалификации. К турниру претендентов.
IvanъStepanovъ: Уф-ф!.. Разбор от такого крутого эксперта, что хочется отойти в сторонку и закурить.
А на самом все эти знания в нормальном спорте не нужны.
И рассуждения Накамуры, дескать, почему я должен отбираться через БШ или КМ, если я и так парень ничего себе? - это мораль новейших времен, которую, к сожалению, усвоили шахматисты.
Знать надо одно: коммерческие турниры и набранные там сверхрейтинги это твое личное дело и твой послужной список, должное чему мы отдадим в свое время и в другом месте.
А если ты хочешь играть в ТП и претендовать на Матч - изволь в текущем Цикле встать в общую шеренгу и начать забег наравне со всеми другими, у кого нет твоих послужных достоинств.
Всё!
Пока мы не вернемся к тому нормальному сознанию, что Шахматы должны жить по общим для всего спорта законам, они будут походить на геоцентрическую систему, где в центре - Рейтинг, и вся жизнь подгоняется под этот ложный фетиш.
В центре шахматной системы должны стоять турниры официального отборочного цикла - и если ты отказываешься через них отбираться, значит, корона чемпиона мира не для тебя.
А то смотришь на все эти опыты угодить в одной системе ужу и соколу, жабе и белой розе - тошно становится.
В "нормальном" спорте чемпион не начинает борьбу за титул с финальной части, где у него уже остается только один соперник. В этом смысле вполне "нормальными" были илюмжиновки. Можно, конечно, и в швейцарку разыграть титул: принять участие может кто угодно, толпа соискателей огромна, у каждого есть шанс, все до предела "спортивно", абсолютно "нормально". Почему нет? Но хотелось бы все-таки, чтобы в шахматах осталась некоторая доля "ненормальности".
В "нормальном" спорте чемпион не начинает борьбу за титул с финальной части, где у него уже остается только один соперник. В этом смысле вполне "нормальными" были илюмжиновки. Можно, конечно, и в швейцарку разыграть титул: принять участие может кто угодно, толпа соискателей огромна, у каждого есть шанс, все до предела "спортивно", абсолютно "нормально". Почему нет? Но хотелось бы все-таки, чтобы в шахматах осталась некоторая доля "ненормальности".
Pirron: В "нормальном" спорте чемпион не начинает борьбу за титул с финальной части, где у него уже остается только один соперник. В этом смысле вполне "нормальными" были илюмжиновки. Можно, конечно, и в швейцарку разыграть титул: принять участие может кто угодно, толпа соискателей огромна, у каждого есть шанс, все до предела "спортивно", абсолютно "нормально". Почему нет? Но хотелось бы все-таки, чтобы в шахматах осталась некоторая доля "ненормальности".
Нормальный спорт в шахматах на современном этапе это:
- соблюдение вековой традиции (!) в определении Чемпиона, то есть вольное право Чемпиона ждать (!) соперника в Матче и отстаивать свое звание так, как это делалось до Илюмжинова; и
- отбор претендентов на Матч не абы как, а в определенных - отдельных от текущей самотеком шахматной жизни - соревнованиях с классическим контролем строго по спортивному принципу: кто оказался сильнейшим, тот выходит на Матч.
Никаких цирков, рапидов в системе розыгрыша звания чемпиона мира быть не должно!
Таким образом, Накамуру, с его закидонами, надо бы побить камнями...
Остается, конечно, вопрос: каким должен быть собственно Отбор? Версий много, но главное, за что надо бороться, это за его самостоятельность! Обеспечить ее не так уж трудно.
Ничего, увы, не изменится.
