Винсент Кеймер о том, каково быть вундеркиндом, Гукеше и будущем шахмат
Всем привет, вы на Sportster. Со мной Пранай Раджу, а рядом один из самых перспективных шахматистов мира — Винсент Каммер из Германии. Привет, Винсент, добро пожаловать на Sportster.
Все слышали, как ты начал играть в шахматы — случайно взял в руки шахматную доску. Расскажи об этом.
— Да, я из музыкальной семьи, шахматы у нас не были в традиции. Просто ребёнок был любопытен, что это такое. Могло бы быть и что-то другое, но мне с самого начала очень понравилось, и оказалось, что у меня есть талант.
А как начались твои занятия? Семья тебя учила или кто-то другой?
— Правила мне объяснили дома, а дальше я стал ходить в местный шахматный клуб, смотреть обучающие DVD. Так я начал играть турниры, выиграл первые местные соревнования, а потом довольно рано прошёл на чемпионат Германии. Так всё и пошло.
Германия сыграла важную роль в истории шахмат, там были Ласкер и другие легендарные игроки. Но потом, кажется, был спад — не так много выдающихся шахматистов. А ты всё равно прорвался, тебя даже сравнивали с Ласкером. Почему так случился этот спад?
— Трудно сказать. У нас был Хюбнер, который был в топ-3 мира, но последние десять лет в Германии не так просто. Там мало поддержки для шахматистов. Нужно ходить в школу до 16−18 лет, тогда как в Индии многие рано бросают учёбу, чтобы полностью сосредоточиться на шахматах. И ещё шахматы не считаются очень важными, они не дают финансовой стабильности, если ты не в топе.
Поэтому для многих становится сложно. Многие национальные игроки совмещают шахматы с учёбой в университете, и это отражается на уровне. Думаю, если бы они больше тренировались и меньше учились, могли бы достичь большего. Но это непросто.
Тебя с детства считали великим талантом — тебя хвалили такие игроки, как Гарри Каспаров. Как ты справлялся с таким давлением?
— В то время я особо не думал об этом, был довольно наивен. Просто играл и получал удовольствие, ездил на турниры, старался совмещать с учёбой. И это работало.
А семья пыталась защитить тебя от давления?
— Думаю, да, я тогда не осознавал всей серьёзности ситуации. Семья очень поддерживала, потому что без поддержки близких в шахматы не войти. Это требует времени и денег.
Важно, чтобы ребёнок действительно любил шахматы, а не занимался ими только потому, что его заставляют. Если это не твоя страсть, то рано или поздно забросишь.
В этом году ты выиграл сильный турнир в Вайссенаусе (я правильно произношу?). Там ты обыграл Магнуса и других топ-игроков. Можно ли считать это твоим главным достижением?
— Думаю, да. Это очень сильный турнир. Победить Алирезу, Магнуса и Фаби подряд без поражений — очень особенное достижение.
Что ты думаешь о фристайле? Это будущее шахмат?
— Думаю, у фристайла есть своё место в будущем. Но он не должен заменять классические шахматы, скорее дополнять их.
Тебе больше нравится фристайл, чем другие форматы?
— Для меня...
На данный момент я играю то, что мне нравится. Мне очень нравится, что шахматы немного меняются. После трёх месяцев игры только в классические турниры здорово разнообразить формат.
Не думаю, что нужно устраивать соревнование, какой формат лучше, потому что классические шахматы — это основа, и её нельзя убирать. Но в то же время я не считаю, что это единственная «чистая» форма шахмат, а все остальные — неважны. Думаю, разумно иметь разные форматы с топ-турнирами параллельно.
Сейчас ты играешь во все форматы. Как ты балансируешь между классикой, фристайлом, рапидом?
— На фристайле особо не подготовишься, поэтому здесь всё просто. Сложнее балансировать между онлайн-рапидом, блицем и классикой, потому что репертуар и стиль игры немного отличаются. Идеально было бы иметь хотя бы неделю, чтобы сосредоточиться на конкретном контроле времени, но, глядя на наш график, это не всегда возможно.
Поскольку мы в Индии, в Ченнаи, я не могу не спросить про Гукеша. Ты был в его команде, когда он выиграл чемпионат мира. Расскажи, как это было, как начался ваш разговор? Он сам с тобой связался?
— Да, он написал мне, когда я был на турнире в Мальмё, и мы оба скоро ехали на Grand Chess Tour в Варшаву. В сообщении он ничего не говорил, просто попросил поговорить лично. Мне понравилось, что он обратился ко мне напрямую, а не через менеджера или тренера — это важно, потому что, кроме профессионализма, нужна хорошая атмосфера в команде.
Я должен был почувствовать, что хочу отдать все силы, чтобы поддержать его в этом матче. Это был долгий процесс — тренировки и подготовка, потому что классика очень связана с дебютами.
Ты что-то лично вынес из этого опыта?
— Думаю, да. Мне сложно точно ответить, потому что, когда я тренируюсь, не всегда сразу вижу результат в игре. Я считаю, что шахматист — это сумма всего, что он знает, и я уверен, что расширил свой кругозор и знания, которые могу использовать в своей игре. Но он — очень другой игрок, я не могу и не хочу просто копировать его стиль.
Говоря о чемпионате мира и отборе на турнир претендентов — одна путёвка уже занята Фаби, остались семь. Какие у тебя планы? Каким путём ты собираешься пройти на претендентов?
— Очевидные два варианта — Гранд Шлем и Кубок мира, которые скоро пройдут. Я готовлюсь к ним и буду бороться за путёвки.
Все мои выступления на Гранд Швйцарка проходили хорошо, так что у меня хорошие ощущения по этому турниру. На Кубке мира я тоже играл неплохо, могло быть лучше, если бы не одно обстоятельство — Магнус Карлсен, который меня всегда останавливает. Так что эти два варианта — основные шансы.
Я уже выигрывал чемпионат Германии, так что если пойдёт хорошо, могу начать играть в турнирах для рейтингового зачёта, но пока у меня нет столько побед, чтобы претендовать на участие в этом цикле.
Планируешь ли играть больше турниров позже?
— Времени планировать много нет, но претенденты — это очень важная цель, так что, если понадобится, я оставляю за собой эту возможность.
А что насчёт долгосрочных целей? Что хочешь достичь?
— Трудно сказать. Мне кажется, мне ещё есть над чем работать в шахматах, особенно в быстрых форматах.
Странно, что я получил серебро на чемпионате мира по рапиду в 2022 году, но по крайней мере мои показатели...
Там много раз победа превращалась в ничью и наоборот, например, вот здесь.
Делающий ничью ход чёрных - f4!!
С примерным вариантом
gf Kf5
Rh1 g3
Rg1 Kg4
Ke7 d4!?
Kxf6 de
Ke5 Kf3
и скоро получается ничейный ферзевый, за одну из проходных придётся отдать ладью, а вторая проходит в ферзи.
Конечно, это не обязательно - обе стороны не так уж мало раз могут уклониться.
Но тут чёрные спасаются единственными ходами, вряд ли их можно поднять.
Ke7!
Rb8 Nf1!
Kd4 g3
Rb2 Ke6!
Rg2 f4!
ef Kf5
Rg1 Nd2!
Rxg3 Kxf4 и это ничья.
Можно попробовать вместо Rg2
c4 Nh2!
c5 Nf3+
Kc4 Ne5+
Kb5 Ng4
Re2 Nxe3!
Rxe3 f4
Rxe4 Kf5
И чёрные как раз успевают в итоге провести ферзя и забрать ладью - ничья.
В чём же разница с Kg7?
Вот в чём. Если белые и чёрные делают то же самое, то после Nf3 или Ne5 у белых есть поле d5 -
И после Ng4, которое спасало в партии, белые играют
c6 Nxe3
Ke4 f4
c7 Nf5
Kxe4 Nd6+
И вроде бы пешку-то задержали, но
Kf3 Ke7 (иначе белые просто ладью на 8 и выигрывают коня)
Rd2! и королём подойти не получается - белые просто жертвуют за коня ладью и выигрывают, а иначе ходят Rd8 и тоже выигрывают.
А после Ke7 король чёрных стоит на 1 клетку ближе к линии "c" и там чёрные успевают эту проходную перехватить.
Фух, вроде основные варианты вот такие, конечно, есть развилки и там тоже могут быть свои тонкости.
Vizvezdenec: Там много раз победа превращалась в ничью и наоборот, например, вот здесь.
Это-то понятно - ладья ушла с g6, и сразу возникла возможность прорыва.
Но вот понять и по-человечески сформулировать план выигрыша при оценке +6 у меня пока не получается
Очень сложно, какие-то треугольники и цугцванги с главной идеей провести с3-с4 и при этом не допускать пешечного прорыва - с которым считаться надо постоянно, один незаметный ходик не туда, и сразу ничья. Не уверен, что сумею это адекватно прокомментировать.
P.S. Вроде что-то понял, буду пробовать За доской поднять, по-моему, нереально, сколько бы времени ни было.
P.P.S. Прокомментировал Глаза боятся, а руки делают!
В самом конце абсолютно загадочный для меня момент. Ван Форест сыграл 66.Rb8!!, и это единственный выигрывающий ход, в то время как естественное 66.Ra8 (как можно дальше от короля и коня, это рефлекс!) ведёт к ничьей. Разница настолько тонкая и выявляется в конце такого длинного варианта, что усмотреть её за доской, да ещё и играя на секундах, не представляется возможным. Но Йорден поставил ладью именно на правильное поле! Случайно? Но как можно случайно "недотянуть" ладью, как можно случайно сделать контринтуитивный ход? Чудеса в решете!
66. Rb8, 67. Rb2, 69. Rb6 - три раза подряд он ставит ладью на клетку, противоположную по цвету клетке короля. Даже я, любитель, в своих партиях, чтобы не нарваться на коневую вилку, делаю это вполне механически)
Evgeny Gleizerov: В самом конце абсолютно загадочный для меня момент. Ван Форест сыграл 66.Rb8!!, и это единственный выигрывающий ход, в то время как естественное 66.Ra8 (как можно дальше от короля и коня, это рефлекс!) ведёт к ничьей. Разница настолько тонкая и выявляется в конце такого длинного варианта, что усмотреть её за доской, да ещё и играя на секундах, не представляется возможным. Но Йорден поставил ладью именно на правильное поле! Случайно? Но как можно случайно "недотянуть" ладью, как можно случайно сделать контринтуитивный ход? Чудеса в решете!
Да уж, там всё дело в том, что ладья на линии b держит поле b6 и чёрные не могут ходить Nc8-b6 и назад, как они могли бы, стой ладья на линии "а".
вот в этой позиции ладья на b2 побеждает, а на a2 - нет.
А, ну конечно! Я просто не посмотрел, что было дальше, зафиксировался на вариантах с конём на f1 (там очень запутанно, огромная разница между королём на e7 и g7). Он же на 66...Ne2 сыграл 67.Rb2, то есть избегал вилки с c3. Другое дело, что на 66.Ra8 Ne2? выигрывало 67.c4 g3 68.c5 g2 69.Ra1, а при ладье на b8 это как раз не проходит из-за той же вилки c c3. Но теперь логика решения понятна, никакой загадки. Эндшпиль настолько сложный, столько нюансов, что голова кругом идёт и упускаешь иногда то, что лежит на поверхности.
Vizvezdenec: вот в этой позиции ладья на b2 побеждает, а на a2 - нет.
Да, я это и имел в виду. Но, как мы выяснили, ван Форест имел в виду совершенно другое, и то, что он сделал единственно выигрывающий ход - просто случайность. Он хотел бороться против 66...Ne2, а там выигрыш и при ладье на b8, и при ладье на a8 - только разными способами.
Vizvezdenec: вот в этой позиции ладья на b2 побеждает, а на a2 - нет.
Да, я это и имел в виду. Но, как мы выяснили, ван Форест имел в виду совершенно другое, и то, что он сделал единственно выигрывающий ход - просто случайность. Он хотел бороться против 66...Ne2, а там выигрыш и при ладье на b8, и при ладье на a8 - только разными способами.
Я помню в своё время Мэттью Садлер делал видео с какой-то комповской жертвой, где его резюме было примерно таким - найти это можно, если вы стокфиш, или если упустили нужное количество вариантов нужным образом. Тут выходит похожий случай - сыграть правильно можно просто по другим соображениям вообще, а так уж везёт, что этот ход ещё и в другом критическом варианте единственный.
В этот год я входил с целью вернуть форму. Думаю, получилось очень неплохо. Победа в Sharjah Masters меня порадовала. Не ожидал так быстро вернуться в топ-10 мирового рейтинга в классике — это, конечно, не главное, но приятно.
Шестая ничья, и похоже, что место в Топ-10 уплывает. А вот кто заменит Гири в Топ-10 - загадка. Может Шах (прямо сейчас), может Со (после Кубка Синкфилда). А может и снова Ананд (не играя!)
Но "правильно" - чтобы, наконец, Каймер. Три тура у него (и у Гири)
С оттеснённым королём, бывало, проигрывали. Но его невозможно оттеснить, и не при хорошей защите противника, а просто нет идей.
Я в своей жизни был свидетелем массы результативных партий с ладьёй и слоном против ладьи, и даже пару раз участником. Но ни разу не видел вживую, чтобы хоть кто-то проиграл с ладьёй против ладьи и коня.
Я проиграл это Гаврикову в чемпионате мира по быстрым шахматам в 1988 году, причем следующим способом: побежал искать судью, чтобы тот считал ходы (это тогда вроде бы соответствовало правилам). Найти судью, объяснить, в чем дело, и уговорить его исполнить мою просьбу было непросто . Вернувшись с судьей, не заметил, что Гавриков в мое отсутствие напал конем на ладью, и сделал ход королем .
За доской поднять, по-моему, нереально, сколько бы времени ни было.
. Вернувшись с судьей, не заметил, что Гавриков в мое отсутствие напал конем на ладью, и сделал ход королем 
.