Посмотрел в записи видео матча США-Индия. Отношение неоднозначное.
1. Как шахматное шоу сделано совершенно прекрасно. Для зрителей в зале также классно.
2. С другой стороны было видно, что, например, Эригаси чувствовал себя не уютно, и был просто «не похож сам на себя». Так что кто-то сумел приспособиться к «вою» зрителей, а кто-то нет.
3. Если делать так часто, то очень быстро надоест.
FIBM: Посмотрел в записи видео матча США-Индия. Отношение неоднозначное.
1. Как шахматное шоу сделано совершенно прекрасно. Для зрителей в зале также классно.
Это не шахматное шоу, а антишахматное. Невероятная мерзость. Тут полностью согласен с Крамником.
mickey: Это не шахматное шоу, а антишахматное. Невероятная мерзость. Тут полностью согласен с Крамником.
Разумеется. Тут и говорить не о чем. Сознательно создавать условия, мешающие концентрации и, следовательно, творчеству - циничное издевательство над игрой. Очень жаль, что выдающиеся шахматисты, отнюдь не умирающие с голоду, ради денег соглашаются в этом участвовать. Причём если индийцам, которые все на содержании у государства, возможно, деваться было некуда (кто девушку ужинает и далее по тексту), то у американцев такого оправдания быть не может.
ФИДЕ ввела правило, согласно которому шахматистам с рейтингом выше 2810, но ниже 2820 не разрешается выбрасывать фигуры размером больше пешки.
Это не направлено против какого-либо отдельного человека. На самом деле, после тщательного исследования WhatsApp, чиновники согласились, что это может быть более разрушительной проблемой, чем джинсы или даже кроссовки.
Я был там на собрании игроков, и всем им было сказано получать удовольствие, болтать, брать короля, если есть невозможный ход, праздновать, сокрушая короля и т.д. Все смеялись и шутили. Правила не такие, как в традиционных шахматах, потому что это показательное выступление для развлечения, а не рейтинговый матч. Это как сравнивать WWE с олимпийской борьбой.
Ну вот, они и получили удовольствие — правда, своеобразно.Это поддерживали все — в том числе и чемпион мира.
Evgeny Gleizerov: Чемпион мира поддержит всё, что ему велят поддерживать спонсоры. Это Индия, там возражать старшим не принято.
Не для того, чтобы спорить, а просто хочу привести аналогичный (?) пример. Много лет назад еще в СССР федерация тенниса СССР организовывала «теннисные вечера»: участвовали все лучшие теннисты СССР того времени, показывали разные шутки, конкурсы (взять подачу профи), а в конце были парные игры: любитель-профессионал с каждой стороны. Любители были тоже не с улицы, а известные в стране люди (тогда молодые). Билетов было не достать, и никому в голову не приходило говорить, что это «не теннис».
Закончился «теннисный вечер», все разошлись по своим делам, а встреча с великими осталась в памяти.
Любое событие можно расписать по-разному. Зависит от того, кто расписывает и с какой целью. Я прочитал цитату, которую Ласкер привел, и мне показалось событие омерзительным, а может там действительно было весело и хорошо.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Снукеристы Шон Мерфи и Марк Уильямс (на двоих четыре титула чемпиона мира и еще бог знает сколько побед в крупнейших турнирах) недавно играли выставочный матч в Хельсинки. Мерфи думал, что они поприкалываются, получат удовольствие и разойдутся. К его изумлению, Уильямс играл вполне серьезно, на всю катушку, и когда Мерфи спохватился, было уже поздно.
Но когда снукеристы показывают фокусы на публику, вплоть до великого чемпиона Стива Дэвиса, пытающегося играть одной рукой, потому что другая у него занята бокалом пива, это тоже никому не мешает.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
mickey: Это не шахматное шоу, а антишахматное. Невероятная мерзость. Тут полностью согласен с Крамником.
Разумеется. Тут и говорить не о чем. Сознательно создавать условия, мешающие концентрации и, следовательно, творчеству - циничное издевательство над игрой. Очень жаль, что выдающиеся шахматисты, отнюдь не умирающие с голоду, ради денег соглашаются в этом участвовать. Причём если индийцам, которые все на содержании у государства, возможно, деваться было некуда (кто девушку ужинает и далее по тексту), то у американцев такого оправдания быть не может.
Как вы относитесь к когда-то популярным консультационным партиям?
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Anish Giri @anishgiri
·
7h
Do agree that obviously this is not the "future of chess". Exhibition events have always been around, and this one is just a little more extravagant.
А Ботвинник в свое время готовясь к важному турниру в СССР, играл тренировочные партии с громко включенным радио и его еще дополнительно "окуривал" Рагозин. Дикие же были времена ! Не дай ФИде им вернуться. , : массовой популярности у "диких и не понимающих" !
Вне контекста это может показаться проявлением неуважения к Гукешу, однако организаторы сами поощряли подобные действия. Я уже не помню точно, но даже в нашем матче с Сагаром победитель должен был бросить короля в толпу в качестве развлечения. То же самое ожидалось и в поединке Гукеш – Накамура. Не знаю, сделал бы Гукеш так же в случае своей победы, но Хикару поступил именно так. Позже он даже поговорил с Гукешем и объяснил, что это было исключительно ради шоу и не имело никакого отношения к неуважению.
Я хотел это сделать каждый раз, когда выигрывал. Но даже лучше, что я выбросил короля в самый драматичный момент в последней партии в пулю. Надеюсь, зрителям понравилось.
От имени организаторов мы признаём, что заставили игроков получать удовольствие, развлекать публику и пренебречь этикетом ФИДЕ.
Мы искренне извиняемся, если игроки, зрители в зале и подавляющее большинство онлайн-аудитории хорошо провели время.
Столкновение вокруг, казалось бы, незначительной истории отражает огромную разницу в восприятии — и, на мой взгляд, это различие в основном не связано с поколениями.
И это не противостояние Востока и Запада.
И даже не вопрос культурного воспитания.
Главное — это разное понимание того, что такое шахматы по своей сути.
Должен признать: обе стороны проявляют определённую негибкость в этом отношении. Я мог бы долго объяснять, как мои знания, преданность делу всей жизни и даже благоговение перед шахматами помогают мне продвигать игру; однако всё это влияет и на мои взгляды, делая их менее гибкими. Я это осознаю и продолжаю пытаться охватить более широкий взгляд на нашу любимую игру. Именно этим я, по сути, и занимаюсь уже много лет на своей должности — пусть и с переменным успехом.
Сказав это, отмечу: на противоположной стороне я нахожу очень мало сбалансированных мнений. А это делает диалог и путь к взаимопониманию куда труднее. Обмен идеями и серьёзная, пусть даже острая дискуссия не могут быть заменены шутками, мемами и «заткнись»-комментариями.
Нравится это кому-то или нет, ФИДЕ остаётся важнейшим игроком на мировой шахматной карте, и на то есть причины. Мы понимаем, что, чтобы оставаться актуальными, нужно приносить результаты сегодня, но также адаптироваться к завтрашнему дню. И этот процесс идёт. Но если вы хотите свести шахматы просто к игре — это не сработает. И не потому, что мы вам не позволим (хотя не позволим), а потому что шахматы просто не выживут в таком виде.
Шахматы — это игра, и для миллионов людей они таковыми и останутся. Но шахматы — нечто гораздо большее, чем просто игра. Их популярность, признание, финансирование во многом опираются на уникальную историю и ценности, которые они несут. Тем, кто считает всё это устаревшим, стоит взглянуть на факты и цифры. Всё это, конечно, не значит, что ФИДЕ должна быть самодовольной и игнорировать современные тенденции. Мы можем быть хранителями шахматного наследия, но не закрытыми привратниками. Те, кто следит внимательно, знают о множестве изменений — и очень скоро появятся новые, захватывающие новости.
Я искренне считаю, что мы справляемся неплохо — но должны стать лучше. А лучший путь к улучшению — это слушать и слышать идеи и мнения тех, кто с тобой не согласен.
Пусть не многие на другой стороне услышат меня, но некоторые всё же услышат — и я протягиваю им руку, пытаясь построить мост между прошлым, настоящим и будущим шахмат.
