|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Alexei Shirov
Надеюсь, Emil Sutovsky это читает. Вообще-то обо всём таком я предупреждал его и Фиде как только они вернули правило 92%. Подробности сейчас писать не успеваю.
Моё предложение не меняется - вместо 92% сделать 95-97% , это намного ближе к реальной ситуации. Я так же думал, что можно попробовать 95% для классики, 96% для быстрых, 97% для блица.
Более подробно отпишусь вечером, сейчас надо на игру.
Emil Sutovsky
Alexei Shirov я читаю. Ты на глазок прикинул и предлагаешь, а Джефф Сонас сделал моделирование всех рейтинговых групп, посмотрел сколько условный 2600 набирает с 2150, и сколько 2400 набирает с 1900, и т.д. Вернуть 0.8 - нормальное решение, и оно остановило дефляцию, и помогло сотням гроссмейстеров, играющим в опенах. Вообще реформа получилась удачная. Другое дело - абъюз системы. Его не было, в целом. Кроме тебя, Бортника (вы оба в рапид/блиц) и Накамуры сейчас никто этого не делал. Но тут как раз есть решение. И это абсолютно не должно менять планку. Вообще, Лёша, количество предлагаемых тобой рейтинговых нововведений "на глазок" поражает. Один раз сядь и минимально промоделируй к-факторы, которые ты так активно бросаешься менять, изменения рейтинга в партии, начальный минимальный рейтинг и т.д. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-684-377466 |
|
|
|
|
Это известно, это понятно: Эмиль чересчур склонен к экспериментам, но есть головы ещё более горячие.
А вот предыдущий "ответ на вопрос" (ехидно, но справедливо прокомментированный romm'ом) - абсолютный экспромт, совершеннейшая импровизация. И просто ни одного намёка на то, что очередной "урок" будет, наконец, усвоен правильно, а не приведет к очередной заплатке. (С очередной дыркой). |
|
|
| номер сообщения: 16-684-377468 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
