FIBM: Я вас уверяю, что не то что 1800, а половина играющих с рейтингом 1500 найдут К:f6. Среди 1800ов таких будет около 100%, так как если такую тактику не найти, то "коллеги-любители" смеяться будут...
Разумеется, речь идет о партиях с классическим контролем, и при нормальном времени на часах.
Не найти, как задание и не найти во время партии - разные вещи, хотя вы этого можете и не понимать.
1. Вы не считаете нужным читать посты на которые отвечаете? Или лишь бы поспорить?
Написано же-«речь идет о партиях с классическим контролем». И причем здесь «задание»?
2. Так как убедить вас в том, что такую тактику видят в партии 100% 1800ов, невозможно, спор заканчиваю.
П.С. Чтобы не было недопонимания. Разумеется, я не считаю, что сила игры Вашали не превышает 1800. Просто «отбарабанивание ходов» это грубейшая ошибка при игре в шахматы.
lasker emanuel: Карлсен победил в первом туре.Магнус побеждает за 18 ходов!
Вот этого (соперника Магнуса) понять невозможно. Все-таки человек когда-то играл в шахматы на достойном уровне (2227), неужели это доставляет удовольствие чувствовать себя …мм…полным идиотом!?
Очевидно, что при любом результате в Опен-А такого ощущения ни у самого игрока, ни у наблюдателей не возникло бы.
Я как-то играл в блиц - еще в ICC. И выпал мне Раджабов. Играем теоретический вариант, который я, вроде, хорошо знаю, даже с международными мастерами отстаивал. Своя игра начинается хода с 13-го, но, кажется, по знакомым образцам. И заканчивается матовой атакой Раджабова ходов через десять.
А тут целых восемнадцать.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
FIBM: 1. Вы не считаете нужным читать посты на которые отвечаете? Или лишь бы поспорить?
Написано же-«речь идет о партиях с классическим контролем». И причем здесь «задание»?
2. Так как убедить вас в том, что такую тактику видят в партии 100% 1800ов, невозможно, спор заканчиваю.
П.С. Чтобы не было недопонимания. Разумеется, я не считаю, что сила игры Вашали не превышает 1800. Просто «отбарабанивание ходов» это грубейшая ошибка при игре в шахматы.
Мало ли, что написано. Вот вы написали "Не заметила, что ладья под боем". На сарае тоже написано, а там дрова лежат. Те 1800, с которыми я играл, и попроще тактики не видели. Играл с одним, только вышли из дебюта, у него есть возможность вернуть недостающую пешку, сыграв С:h7+, Фh5+ и Ф:(коня)е5. Ну, позиция остается похуже. Ничего подобного он, конечно, не видит и безропотно проигрывает. После партии я показываю ему эту возможность. Он меня переспрашивает, "Я что, выиграть мог?!"
А тут мало того, что маленькая комбинация, которую увидеть надо, так еще и на ферзя напали. Более того, речь идет о том, чтобы заметить комбинацию за полхода до этого, что сложнее, чем заметить, когда ошибка уже допущена.
А эту "грубейшую ошибку" до Вайшали кто только не совершал, (еще Ботвинник писал: "и - непростительная ошибка - быстро сделал намеченные ходы").
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
FIBM: 1. Вы не считаете нужным читать посты на которые отвечаете? Или лишь бы поспорить?
Написано же-«речь идет о партиях с классическим контролем». И причем здесь «задание»?
2. Так как убедить вас в том, что такую тактику видят в партии 100% 1800ов, невозможно, спор заканчиваю.
П.С. Чтобы не было недопонимания. Разумеется, я не считаю, что сила игры Вашали не превышает 1800. Просто «отбарабанивание ходов» это грубейшая ошибка при игре в шахматы.
А эту "грубейшую ошибку" до Вайшали кто только не совершал, (еще Ботвинник писал: "и - непростительная ошибка - быстро сделал намеченные ходы").
Да..то, что грубейшие ошибки делали и великие шахматисты это сильный аргумент Остальные аргументы (я встречался с 1800, который двухходовую тактику не видит) даже обсуждать не интересно. Обычный снобизм сильного шахматного любителя.
Интересный факт с турнира Grenke #Freestyle: из 69 живых досок был только один благоприятный результат для аутсайдера. Это 68–1! Я не помню, чтобы видел такой результат ни в одном классическом открытом турнире.
Раунд 1 показывает, почему нам может понадобиться Fischer Random. Шахматы должны быть игрой, в которой доминируют креативность и мастерство OTB!
Интересный факт с турнира Grenke #Freestyle: из 69 живых досок был только один благоприятный результат для аутсайдера. Это 68–1! Я не помню, чтобы видел такой результат ни в одном классическом открытом турнире.
Раунд 1 показывает, почему нам может понадобиться Fischer Random. Шахматы должны быть игрой, в которой доминируют креативность и мастерство OTB!
Ну да невозможность оказать минимальное сопротивление в игру, которую «аутсайдеры» видят первый раз в жизни это такое величайшее достоинство FR. Логично-с…
Интересная особенность заключается в том, что игрокам разрешено перед пятым раундом переключиться с обычного классического турнира на турнир по вольным шахматам и сохранить то же количество очков. Это означает, например, что кто-то вроде GM Awonder Liang , который является первым сеяным в обычном открытом турнире, в конце четвертого раунда может перейти в турнир по фристайлу, если он того пожелает. К субботе мы увидим, сколько игроков пойдут по этому пути и насколько это повлияет на положение наверху.
Самым большим сюрпризом, на немного более низких досках, была победа CM Филиппа Гермера над GM Никласом Хушенбетом , после того как немецкий гроссмейстер потерял контроль во взаимном цейтноте. Это была партия из 104 ходов .
FIBM: Ну да невозможность оказать минимальное сопротивление в игру, которую «аутсайдеры» видят первый раз в жизни это такое величайшее достоинство FR. Логично-с…
Именно! Гораздо лучше, чем когда аутсайдер следует "изученному" дебютному варианту , кем-то другим изобретенному (против сильнейших - засушливому), и только потом не оказывает сопротивления.
Больше похоже на игру.
Интересный факт с турнира Grenke #Freestyle: из 69 живых досок был только один благоприятный результат для аутсайдера. Это 68–1! Я не помню, чтобы видел такой результат ни в одном классическом открытом турнире.
Раунд 1 показывает, почему нам может понадобиться Fischer Random. Шахматы должны быть игрой, в которой доминируют креативность и мастерство OTB!
Факт интересный, но не в качестве "аргумента" в споре, когда правильная мысль (допустим) "подтверждается" аргументом слабоватым, сомнительным.
В параллельном классическом открытом турнире благоприятных для аутсайдеров результатов побольше (2 победы, 7 ничьих, 63.5-5.5), но и разница в рейтингах примерно 350 пунктов, а не 500.
Интересная особенность заключается в том, что игрокам разрешено перед пятым раундом переключиться с обычного классического турнира на турнир по вольным шахматам и сохранить то же количество очков. Это означает, например, что кто-то вроде GM Awonder Liang , который является первым сеяным в обычном открытом турнире, в конце четвертого раунда может перейти в турнир по фристайлу, если он того пожелает. К субботе мы увидим, сколько игроков пойдут по этому пути и насколько это повлияет на положение наверху.
Самый неожиданный апологет ШФ Никита Витюгов буквально до последнего момента числился во фристайле, а сел играть в обычном опене. Вот кто хитёр-то! Вот кто может переметнуться во второй раз!
P.S.
А как же с "условиями", которые якобы предлагались шестисотнику Никите за участие во фристайле?
