|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
irb: MaxML: Резюмируя.
ФИДЕ
1. Надо было дать Магнусу доиграть второй день рапида в джинсах.
2. Раз уж Магнус хлопнул дверью, возвращать его, изменяя регламент, не стоило.
3. Учитывая п.2, решение о делении титула вынужденное, ещё один скандал ФИДЕ бы не пережила.
Магнус
1. Понять по поводу того, что он отказался переодеваться, его можно и нужно.
2. Демонстративное пренебрежение к ФИДЕ и хамство в интервью - жирный минус.
3. Предложение Непомнящему - следствие п.2.
4. Угрозы катать ничьи, пусть даже в частном разговоре, но который попал в публичную плоскость - жирный минус, это ущерб спорту, серьёзнейший проступок в мире спорта. |
 .
Кроме п.3 в разделе "ФИДЕ".
Почему Вы считаете, что не пережила бы? Все из нее вышли бы?
И неясно, сейчас она "пережила" или "угодила в". |
Сама организация пережила бы, но руководству могли не простить, а это спонсоры, турниры и т.п. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360733 |
|
|
|
|
vvtb:
Процентов 95 шахматистов расписывают ничьи, это совсем другая ситуация. |
Не понял Вас) |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360735 |
|
|
|
|
garrj1972: | Мина все-таки была не в действиях Дворковича с джинсами, а в Положении, которое допускало бесконечное количество партий на тай-брейке. |
Извините коллега вот здесь Вы не правы, Тут приводили массу примеров из мира спорта (теннис, хоккей) , где борьба продолжалась часами ( в нашем случае это абсолютно невероятно), до выявления победителя, при этом в гораздо более тяжелых физических условиях для участников, что касается положения, то идеального не бывает, сколько было критики армагеддонов в различных турнирах? Регламент надо соблюдать, а если его может изменить господь бог президент ФИДЕ и это вроде как по закону (так пишет Почитатель и нет оснований ему не верить), то это не регламент , а рулон мягкой бумаги не более. |
А есть этот пункт, где сказано, что Дворкович может менять правила по ходу соревнования? Тут надо чётко прочитать. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360736 |
|
|
|
|
| Мне ,в контексте написанного мною же, все равно. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360737 |
|
|
|
|
| MaxML: У меня например, лежит ответ Президента ФИА, лично им подписанный в Монако, а ФИА - это очень крутая и богатая международная федерация, но ответил. |
Это которая F1 проводит?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360738 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Лев Альбурт
| 36 лет тому назад Таль убедительно выиграл первый в истории шахмат официальный Чемпионат Мира по блицу, обогнав и Каспарова и Карпова. Получил $50,000, сегодня это четверть миллиона — намного больше чем любой другой ( кроме Чемпионата Мира в классику) приз. Таль — больше чем любой из его коллег — был истинным фанатом блица. Но, когда его друг-журналист, поздравляя назвал его Чемпионом, Таль тут же отрезал : Я был Чемпионом Мира : Я знаю что такое Чемпион Мира и заверяю тебя что сейчас я не Чемпион Мира. Чемпион Мира по шахматам один — Гукеш. Все остальные — чемпионы отдельных групп: женщин, детей до 7-и лет и тд. Плюс « Чемпионы» по развлекуха : блицу, рапиду, 960 . Конечно, для Мурзина его убедительная победа в рапиде это не только $90,000, но и подтверждение его потенциала как шахматиста — участника турнира Претендентов уже в начавшемся цикле. Ещё раз подтверждённое дележом первого места в блице. А вот Магнусу и Яну стоит вспомнить слова Таля и не выставлять на посмешище себя — участников Матчей на настоящее Первенство Мира . |
|
В точку!
Не знал что Таль так сказал. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360739 |
|
|
|
|
garrj1972: Polarius: garrj1972: | Мина все-таки была не в действиях Дворковича с джинсами, а в Положении, которое допускало бесконечное количество партий на тай-брейке. |
Извините коллега вот здесь Вы не правы, Тут приводили массу примеров из мира спорта (теннис, хоккей) , где борьба продолжалась часами ( в нашем случае это абсолютно невероятно), до выявления победителя, при этом в гораздо более тяжелых физических условиях для участников, что касается положения, то идеального не бывает, сколько было критики армагеддонов в различных турнирах? Регламент надо соблюдать, а если его может изменить господь бог президент ФИДЕ и это вроде как по закону (так пишет Почитатель и нет оснований ему не верить), то это не регламент , а рулон мягкой бумаги не более. |
Кстати, погуглите, что ввели в 2019 году в Уимблдоне, чтобы не повторился матч Иснер-Маю, на который тут ссылаются.
У шахматистов уже был свой такой матч - Карпов-Каспаров, но сейчас наступили на грабли опять) |
1. Изменения в регламент были внесены после ,а не во время матча.
2. Матч был прерван, но два чемпиона не было и впоследствии сыгран новый ,который дал 13 чемпиона.
Делаю Вывод, что Ваши примеры в данном случае не работают, основываясь на них в первом случае надо было играть до победы и потом поменять регламент на будущий год, во втором случае прервать матч ,дать всем встретить НГ и на следующий день сыграть новый матч. |
Господа, ну не в этом же дело!
Вот тут как раз дело в форс-мажоре, там было 48 партий, это уже угрожало здоровью участников, и что-то делать надо было. Матч ненормально затянулся.
А здесь игроки сыграли 3 дополнительных партии блиц. Не 33, а 3. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360740 |
|
|
|
|
garrj1972: vvtb:
Процентов 95 шахматистов расписывают ничьи, это совсем другая ситуация. |
Не понял Вас) |
Не удивлен.) Объясняет пусть кто-нибудь другой. ЕГ например наверняка десятки ничьих расписал за карьеру, но эту ситуацию оценивает однозначно. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360741 |
|
|
|
|
irb: Quantrinas: akm: Великолепная фотография, настоящая!
Они так живут... И играют - фишками, ФИДЕ, нами, в конце концов! А мне не обидно, я вижу живых людей - это новое поколение. Они получают радость от своего существования, бытия...
Да, Магнус лидер, а Ян ведомый, но моментальная реакция говорит о его уме и креативности (не люблю это слово). И думаю, дело не в деньгах, а в парадоксальности, неординарности самого поступка - "по приколу". Не представляю, что так бы поступил Крамник или большинство забронзовевших ещё при жизни чемпионов. А вот Таль или Бронштейн вполне могли совершить нечто подобное.
Это Магнус предложил ежегодно разыгрывать титул чемпиона мира в олимпийке и готов был играть наравне со всеми, с самых ранних этапов. Но какой шквал возмущения вызвал у борцов за непреходящие "ценности", такие как классический контроль и двухлетний цикл матчей на первенство мира. А кто помнит, был и трёхлетний цикл, так пережили и ничего, мир не рухнул и качество партий не пострадало. Переживём и двухлетний, надеюсь.
Магнус сделал совершенно правильно, вернувшись в турнир, что подтвердил своим поступком. С сутовской публикой надо работать изнутри.
Это они - чиновники, судьи, члены всяческих комиссий, присосавшиеся к ФИДЕ, пытаются навязать нам свои правила, дресс-коды, представления о жизни... С единственной целью - властвовать.
Извините, наболело! |
Великолепное высказывание!
Не со всем согласен на 100%, но выделенное считаю особо важным!
 |
Ананд - присосавшийся бюрократ! 
Долой ФИДЕ! Парни сами решат, кто какой чемпион, по чьей версии, сколько партий играть и играть ли вообще! А мы будем наблюдать. Конфликты? Смута? Ну что ж. Живые люди ... |
Все ,что написано( эмоционально) коллегой akm это чистейшая демагогия, с помощью подобных "логических" построений приправленных эмоциями а-ля "Спартак-чкмпиоен, ЦСКА-конюшня" можно оправдать все что угодно) По существу родилось предложение, раз шахматы теперь не спорт а шоу(исскусство) , то можно поступить так, как это делается к примеру на конкурсе Чайковского, когда нет достойных для вручения Гран-при оно не присуждается ,даются премии начиная с первой(аналог 2 места в нашем случае), присудить второе место обоим шахматистам с соответствующими призами, а разницу ,между первым и вторым призом, вернуть в бюджет ФИДЕ.
Р.S. Как я понимаю с изготовлением дубликатов медалей за 2 место проблем не будет. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360742 |
|
|
|
|
MaxML: garrj1972: Polarius: garrj1972: | Мина все-таки была не в действиях Дворковича с джинсами, а в Положении, которое допускало бесконечное количество партий на тай-брейке. |
Извините коллега вот здесь Вы не правы, Тут приводили массу примеров из мира спорта (теннис, хоккей) , где борьба продолжалась часами ( в нашем случае это абсолютно невероятно), до выявления победителя, при этом в гораздо более тяжелых физических условиях для участников, что касается положения, то идеального не бывает, сколько было критики армагеддонов в различных турнирах? Регламент надо соблюдать, а если его может изменить господь бог президент ФИДЕ и это вроде как по закону (так пишет Почитатель и нет оснований ему не верить), то это не регламент , а рулон мягкой бумаги не более. |
Кстати, погуглите, что ввели в 2019 году в Уимблдоне, чтобы не повторился матч Иснер-Маю, на который тут ссылаются.
У шахматистов уже был свой такой матч - Карпов-Каспаров, но сейчас наступили на грабли опять) |
1. Изменения в регламент были внесены после ,а не во время матча.
2. Матч был прерван, но два чемпиона не было и впоследствии сыгран новый ,который дал 13 чемпиона.
Делаю Вывод, что Ваши примеры в данном случае не работают, основываясь на них в первом случае надо было играть до победы и потом поменять регламент на будущий год, во втором случае прервать матч ,дать всем встретить НГ и на следующий день сыграть новый матч. |
Господа, ну не в этом же дело!
Вот тут как раз дело в форс-мажоре, там было 48 партий, это уже угрожало здоровью участников, и что-то делать надо было. Матч ненормально затянулся.
А здесь игроки сыграли 3 дополнительных партии блиц. Не 33, а 3. |
Главное у Карпова с Каспаровым никому не пришло в голову признать обоих чемпионами мира. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360743 |
|
|
|
|
| Смешнее всего то, что 6 лет назад некий карлсен очень резко высказывался о том, что Карякин и Мамедьяров ничьи расписывают и рассказывал, что он-то так никогда не делает и что с этим надо бороться. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360744 |
|
|
|
|
Главное у Карпова с Каспаровым никому не пришло в голову признать обоих чемпионами мира.
|
О чем написано в этом же посте Выше коллега;) |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360745 |
|
|
|
|
| Bdfyjd: Чтобы бы сказали Маэстро прошлого по этому поводу? Нет на них ныне Михаила Моисеевича с Тигран Вартановичем... |
без хтонического занудства шахматы стали намного более приятным миром, поэтому к чертям всех ваших маэстро прошлого. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360747 |
|
|
|
|
| Рим высказался, а Салюки?;) |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360748 |
|
|
|
|
MaxML: garrj1972: Polarius: garrj1972: | Мина все-таки была не в действиях Дворковича с джинсами, а в Положении, которое допускало бесконечное количество партий на тай-брейке. |
Извините коллега вот здесь Вы не правы, Тут приводили массу примеров из мира спорта (теннис, хоккей) , где борьба продолжалась часами ( в нашем случае это абсолютно невероятно), до выявления победителя, при этом в гораздо более тяжелых физических условиях для участников, что касается положения, то идеального не бывает, сколько было критики армагеддонов в различных турнирах? Регламент надо соблюдать, а если его может изменить господь бог президент ФИДЕ и это вроде как по закону (так пишет Почитатель и нет оснований ему не верить), то это не регламент , а рулон мягкой бумаги не более. |
Кстати, погуглите, что ввели в 2019 году в Уимблдоне, чтобы не повторился матч Иснер-Маю, на который тут ссылаются.
У шахматистов уже был свой такой матч - Карпов-Каспаров, но сейчас наступили на грабли опять) |
1. Изменения в регламент были внесены после ,а не во время матча.
2. Матч был прерван, но два чемпиона не было и впоследствии сыгран новый ,который дал 13 чемпиона.
Делаю Вывод, что Ваши примеры в данном случае не работают, основываясь на них в первом случае надо было играть до победы и потом поменять регламент на будущий год, во втором случае прервать матч ,дать всем встретить НГ и на следующий день сыграть новый матч. |
Господа, ну не в этом же дело!
Вот тут как раз дело в форс-мажоре, там было 48 партий, это уже угрожало здоровью участников, и что-то делать надо было. Матч ненормально затянулся.
А здесь игроки сыграли 3 дополнительных партии блиц. Не 33, а 3. |
Форс мажор был не в состоянии участников(хотя возможно оно тоже было угрожающим :-) ), а в том, что срывался график мероприятия. А именно это критически важно для основной цели оного - не выявление Чемпиона - а привлечение денег в шахматы. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360749 |
|
|
|
|
| Что за идиотизм???? Это не организаторы обратились к участникам с просьбой закругляться ,а наоборот! |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360751 |
|
|
|
|
MaxML: garrj1972: Polarius:
Кстати, погуглите, что ввели в 2019 году в Уимблдоне, чтобы не повторился матч Иснер-Маю, на который тут ссылаются.
У шахматистов уже был свой такой матч - Карпов-Каспаров, но сейчас наступили на грабли опять) |
1. Изменения в регламент были внесены после ,а не во время матча.
2. Матч был прерван, но два чемпиона не было и впоследствии сыгран новый ,который дал 13 чемпиона.
Делаю Вывод, что Ваши примеры в данном случае не работают, основываясь на них в первом случае надо было играть до победы и потом поменять регламент на будущий год, во втором случае прервать матч ,дать всем встретить НГ и на следующий день сыграть новый матч. |
Господа, ну не в этом же дело!
Вот тут как раз дело в форс-мажоре, там было 48 партий, это уже угрожало здоровью участников, и что-то делать надо было. Матч ненормально затянулся.
А здесь игроки сыграли 3 дополнительных партии блиц. Не 33, а 3. |
Так я про это написал, чтобы напомнить, почему надо ограничивать количество партий. Что принятый регламент содержал в себе возможную проблему. Удерживайте, пожалуйста, предмет обсуждения.
По вашему сообщению: Игроки сыграли за день 14 и 15 блиц-партий, а не просто 3 дополнительных. И по словам Каруаны могли сыграть и больше 20 в итоге. По его же словам - это слишком много для одного дня. Полагаю, его мнение тут весомее любого участника форума.
А дополнительных дней, опять же, Фиде не предусмотрела. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360752 |
|
|
|
|
| garrj1972: Что за идиотизм???? Это не организаторы обратились к участникам с просьбой закругляться ,а наоборот! |
А почему нет?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360753 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Срочно:
Эмиль Стовский
Решение было принято президентом Дворковичем под влиянием момента, и, конечно, видео появилось гораздо позже. Я считаю, что это ОЧЕНЬ плохо. Пока рано говорить о возможных последствиях. |
|
Тут у Сутовского есть шанс поквитаться.
Но... линия защиты Непо здесь ясна, здесь 2 момента есть в пользу шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360754 |
|
|
|
|
FIBM: | garrj1972: Согласен, но нам то что делать? Это был черный юмор коллега, разумеется это все дикость. |
Ну, у нас есть пример-письмо от ФИДЕ (Дворковича) по поводу изменений, связанных с дресс-кодом. Там и фактические извинения, и адекватная оценка ситуации, и исправление регламента для другого турнира.
Понятно, что сейчас все намного сложнее, но совместное заявление от ФИДЕ, МК и Непо, мне представляется единственным приличным выходом. |
Магнус вряд ли захочет делать какое-то совместное заявление, ему всё равно. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360756 |
|
|
|
|
Quantrinas: | MaxML: У меня например, лежит ответ Президента ФИА, лично им подписанный в Монако, а ФИА - это очень крутая и богатая международная федерация, но ответил. |
Это которая F1 проводит? |
Да, и Формулу 1, и чемпионат мира по ралли, и другие серии. От Макса Мосли, который руководил федерацией почти 20 лет. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360763 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: Смешнее всего то, что 6 лет назад некий карлсен очень резко высказывался о том, что Карякин и Мамедьяров ничьи расписывают и рассказывал, что он-то так никогда не делает и что с этим надо бороться. |
Критически важный момент тут, что они ничего не расписывали, если что. То есть, Магнусу можно приписать намерение, Яну даже этого не припишешь. А самого факта - нет. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360764 |
|
|
|
|
vvtb: MaxML: garrj1972: Polarius: garrj1972: | Мина все-таки была не в действиях Дворковича с джинсами, а в Положении, которое допускало бесконечное количество партий на тай-брейке. |
Извините коллега вот здесь Вы не правы, Тут приводили массу примеров из мира спорта (теннис, хоккей) , где борьба продолжалась часами ( в нашем случае это абсолютно невероятно), до выявления победителя, при этом в гораздо более тяжелых физических условиях для участников, что касается положения, то идеального не бывает, сколько было критики армагеддонов в различных турнирах? Регламент надо соблюдать, а если его может изменить господь бог президент ФИДЕ и это вроде как по закону (так пишет Почитатель и нет оснований ему не верить), то это не регламент , а рулон мягкой бумаги не более. |
Кстати, погуглите, что ввели в 2019 году в Уимблдоне, чтобы не повторился матч Иснер-Маю, на который тут ссылаются.
У шахматистов уже был свой такой матч - Карпов-Каспаров, но сейчас наступили на грабли опять) |
1. Изменения в регламент были внесены после ,а не во время матча.
2. Матч был прерван, но два чемпиона не было и впоследствии сыгран новый ,который дал 13 чемпиона.
Делаю Вывод, что Ваши примеры в данном случае не работают, основываясь на них в первом случае надо было играть до победы и потом поменять регламент на будущий год, во втором случае прервать матч ,дать всем встретить НГ и на следующий день сыграть новый матч. |
Господа, ну не в этом же дело!
Вот тут как раз дело в форс-мажоре, там было 48 партий, это уже угрожало здоровью участников, и что-то делать надо было. Матч ненормально затянулся.
А здесь игроки сыграли 3 дополнительных партии блиц. Не 33, а 3. |
Главное у Карпова с Каспаровым никому не пришло в голову признать обоих чемпионами мира. |
Ну такое тогда не могло даже в голову прийти. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360766 |
|
|
|
|
Polarius: | Vizvezdenec: Смешнее всего то, что 6 лет назад некий карлсен очень резко высказывался о том, что Карякин и Мамедьяров ничьи расписывают и рассказывал, что он-то так никогда не делает и что с этим надо бороться. |
Критически важный момент тут, что они ничего не расписывали, если что. То есть, Магнусу можно приписать намерение, Яну даже этого не припишешь. А самого факта - нет. |
Критически важного в этом моменте ничего абсолютно нет. Очередной принсипал станс от лицемера, который о нём забывает в ту же секунду, как ему это выгодно.
Впрочем, ничего удивительного, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360767 |
|
|
|
|
MaxML: Quantrinas: | MaxML: У меня например, лежит ответ Президента ФИА, лично им подписанный в Монако, а ФИА - это очень крутая и богатая международная федерация, но ответил. |
Это которая F1 проводит? |
Да, и Формулу 1, и чемпионат мира по ралли, и другие серии. От Макса Мосли, который руководил федерацией почти 20 лет. |
Ну так за просмотр Ф1 я плачу реальные деньги каждый месяц, поэтому они с клиентами и общаются. А ФИДЕ я ничего не плачу и им на меня насрать.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360768 |
|
|
|
|
Ананд - присосавшийся бюрократ!
Долой ФИДЕ! Парни сами решат, кто какой чемпион, по чьей версии, сколько партий играть и играть ли вообще! А мы будем наблюдать. Конфликты? Смута? Ну что ж. Живые люди ... |
Ананд настоящий чемпион, достойный! Но воспитан и становился, как шахматист, в совершенно другой эпохе и цивилизации. А вот «тусовские» и «макропулосы» – настоящие бюрократы.
Никто не говорит, что следует развалить ФИДЕ – надо лишь поправить его работу. Чем и пытался заниматься Карлсен, будучи классическим чемпионом и что ему не удалось. И чем он пытается заниматься сейчас, будучи активным игроком в блиц и что ему удалось сегодня ночью!
Напомню, похожая ситуация случилась в 1985 году, когда был прерван матч Карпов – Каспаров после 48 партии. Тогда ФИДЕ нашло в себе силы на прекращение матча и никакое нарушение регламента не было тому помехой - договорилось с ЦК КПСС и всё тут - плевать на законы, правила и мнение участников, а они то хотели «продолжения банкета». Так почему же сейчас участникам «западло» взять на себя инициативу, если ФИДЕ накосячило с регламентом не предусмотрев Армагеддон.
Тогда я болел за Карпова, но даже меня возмутила несправедливость по отношению к разыгравшемуся претенденту. Но что значило моё мнение - обыкновенного болельщика для ведущего фидешного бюрократа Кампоманеса – ровно ноль.
Может поймет нынешнее руководство ФИДЕ, что это ОНО существует ДЛЯ ШАХМАТИСТА, а не наоборот и учтёт пожелания настоящих профессионалов своего дела! |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360769 |
|
|
|
|
vvtb: garrj1972: vvtb:
Процентов 95 шахматистов расписывают ничьи, это совсем другая ситуация. |
Не понял Вас) |
Не удивлен.) Объясняет пусть кто-нибудь другой. ЕГ например наверняка десятки ничьих расписал за карьеру, но эту ситуацию оценивает однозначно. |
Коллега хоть вопрос был задан и не Вам, а вы решили прокомментировать(я разумеется глуп) я Вам отвечу) Вы написали откровенную несуразицу ,не имеющую отношения к заданному мною вопросу, чтобы понять его суть надо было прочитать полностью сообщение Макса ,которое я обрезал, не желая захламлять страницу) Подобное умничанье не разобравшись право смешно коллега;) |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360770 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-360771 |
|
|
|
|
akm: Ананд - присосавшийся бюрократ!
Долой ФИДЕ! Парни сами решат, кто какой чемпион, по чьей версии, сколько партий играть и играть ли вообще! А мы будем наблюдать. Конфликты? Смута? Ну что ж. Живые люди ... |
Ананд настоящий чемпион, достойный! Но воспитан и становился, как шахматист, в совершенно другой эпохе и цивилизации. А вот «тусовские» и «макропулосы» – настоящие бюрократы.
Никто не говорит, что следует развалить ФИДЕ – надо лишь поправить его работу. Чем и пытался заниматься Карлсен, будучи классическим чемпионом и что ему не удалось. И чем он пытается заниматься сейчас, будучи активным игроком в блиц и что ему удалось сегодня ночью!
Напомню, похожая ситуация случилась в 1985 году, когда был прерван матч Карпов – Каспаров после 48 партии. Тогда ФИДЕ нашло в себе силы на прекращение матча и никакое нарушение регламента не было тому помехой - договорилось с ЦК КПСС и всё тут - плевать на законы, правила и мнение участников, а они то хотели «продолжения банкета». Так почему же сейчас участникам «западло» взять на себя инициативу, если ФИДЕ накосячило с регламентом не предусмотрев Армагеддон.
Тогда я болел за Карпова, но даже меня возмутила несправедливость по отношению к разыгравшемуся претенденту. Но что значило моё мнение - обыкновенного болельщика для ведущего фидешного бюрократа Кампоманеса – ровно ноль.
Может поймет нынешнее руководство ФИДЕ, что это ОНО существует ДЛЯ ШАХМАТИСТА, а не наоборот и учтёт пожелания настоящих профессионалов своего дела! |
Ага, сыграли бы ещё 3 партии в блиц - уехали бы в больницу с переутомлением. Так и есть.
Ох уж этот исправитель работы фиде карлсен, всё не спит, о народе думает.
Пожалуй, хватит мне читать бред вида "жираф большой, ему видней". |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360772 |
|
|
|
|
| garrj1972: Рим высказался, а Салюки?;) |
вам так интересно?
магнус выразил непо большой личный респект, это прикольно.
на фиде им всем положить, это понятно.
а желающим поговорить про фиде я очень советую сначала открыть таки пару трансляций из осло, и посмотреть как надо проводить шахматные соревнования, а потом вернуться к обсуждению вопроса. в том, что видел на экране, самым прикольным зрелищем был аутфит мориса эшли, а самым высоким проявлением профессионализма - английский миро. и вот, собрав этот реально крутой дуэт комментаторов, фиде подкрутила - заставив их гадать о сделанных игроками ходах, потому что электронная доска не успевала за трансляцией картинки с ракурса, малопригодного для понимания сделанных ходов. по мне, так это вот и есть позор - но ожидания от фиде в целом настолько не высоки, что никто особо и не дернулся. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-360773 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
