Парадокс в том, что все топ-шахматисты завтра с удовольствием будут играть с ним в одном турнире, улыбаться друг другу и при этом считать, что ничего особенного не случилось.
Их-то я понимаю. Для них это вопрос профессионального заработка - и кто без греха, пусть первый бросит камень. Испортить отношения с Магнусом для топ-игрока значит потерять много денег, и вряд ли кто-то имеет право требовать от людей, чтобы они боролись за правду в сильный ущерб семейному бюджету. Другое дело, что всегда можно промолчать, уж такая опция, думается, есть у всех.
Evgeny Gleizerov: Всякий реагирует в меру своей испорченности. Я бы предложил реагировать без энтузиазма и, главное, называть вещи своими именами. Всё прочее в руках меценатов и функционеров.
Вот про энтузиазм особенно верно, я понимаю, что являясь болельщиком Магнуса, трудно(порой невозможно) заставить себя осуждать его поступки, но уж восторгаться ими это не комельфо.
Quantrinas: Как раз получилось легендарно и довольно эпически!
И даже одна почтенная традиция была бы соблюдена, если бы Магнус к одному из полуфиналистов обратился с вопросом: третьим будешь? Но тут Магнус не проявил достаточной креативности. Норвежец, что с него возьмешь. Но Ян - как он-то не подсказал?
Имеет смысл проводить матч за 3 место, а то как выбрать "достойного" третьего?
По-моему, то, что совершил Магнус, и не могло сделать его сразу нерукопожатным. Это была бы все-таки какая-то не совсем адекватная реакция на произошедшее. Вот если он поведет себя так же, как гроссмейстер Бендер повел себя в партии с одноглазым любителем, то тогда другое дело. Но я надеюсь, что настолько крутыми выходки Магнуса все же не будут.
Для ясности, лично я не считаю ,что Магнус совершил, что либо действительно ужасное, за что его надо придать остракизму, нет разумеется! И здороваться с ним все будут и руку пожимать и слава богу, просто само решение вызвало определенное разочарование у меня (говорю только за себя без Каруаны), как у обычного болельщика и любителя шахмат и вся критика, с моей стороны, связана с надеждой ,что в последующем мы не увидим не "джинсагейтов", не усеченный финалов в исполнение великого шахматиста, мне кажется что эти события не на пользу шахматам в целом и самому Магнусу в частности.
Pirron: По-моему, то, что совершил Магнус, и не могло сделать его сразу нерукопожатным.
Побойтесь бога, какая нерукопожатность? Магнус с Яном, в конце концов, не нанесли никому личного ущерба, а Фирузджа украл чужое место в ТП - и рукопожатен по самое не могу. В таком мире мы живём, что ж тут поделаешь, кроме как не уподобляться?
А эти ничьи договорными не считаются? В том смысле, что лично я здесь с упомянутым случаем(ничьей Сутовского в последнем туре) принципиальной разницы не усматриваю)
Для понимания я это не осуждаю, это практика шахмат, другое если бы Ян с Магнусом стали делать специально ничьи, чтобы заставить организаторов поделить приз, вот это дело другое, но ведь этого вроде не было? Была просто шутка?
Договорная ничья в шахматах, как всем известно, особым грехом не считается - если только организатор до турнира не ставит игрокам условие таких ничьих не делать (как, например, делал Рентеро в Линаресе). Делать договорные ничьи доводилось примерно 99,99% шахматистов. Если бы Магнус с Яном стали делать одну ничью за другой с целью принуждения оргов к нарушению регламента, то это совершенно другое дело. Но я почти уверен, что они не стали бы этого делать. Магнус, как мне кажется, открестился от этого вполне нелицемерно, ну, ляпнул не подумав, с кем не бывает.
Полностью согласен Евгений, мой пост был больше в качестве дополнения к переписке Лорана и Эмиля, где последний обвинял Сутовского в договорняках(и стал "козлом") противопоставляя ему никогда не делавшему подобное Магнусу, я же прислал видео, где 4 явно договорных ничьи, в том числе и в партии Магнуса с Алирезе.
Аккуратнее Евгений! Магнус не мог ляпнуть он же заслуженный
lasker emanuel: У меня конкретный вопрос: как должен реагировать шахматный мир на разного рода хотелки Магнуса?
Очевидно же-«разные» хотелки требуют «разной» реакции. Но в основном (не всегда, не всегда) реакция отрицательная, просто потому что большинство требований Магнуса выглядят, именно, как «хотелки».
Но, расстраивает, совсем другое: любая критика действий МК рассматривается как проявление «хейтерства» в отношении личности МК.
Собственно у меня , до отказа Магнуса от титула и последующих событий, было к нему 3 весомых претензии, ТП в Лондоне и матчи с Карякиным и Непомнящим, все остальное я считал не заслуживающим внимания и критики.
lasker emanuel: А мне кажется, что несмотря на все скандалы, Магнус по-прежнему имеет огромный авторитет и уважение среди своих коллег из мировой элиты.
Учитывая Ваше отношение к Магнусу буду предельно аккуратен) Говорить о мнение элиты о Магнусе и как оно меняется в результате скандалов я не берусь, я лично считаю, что подобные случаи могут повысить популярность(реклама) Магнуса, но вряд ли повышают авторитет в шахматном сообществе, что собственно подтверждается критическими высказываниями разных гроссмейстеров, я выше писал повторю еще раз, Магнус на данный момент не совершил ничего непоправимого для своего авторитета, но сама череда околошахматных скандалов (с моей точки зрения!) Карлсену не на пользу.
Если я что либо не так понял, что возможно поскольку я не пользуюсь твиттером от слова совсем) Что имел ввиду Эмиль написав словосочетание букв я не знаю) но слово переводится именно так, если хотите мне ,что сказать то пишите прямо, а умничать не стоит. Впрочем Вы ,как и некоторый здесь, как обычно цепляетесь к частностям, по факту Лоран обвинил Эмиля в том же ,что Магнус со товарищи совершили в 13 туре в групповом варианте, что как правило отягощает вину;) Уточняю ничья в партии Фируджа-Карлсен в 13 туре ЧМ по блицу в НЮ была договорной.
GOAT – это аббревиатура, которая расшифровывается как Greatest Of All Time – «Величайший всех времен». В спорте она закрепилась благодаря Мухаммеду Али. В 1974 году после победы над Джорджем Форманом сказал: «Кажется, вы уже слышали от меня, что я – величайший спортсмен всех времен (сокращение goat), так и запишите. Никто никогда не сможет победить меня».
А надо записывать?) сколько в какой день? Странная постановка вопроса, когда я вижу классную партию любого шахматиста или красивую комбинацию, я готов говорить браво или просто хвалить игрока, разумеется это относится не только к Магнусу, но к нему разумеется тоже и пока он активно участвовал в турнирах и матчах с классическим контролем ему это браво адресовалось чаще , чем кому-либо из действующих шахматистов( и это было справедливо), разумеется я говорю о себе, а так у нас есть тема ,где Доктор любезно публикует сообщения об очередном титуле Магнуса и там его поздравляют все желающие, кстати и со свадьбой тоже).
lasker emanuel: ...Зная Магнуса, могу утверждать, что в дальнейшем будут выходки намного круче этой. Макс, в связи с этим у меня к вам вопрос: что вы предлагаете делать с Магнусом?"
Да не надо ничего с ним делать, просто не потакать капризам, однако, прислушиваться к разумным предложениям, если таковые будут.
А то что из цикла выходит, это его дело.
