Я продолжаю подтверждать свой статус второго номера в мире.
Что касается Накамуры вопрос интересный) Да он безусловно элитный гроссмейстер и рейтинг 2800+, а что он за свою долгую карьеру выиграл в офлайн, в индивидуальном зачете? Чтобы соответствовать гордому наименованию № 2?) Далекий Вейк 11 года и Ставангер 23, может я что-то упустил? Я говорю о супер турнирах конечно, у того же Каруаны регалий заметно больше или 2 ТП НЕпо, в моем понимании такие достижения очень трудно превзойти, с 85 года Карпов около 10 лет, с ньюансами, считался 2 номером, ну скажем так разница по достижениям небо и земля))). Вообще важный,для меня, вопрос как оценивать спортивные достижения шахматиста, по рейтингу или по количеству индивидуальных побед в соревнованиях высшего ранга? Мне лично кажется ,что несколько ярких побед в знаковых турнирах оставляют в истории более яркий след ,чем поддержание, в течение нескольких лет, рейтинга на определенном уровне. Тут я согласен с мнением "ненавистника" Карлсена, нынешний способ подсчета рейтинга и на его основание ранжирование шахматистов по силе игры явно устарел.
Вероятно, я мог бы выиграть восемь из десяти игр, если бы рискнул.
Несколько выше я указал на то, что по итогам турнира именно Фаби больше всех может сетовать на турнирную судьбу, увы не для кого не секрет ,что с ним это происходит далеко не в первый раз и тут видимо дело в психологических недостатках, а не в уровне игры.
Вероятно, я мог бы выиграть восемь из десяти игр, если бы рискнул.
Это заявление мне напоминает историю о том как один молодой физик стал рассказывать, что он мог бы получить некий физический результат (речь шла о результате уровня Нобелевской премии), но что-то помешало. На что мгновенно последовал ответ Ландау: «молодой человек это нужно тщательно скрывать».
Нака продвинулся в первой половине 10-х, тогда были Карлсен, Аронян, Ананд, Крамник. Где там Нака?
Потом выдвинулись Каруана, Карякин, Непомнящий, да тот же Дин. Хикару за ними.
Это я ещё кого-то забыл.
Если брать блиц, то там тот же Грищук успел 3 раза стать чемпионом мира.
Тут не эстрада, тут медийности недостаточно, надо выигрывать ещё.
garrj1972: Верно!Ошибся Но ошибка все равно есть и на странице турнира и она существеннее.
1-2 Карлсен, Каруана 6 3. Накамура 5,5( 2 шахматист мира;) 4. Гукеш 5 5. Эригаиси 4,5 6. Вей 3,5
Каруану так или иначе обидели, у Мага +3-1=6 у Фаби +4-2=4 (в классику) Так верно? Кстати это опровергает слова о том, что тб не повлияли на определение победителя турнира.
3 поражения у Каруаны в классику, от Накамуры, Карлсена и Эригайси
MaxML: Да какой там Накамура №2? Это его фантазии. Разве что в плане раскрученности.
вы бы в рейтинг-лист посмотрели бы, что ли
Здесь мы сторонники "ненавистника" Магнуса, современный способ подсчета рейтинга архаичен и не в коей степени не дает истинное понимание о соотношение сил и иерархии на шахматном олимпе. Что касается Накамуры, то заняв 4(!) место в турнире из 6 шахматистов, при этом один из них явно послабее(Вей), заявить, что подтвердил свою позицию, это несколько высокомерно;) Кстати может ознакомите нас со списком знаковых турнирных побед Накамуры в классику за все его карьеру?
Видео хорошее , а что касается El Classico ,то при счете 14-1 ,соглашусь с Шимановым ,это происки шахматной мафии
Безусловно!
Шиманов, конечно, сильный шахматист, но, возможно, ему стоит чуть глубже изучить историю испанского футбола. Ведь термин «Эль Класико» связан не с личными результатами команд, а с историческим и культурным контекстом их противостояния.
Исторический контекст: Изначально понятие "Эль Класико" охватывало не только матчи "Реала" и "Барселоны", но и встречи с участием "Атлетика" из Бильбао. Эти три клуба — мадридский, каталонский и баскский — стояли у истоков создания испанского чемпионата и по сей день остаются единственными командами, никогда не вылетавшими из высшего дивизиона. Однако со временем спортивное и коммерческое доминирование "Реала" и "Барселоны" привело к тому, что термин "Эль Класико" стал применяться исключительно к их противостоянию.
Я продолжаю подтверждать свой статус второго номера в мире.
Ни одного возражения со стороны ведущих гроссмейстеров и тех, кто находится на заслуженном отдыхе, я не заметил. Пока продолжаю наблюдения в режиме 24/7.
MaxML: Да какой там Накамура №2? Это его фантазии. Разве что в плане раскрученности.
вы бы в рейтинг-лист посмотрели бы, что ли
Здесь мы сторонники "ненавистника" Магнуса, современный способ подсчета рейтинга архаичен и не в коей степени не дает истинное понимание о соотношение сил и иерархии на шахматном олимпе. Что касается Накамуры, то заняв 4(!) место в турнире из 6 шахматистов, при этом один из них явно послабее(Вей), заявить, что подтвердил свою позицию, это несколько высокомерно;) Кстати может ознакомите нас со списком знаковых турнирных побед Накамуры в классику за все его карьеру?
Я продолжаю подтверждать свой статус второго номера в мире.
Ни одного возражения со стороны ведущих гроссмейстеров и тех, кто находится на заслуженном отдыхе, я не заметил. Пока продолжаю наблюдения в режиме 24/7.
Ну так а кто будет публично возражать? Зачем ссориться с чесскомом и с Хикару?
Толпой можно, а по одному зачем?
Лично я не вижу в этом ничего плохого. Ну сказал — и сказал. Я тоже считаю, что на данный момент подтверждаю статус четвёртого шахматиста на нашей лестничной площадке. Просто некоторым коллегам это, видимо, раздражает.
Видео хорошее , а что касается El Classico ,то при счете 14-1 ,соглашусь с Шимановым ,это происки шахматной мафии
Безусловно!
Шиманов, конечно, сильный шахматист, но, возможно, ему стоит чуть глубже изучить историю испанского футбола. Ведь термин «Эль Класико» связан не с личными результатами команд, а с историческим и культурным контекстом их противостояния.
Именно поэтому термин совершенно справедлив применительно к противостоянию Карлсена и Накамуры, но - в финале (полуфинале) какого-нибудь онлайн-турнира (или в блиц-турнире за доской, например, но последнего я уже давно не помню)
ну он там точно не вчера появился, да
но главное в другом - какой смысл спорить с выдуманным утверждением? нака ж не говорит, что он второй в истории после магнуса
он констатирует факт - он номер 2 в мире, и удержал это место по итогам турнира.
garrj1972: Тут я согласен с мнением "ненавистника" Карлсена, нынешний способ подсчета рейтинга и на его основание ранжирование шахматистов по силе игры явно устарел.
Относительно небольшая тень на плетень, но всё же поправлю - во избежание заблуждений.
Нынешняя рейтинговая система Я.Огора вполне устраивает, но вот ранжирование игроков первой сотни требует, по его мнению, иной системы.
ну он там точно не вчера появился, да
но главное в другом - какой смысл спорить с выдуманным утверждением? нака ж не говорит, что он второй в истории после магнуса
он констатирует факт - он номер 2 в мире, и удержал это место по итогам турнира.
Именно. Ничего не значащая фраза (ничего другого и не означающая), не видел даже чтобы кто-нибудь отреагировал, но у нас - целое обсуждение.
Ищу шахматную партию, которая была бы такой же захватывающей, как вчерашний матч Синнер — Алькарас. Смены блестящих ходов туда-сюда, легендарное возвращение в игру (только без французской защиты, пожалуйста). Что-то приходит на ум?
garrj1972: Тут я согласен с мнением "ненавистника" Карлсена, нынешний способ подсчета рейтинга и на его основание ранжирование шахматистов по силе игры явно устарел.
Относительно небольшая тень на плетень, но всё же поправлю - во избежание заблуждений.
Нынешняя рейтинговая система Я.Огора вполне устраивает, но вот ранжирование игроков первой сотни требует, по его мнению, иной системы.
НЕ специалист в этом ,в отличии от Вас, мне казалось по дилетантский, что Огор сторонник "теннисной системы", когда набранные очки надо постоянно подтверждать?
Почитатель: Именно. Ничего не значащая фраза (ничего другого и не означающая), не видел даже чтобы кто-нибудь отреагировал, но у нас - целое обсуждение.
, а что касается El Classico ,то при счете 14-1 ,соглашусь с Шимановым ,это происки шахматной мафии 
Но ошибка все равно есть и на странице турнира и она существеннее.
