Ну что тут сказать. Похоже, вы не в курсе — у Топалова ведь были вполне обоснованные претензии к ФИДЕ. Если не ошибаюсь, он даже грозил им судом из-за порядкового номера.
Почитатель: Карлсен не раз расстраивался - и сильно - и после выигранной (!) партии. Глубоко и искренне, не "на публику".
Проиграл выигранную, да ещё Гукешу, практически потерял шансы на победу в турнире (которой после целого года без классики жаждал больше чем когда-либо) - всё это ДОБАВЛЯЛО к главной причине острого переживания
Позволю себе Вас поправить ) После поражения от Гукеша он оставался лидером соревнования, неувязочка.
Неувязочка довольно формальная. Не выиграв, а проиграв, Карлсен сильно понизил свои шансы: зная себя, он знал, что назавтра играть точно не сможет, а когда "оклемается" - и оклемается ли вообще - неизвестно. Потерял интерес, мотивацию, не играл с Накамурой, Вэй И сам не хотел играть, спустился на второе место...
Выходной день помог.
Мне нет необходимости цитировать слова Почитателя — я внимательно читаю всё, что он здесь пишет. С чем-то я соглашаюсь, с чем-то — нет. Это вполне естественно.
Не убедили) Понизил разумеется, тут вопросов нет, но писать о шахматисте лидирующем в соревновании, как о практический лишившимся шансов его выиграть, абсурдно)))) Практический не смог играть, ну так то свои 1,5 очка без вопросов взял, я не спорю с тем ,что в спортивном плане поражение повлияло, но категоричность Ваших оценок не выдерживает критики простите.
Суть в другом, Вы на пару с Доктором, пытаетесь создать образ Магнуса ,как уникального человека, какого никогда не было ранее, я же считаю ,что вся его уникальность ограничивается чисто шахматной составляющей, во всем остальном он вполне обычный человек, расстраивается из за поражение(как все до него и после него), нервничает, не может настроится на борьбу, но поскольку он еще и великий спортсмен с тренированной нервной системой, берет себя в руки и одерживает победы, как собственно все и случилось в Ставангере, кстати абсолютно справедливо в итоге! Выше я привел пример из далекого 66 года, ничто не ново под Луной.
lasker emanuel: Неужели вы считаете, что Гукеш , который так и не смог одолеть Карлсена в личном матче и неоднократно проигрывал ему в турнирах с различным контролем времени, действительно представляет для него принципиальную важность?
Он для него лучший раздражитель. Он Чемпион, он владелец "его" Титула. Это большая мотивация.
С Накамурой, Каруаной, Непомнящим всё давно доказано, с молодыми индусами доказывается сейчас, Гукеш же - написал выше.
lasker emanuel: Неужели вы считаете, что Гукеш , который так и не смог одолеть Карлсена в личном матче и неоднократно проигрывал ему в турнирах с различным контролем времени, действительно представляет для него принципиальную важность?
Безусловно!
1. Так и не смог одолеть звучит наивно, матча не было, не по вине Гукеша, проигрывал в турнирах, сколько раз они вообще встречались в классику? И сколько тогда было лет Гукешу? На сколько помню один из бывших комментаторов Чесспро имеет положительный счет с Магнусом;)
2. Если бы чемпионом стал Каруана, Непо или Хикару, тот же Дин, вот тогда Магнусу действительно было бы все равно.
Так рассуждает любой спортивной болельщик.
Но здесь у некоторых юзеров есть культ личности Магнуса. То есть это чистый фанатизм. Магнус не может, как простые спортсмены, расстраиваться результату, он выше этого, он другой, он соревнуется только с собой, его волнует только качество, и качество по его особым меркам.
Он не психует после поражений, ему обидно за шахматы. Он такой как есть, он естественный. Я утрирую, хотя и не очень. )
И это ж не только по этому вопросу. "Умение понимать Магнуса", "умение его толковать", "Магнус говорит только то, что думает", ну все форумчане здесь знают...
Это фанатизм подростка, для меня когда-то Марадона был абсолютным авторитетом, сказанное им было истиной в последней инстанции, но потом я подрос и понял, что Марадона гениальный футболист, но по другим вопросам может быть тоже не всегда прав.
Причём тут на Форуме есть фанаты Мага, типа Кьюба или свана, вполне адекватные, ну, по моему мнению, да они считают Мага лучшим (как и я), да, они за него болеют, но нет какого-то идолопоклонничества, да, он человек, да, может поступать правильно/не правильно и т.д... взрослые люди, восхищены его игрой, всё ок...
garrj1972: Если говорить о блице или рапиде ,то возможно ,но не актуально там многие Гукеша бьют, а что касается классики ,то как это может случится? Или будем ждать новый Ставангер? Какой сегодня счет в классику? И когда были сыграны предыдущие партии? Блиц и рапид неактуальны Гукеш в них играет слабо со всеми.
Они надеются на блиц. Только и всего. И на ШФ. Чтоб потом предъявить счёт.
В Ставангере в этом году счёт 1-1, и это при контроле, явно удобном Магнусу, и не очень удобном Гукешу по причине слабого рапида.
Причём тут на Форуме есть фанаты Мага, типа Кьюба или свана, вполне адекватные,
Просто охренеть, всё это мимо меня. Лично я на этом форуме представил куда больше критического материала в адрес Магнуса, чем все коллеги вместе взятые.
garrj1972:...Вы на пару с Доктором, пытаетесь создать образ Магнуса ,как уникального человека, какого никогда не было ранее, я же считаю ,что вся его уникальность ограничивается чисто шахматной составляющей, во всем остальном он вполне обычный человек...
Вот, я о том же.
А из него пытаются сделать что-то типа дедушки Ленина в детстве , абсолютно идеального, что меня ещё в детстве несколько напрягало, такого ж вроде не бывает (правда, я потом прочитал рассказ, что он что-то разбил и не признался - и успокоился, всё-таки не идеальный).
lasker emanuel: Я уже говорил: только время покажет, как сложится судьба Гукеша.
Конечно.
Я же говорю, что сейчас Магнусу важно обыграть Гукеша, важнее, чем того же Накамуру.
В ответ на это началось что-то про расстройство от качества игры...
lasker emanuel: К советам Почитателя можно и нужно прислушиваться, но разобраться в них - это уже не всем под силу.
Это был вовсе не "совет", но "разобраться" было действительно невозможно. "да ещё Гукешу" было сказано отчасти с иронией, но я и не рассчитывал, что ее удастся уловить.
Победа именно над чемпионом мира была бы особенно приятна, но я не думаю, что это было так уж принципиально. Во всяком случае, такую нехарактерную для него глупость, которую Карлсен совершил в уже "выигранной" партии, он не мог бы себе простить вне зависимости от имени соперника.
Каждый расстраивается, когда играет ниже своей планки, но для Карлсена это не просто "неудовлетворение своей игрой", а прямо-таки трагедия. Он не прощает себе такого.
To be honest, it was a real fight. At some point, I felt like the tournament was slipping away — there were tough stretches, especially at the end, when everything came down to the final moves. But even then, I never felt hopeless. I knew I still had chances, that I had counterplay. So I just kept fighting.
The final round was difficult — not just because of the position, but also because I had to keep an eye on what was happening in Gukesh’s game. He could win the tournament too, if he had won. I realized I’d missed a win somewhere, and that the main task was not to lose — and not to let Gukesh win. At some point, I just decided that a draw was fine. If Gukesh wins, then I’d go play Armageddon.
The hardest moment of the tournament was losing to Gukesh. Everything had been going according to plan until then — even against Fabi, where I could’ve lost, I still managed to hold. But after that game with Gukesh… honestly, I lost interest. I didn’t feel motivated anymore. Then, unexpectedly, Fabi lost to Arjun — and I realized there was still a chance. And I pushed through.
Of course I wanted to win the tournament. I wanted to prove I can still dominate, that I’m still the strongest. Sure, I could’ve scored more, converted more positions. But even +2 is a deserved win. That said, I don’t think I’ll play every classical tournament just to prove a point. It’s too draining. But it feels good to know that I’m still 'in shape.'
In general, it’s really important to find balance. For example, this morning I played golf — it helps disconnect. Back in 2022 I played a lot of padel, and that was one of my best tournaments. You have to know how to exhale, especially in long events.
After that emotional game with Gukesh, I was torn apart. That moment — the gesture — went viral on social media, even football clubs reposted it, like PSG. Of course, it wasn’t my proudest moment. But honestly, I regret the moves I made more than the reaction — that was just raw emotion. People need to understand: I only get mad at myself. To the point where, on the way back in the car, I had to get out, stand there, catch my breath. It was tough. That’s the pain of classical chess.
But at the same time, yes, those emotions show how much I still care. How invested I am. And I always respect my opponent. After that game, I went over, congratulated Gukesh, gave him a pat on the shoulder. Because you can be disappointed — but not lose respect. That’s what makes a true champion.
Looking ahead — this was a tournament where generations clashed. The young guys, like Gukesh and Arjun, are already close. But I wouldn’t say they’re ahead. I still see them get into really bad positions, moments where they’re not quite on the level of me, Fabi, or Hikaru. But that’s how it’s supposed to be. I was the same in 2008–2009 — just fighting, squeezing out every last chance. That’s the path. They’ll get there.
As for my own plans — now I’m taking a break. Going on a honeymoon — yes, you heard that right. Then Zagreb, Vegas, the Esports World Cup. A lot coming up. I’m not saying I’m done with classical. But I won’t promise to play it regularly either. Maybe I’ll return to Norway next year. For now, I’m just happy I can still compete at this level. And in some ways, I’m still stronger than those who want to take my place.
So… we’ll see. For now, it just feels good to win again. Seventh title at Norway Chess. Maybe there’ll be an eighth."
Причём тут на Форуме есть фанаты Мага, типа Кьюба или свана, вполне адекватные,
Просто охренеть, всё это мимо меня. Лично я на этом форуме представил куда больше критического материала в адрес Магнуса, чем все коллеги вместе взятые.
Нет, вы пытаетесь создать образ, не отпирайтесь! Вы - фанат! И этот ваш Я.Огорд - фанат. Не пойми кто, я такого ваще не знаю, несёте сюда что попало из интернет-помойки.
И все прочие, кого вы тут без конца цитируете - фанаты, фанаты и фанаты!
Ещё и Леончу какого-то Гарсию приплели. Да кто он такой, что он может понимать в Карлсене? Простой журналюга и пиарщик.
To be honest, it was a real fight. At some point, I felt like the tournament was slipping away — there were tough stretches, especially at the end, when everything came down to the final moves. But even then, I never felt hopeless. I knew I still had chances, that I had counterplay. So I just kept fighting.
The final round was difficult — not just because of the position, but also because I had to keep an eye on what was happening in Gukesh’s game. He could win the tournament too, if he had won. I realized I’d missed a win somewhere, and that the main task was not to lose — and not to let Gukesh win. At some point, I just decided that a draw was fine. If Gukesh wins, then I’d go play Armageddon.
The hardest moment of the tournament was losing to Gukesh. Everything had been going according to plan until then — even against Fabi, where I could’ve lost, I still managed to hold. But after that game with Gukesh… honestly, I lost interest. I didn’t feel motivated anymore. Then, unexpectedly, Fabi lost to Arjun — and I realized there was still a chance. And I pushed through.
Of course I wanted to win the tournament. I wanted to prove I can still dominate, that I’m still the strongest. Sure, I could’ve scored more, converted more positions. But even +2 is a deserved win. That said, I don’t think I’ll play every classical tournament just to prove a point. It’s too draining. But it feels good to know that I’m still 'in shape.'
In general, it’s really important to find balance. For example, this morning I played golf — it helps disconnect. Back in 2022 I played a lot of padel, and that was one of my best tournaments. You have to know how to exhale, especially in long events.
After that emotional game with Gukesh, I was torn apart. That moment — the gesture — went viral on social media, even football clubs reposted it, like PSG. Of course, it wasn’t my proudest moment. But honestly, I regret the moves I made more than the reaction — that was just raw emotion. People need to understand: I only get mad at myself. To the point where, on the way back in the car, I had to get out, stand there, catch my breath. It was tough. That’s the pain of classical chess.
But at the same time, yes, those emotions show how much I still care. How invested I am. And I always respect my opponent. After that game, I went over, congratulated Gukesh, gave him a pat on the shoulder. Because you can be disappointed — but not lose respect. That’s what makes a true champion.
Looking ahead — this was a tournament where generations clashed. The young guys, like Gukesh and Arjun, are already close. But I wouldn’t say they’re ahead. I still see them get into really bad positions, moments where they’re not quite on the level of me, Fabi, or Hikaru. But that’s how it’s supposed to be. I was the same in 2008–2009 — just fighting, squeezing out every last chance. That’s the path. They’ll get there.
As for my own plans — now I’m taking a break. Going on a honeymoon — yes, you heard that right. Then Zagreb, Vegas, the Esports World Cup. A lot coming up. I’m not saying I’m done with classical. But I won’t promise to play it regularly either. Maybe I’ll return to Norway next year. For now, I’m just happy I can still compete at this level. And in some ways, I’m still stronger than those who want to take my place.
So… we’ll see. For now, it just feels good to win again. Seventh title at Norway Chess. Maybe there’ll be an eighth."
как обычно очень искреннее и открытое интервью
даже непонятно откуда берётся мотив трактовать МК
возможно это делают люди которые не верят своим собственным словам)
lasker emanuel: Я уже говорил: только время покажет, как сложится судьба Гукеша.
Конечно.
Я же говорю, что сейчас Магнусу важно обыграть Гукеша, важнее, чем того же Накамуру.
В ответ на это началось что-то про расстройство от качества игры...
все кто смотрел понимают что Гукеш был переигран
Карлсен выигрывал без помощи оппонента
и он своей игрой до того как упустил победу доволен
она как раз продемонстрировала то что он хотел продемонстрировать
а вот недоволен он именно тем что не дожал
так что эмоции были всё-таки от качества концовки ну и плюс тем что демонстрация оказалась неполноценной))
Почитатель: Карлсен не раз расстраивался - и сильно - и после выигранной (!) партии. Глубоко и искренне, не "на публику".
Проиграл выигранную, да ещё Гукешу, практически потерял шансы на победу в турнире (которой после целого года без классики жаждал больше чем когда-либо) - всё это ДОБАВЛЯЛО к главной причине острого переживания
Позволю себе Вас поправить ) После поражения от Гукеша он оставался лидером соревнования, неувязочка.
не цепляйтесь
имелось ввиду потерял шансы выиграть турнир за несколько туров до конца это же очевидно
Нужно сказать, что в английском варианте это интервью МК выглядит абсолютно нормальным, искренним, и т.д. Так что спасибо Ласкер за этот пост. Во-многом горячие дискуссии на форуме в этой теме связаны с (имхо):
-неадекватностью перевода на русский;
-некоторыми «кликбейтными» текстами от ближнего и дальнего окружения МК.
«Я чувствовал, что в целом играл в шахматы лучше всех, но споткнулся на финишной прямой, выиграл с разницей в пол-очка после того, как многие партии складывались в мою пользу...
Я чувствую, что в некоторых моментах игры я все еще намного сильнее “детей”... Я в целом чувствую, что могу переиграть их, и это приятно!»
Высокомерие это хорошее слово.
XK и МК не одиноки в своем мнении. «В среде, где жил Алехин, высокомерие служило ему надежной защитой, и он не считал нужным избавляться от этого свойства характера, обычно порицаемого людьми. «Талантливый человек, тем более гений, всегда беспокоит окружающих, - рассуждал Алехин. - Он возмущает покой людей посредственных уже одним тем, что он - гений, а людям этого не хочется признавать. Если не отразить их выпадов высокомерием, не отгородиться именно этим панцирем от их презрительных усмешек, завистливых взглядов, ненависти, нельзя создать что-либо выдающееся в искусстве, возвыситься над людьми в любой области жестокого жизненного состязания. «(ц)
высокомерие полярно ложной скромности там между много полутонов
и где-то посередине объективность ))
