Магнус Карлсен мог бы стать отличным сапёром. Лишь человек с невероятным контролем над эмоциями способен повторить его пятничный подвиг: спасти практически проигранную позицию и едва не вырвать победу в условиях жесточайшего цейтнота против индийского вундеркинда Арджуна Эригайси (после этой ничьей он поднялся на 4-е место в мировом рейтинге).
Норвежец укрепил статус первого шахматиста в мире и в 7-й раз победил на Norway Chess в Ставангере — самом престижном турнире года. В женском турнире победу одержала украинка Анна Музычук, проживающая в Валенсии.
Призовые:
Карлсен и Музычук получат по 700 000 норвежских крон (~60 773 евро).
Общий призовой фонд составил 300 000 евро (распределён между 12 участниками).
Победа в турнире - лучшее лекарство от той невыносимой боли, которую я испытал после поражения от [индийца Доммараджу] Гукеша в шестом туре. В тот момент я полностью потерял интерес к соревнованию", - признался Карлсен, говоря о возможно самом болезненном поражении в своей карьере - от нынешнего 19-летнего чемпиона мира.
В тот день после четырёх часов великолепной игры, ставшей мастер-классом высокой стратегии, норвежец допустил роковую ошибку в момент, когда оставалось лишь поставить победную точку.
Его ярость была неконтролируемой и вылилась в мощный удар по столу, который он теперь вспоминает так: "Надеюсь, фанаты поймут ту невыносимую боль, которую шахматы могут причинить в подобных ситуациях. Хотя я видел, как это видео разлетелось по миру и, вероятно, привлекло новых поклонников, очевидно, что этот момент - не лучший в моей карьере. Уверен, они также понимают, что единственным человеком, на которого я по-настоящему злился, был я сам".
На самом деле, Карлсен поздравил Гукеша и пожал ему руку уже через две секунды. Затем, несмотря на то, что он стремительно покидал зал, переполненный яростью, он на мгновение остановился и дружески коснулся спины Гукеша в знак извинений.
Потом я вышел на улицу, прыгнул в первую попавшуюся машину организаторов и мне потребовалось две минуты, чтобы прийти в себя. В тот момент я потерял всякий интерес к турниру. Но когда [американец Фабиано] Каруана чудесным образом проиграл Эригайси, я осознал, что у меня еще есть шанс выиграть турнир - и мне это удалось.
Облегчение от этой победы также смягчило его позицию относительно ухода из классических шахмат, о котором он намекал несколькими днями ранее: "Мне нравится соревноваться, хотя формат длинных партий не самый мотивирующий для меня. Однако мне очень нравится формат Norway Chess с ускоренным контролем времени в классике и мгновенной "смертельной" партией после каждой ничьей. Поэтому я не закрываю двери для участия в этом турнире и, возможно, других классических соревнованиях в 2026 году. Я не утверждаю этого категорически, но и не отрицаю, несмотря на все пережитые здесь мучения. А пока я собираюсь провести что-то вроде второго медового месяца с женой [которая беременна], а там посмотрим
Кто-то может в ближайшее время отобрать у вас первое место в рейтинге?"
"Честно говоря, сейчас таких игроков не вижу. Признаю, что Гукеш движется в правильном направлении, но ему ещё очень далеко - он напоминает мне меня самого в 2008 или 2009 годах. Например, когда я занял второе место на турнире в Линаресе после Ананда [индийского пятикратного чемпиона мира]
Однако в этом турнире Карлсен балансировал на грани провала вплоть до последних мгновений финального тура. Его позиция чёрными против Эригайси была близка к катастрофе, в то время как Каруана имел решающее преимущество против Гукеша. Если бы норвежец проиграл, а американец победил - главный приз достался бы последнему. Но Эригайси начал запутываться в вариантах настолько, что сам оказался на грани поражения. Тем не менее, Карлсену пришлось делать множество ходов за считанные секунды - он не нашёл выигрывающих продолжений и довольствовался ничьей, которая, казалось, гарантировала ему победу в турнире.
И в этот самый момент Каруана совершил чудовищный зевок, перечеркнувший всё его преимущество. Теперь уже Гукеш мог выиграть турнир, что стало бы подлинной трагедией для Карлсена с непредсказуемыми последствиями. Позже, уже после обеспечения первого места, норвежец проиграл Эригайси в "смертельной" партии.
Возможно, правда, что у шахмат есть своя богиня - Каисса, которая в тот момент вмешалась, спровоцировав ошибку Гукеша, приведшую к его поражению. "Такова боль шахмат", - повторял Карлсен журналистам в коридорах после того, как обезвредил бомбу, которую Эригайси был так близок к взрыву."
«Я чувствовал, что в целом играл в шахматы лучше всех, но споткнулся на финишной прямой, выиграл с разницей в пол-очка после того, как многие партии складывались в мою пользу...
Я чувствую, что в некоторых моментах игры я все еще намного сильнее “детей”... Я в целом чувствую, что могу переиграть их, и это приятно!»
«Я говорил, что в нашей семье высокомерие — не плохое слово», — сказал Хенрик. «Я имею в виду, если вы это заслужили, то это нормально. И Магнус это заслужил. Если он кажется немного высокомерным, это просто его уверенность. Он не устраивает шоу».
«Я чувствовал, что в целом играл в шахматы лучше всех, но споткнулся на финишной прямой, выиграл с разницей в пол-очка после того, как многие партии складывались в мою пользу...
Я чувствую, что в некоторых моментах игры я все еще намного сильнее “детей”... Я в целом чувствую, что могу переиграть их, и это приятно!»
Высокомерие это хорошее слово.
XK и МК не одиноки в своем мнении. «В среде, где жил Алехин, высокомерие служило ему надежной защитой, и он не считал нужным избавляться от этого свойства характера, обычно порицаемого людьми. «Талантливый человек, тем более гений, всегда беспокоит окружающих, - рассуждал Алехин. - Он возмущает покой людей посредственных уже одним тем, что он - гений, а людям этого не хочется признавать. Если не отразить их выпадов высокомерием, не отгородиться именно этим панцирем от их презрительных усмешек, завистливых взглядов, ненависти, нельзя создать что-либо выдающееся в искусстве, возвыситься над людьми в любой области жестокого жизненного состязания. «(ц)
Уважаемый FIBM, как раз это я вовсе не считаю недостатком Магнуса, это абсолютно нормально для любого Великого Чемпиона просто это надо понимать и относится снисходительно ,с учетом того вклада ,который Магнус внес в нашу любимую игру, но кто может запретить нам простым любителям подтрунивать на Великим Магом?;) Тем более ,что по факту наши "стрелы" отводит от него наш любезный Доктор
Уверен, они также понимают, что единственным человеком, на которого я по-настоящему злился, был я сам
Всем следящим за Карлсеном двадцать лет давным-давно известно, что выводит Карлсена из себя не ноль в таблице, а недовольство собой, собственной игрой ("качеством игры").
Но нет, "тугие на ухо" не слышат ни Почитателя, ни самого Карлсена. И никогда не услышат, будут продолжать про ноль в таблице, про "результат для него важнее всего" и т.п.
Про то, что Карлсен стремится победить, выиграть, быть первым в любом соревновании (и не только в шахматном), что такое неудержимое стремление - в его натуре, написано на форуме ровно 1000 раз. И 500 раз из этой тысячи - Почитателем. Надо ли было упорно и настойчиво объяснять Почитателю про то, что для Карлсена "результат первостепенен"? Или всё же стоило самим получше прислушаться к тому, что он пытается (пусть неясно и замысловато) донести?
Выиграет завтра у Каруаны - выиграет турнир. Тогда немного успокоится. (Но немного)
Вот тут чуток не угадал - с "немного". Выиграл Карлсен турнир в такой борьбе и при таком счастливом стечении чудес, что о той боли забыто. (А бывало, что такое долго не отпускало).
Ну, и молодая жена помогла забыть. Такого тоже раньше не бывало
* * *
Очень давно уже болею против Карлсена. Против его бесконечных побед в онлайнах, в блицах и фристайлах. А вот здесь очень хотелось, чтоб выиграл. Так что слава богу. Теперь снова продолжу болеть против.
А не бывает такого ,что это "выводит" вместе и результат и качество? И такой вопрос в конкретной партии качество игры с Вашей точки зрения было хорошим или дало повод для недовольства собой? Я о партии с Гукешем разумеется.
Сразу выскажу свое мнение, там его расстроил как раз результат! В том смысле, что он отлично провел всю партию ,а испортил все на секундах, что не зазорно ,но чертовский обидно и конечно драматизма этому добавило то ,что напротив сидел Чемпион мира.
Вспоминается 12 партия матча Петросян-Спасский 1966 года, счет к тому времени +2-0=9 в пользу Петросяна, он получает выигрышную позицию и затевает красивейшую комбинацию(мельница), однако допускает ошибку и партия заканчивается в ничью, казалось бы нечего страшного, счет положительный партию не проиграл( в отличии от Мага), однако он на следующий день проигрывает 1 раз за матч(!), в его игре спад, Спасский сравнивает счет в 19 и только оказавшись в тяжелом положение Петросян на финише с трудом вырывает победу в матче. Вот пример из далекого прошлого о шахматисте, которого не принято считать романтиком и самоедом, поэтому чувства Магнуса мне понятны, но они не исключительны и вполне объяснимы, как говорится не надо наводить тень на плетень).
Неужели вы считаете, что Гукеш , который так и не смог одолеть Карлсена в личном матче и неоднократно проигрывал ему в турнирах с различным контролем времени, действительно представляет для него принципиальную важность?
Vova17: Возможно стоит подумать о футбольной системе начисления очков. Именно она, а не армагеддоны, повысила результативность. Ее уже пробовали и в других турнирах, но она не прижилась почему-то.
Не думаю, что ЭТИХ а ТАКОМ турнире надо стимулировать трехочковой системой. В футболе она как-то прижилась, хотя мне лично трудно смириться с тем, что в круговом турнире победа и два поражения зквивалентны трем ничьим (а уж приоритет количества побед при равенстве очков кажется и вовсе каким-то бредом).
Карлсен не раз расстраивался - и сильно - и после выигранной (!) партии. Глубоко и искренне, не "на публику".
Проиграл выигранную, да ещё Гукешу, практчески потерял шансы на победу в турнире (которой после целого года без классики жаждал больше чем когда-либо) - всё это ДОБАВЛЯЛО к главной причине острого переживания
lasker emanuel: Неужели вы считаете, что Гукеш , который так и не смог одолеть Карлсена в личном матче и неоднократно проигрывал ему в турнирах с различным контролем времени, действительно представляет для него принципиальную важность?
Безусловно!
1. Так и не смог одолеть звучит наивно, матча не было, не по вине Гукеша, проигрывал в турнирах, сколько раз они вообще встречались в классику? И сколько тогда было лет Гукешу? На сколько помню один из бывших комментаторов Чесспро имеет положительный счет с Магнусом;)
2. Если бы чемпионом стал Каруана, Непо или Хикару, тот же Дин, вот тогда Магнусу действительно было бы все равно.
Почитатель: Карлсен не раз расстраивался - и сильно - и после выигранной (!) партии. Глубоко и искренне, не "на публику".
Проиграл выигранную, да ещё Гукешу, практически потерял шансы на победу в турнире (которой после целого года без классики жаждал больше чем когда-либо) - всё это ДОБАВЛЯЛО к главной причине острого переживания
Позволю себе Вас поправить ) После поражения от Гукеша он оставался лидером соревнования, неувязочка.
Я предпочитаю оперировать фактами, если он когда-то обыграл 16-летнего Гукеша, сейчас это не имеет никакого значения, а вот будь чемпионом Накамура с которым 14-1 он бы такое поражение не заметил, или зевок фигуры Вею в армагеддоне, он для него не ровня, подставил фигуру пижону не более.
Так и не смог одолеть в матче
Это предполагает ,что такой матч был и возможно не один))))
В тот момент ,когда Магнус отказался от борьбы за титул Гукеш в этой борьбе банально не участвовал в силу юного возраста (15 лет), с тем же успехом можно говорить ,что он так и не обыграл в матче Ананда, Крамника или Капабланку
Почему-то я убеждён: эти статистические данные, которые я указал, Магнус скоро исправит в лучшую сторону.Давайте глянем этот список через годик - посмотрим, что изменилось.
Если говорить о блице или рапиде ,то возможно ,но не актуально там многие Гукеша бьют, а что касается классики ,то как это может случится? Или будем ждать новый Ставангер? Какой сегодня счет в классику? И когда были сыграны предыдущие партии? Блиц и рапид неактуальны Гукеш в них играет слабо со всеми.
Извините Док ,но любовь не должна быть слепа, о чем вы говорите? В лучшем случае следующая партия между ними состоится на этом же турнире в этом же городе, через год ,вот кстати именно поэтому Магнус и хотел зафиксировать результат, понимая что улучшить его может и не представиться возможности.
Уверен, Гукеш недолго продержится чемпионом - и все эти бесконечные споры моментально станут неактуальными.
Как минимум полтора года, а к тому времени Маг вообще может забросит шахматы...
Логично Правда не быть успешнее Дина было бы крайне затруднительно, что касается спортивного результат в турнире, то я бы поставил оценку 3+( плюс за победу над Магнусом), но не более, что касается творческих итогов, то здесь интересно мнение наших гроссмейстеров.
lasker emanuel: Неужели вы считаете, что Гукеш , который так и не смог одолеть Карлсена в личном матче и неоднократно проигрывал ему в турнирах с различным контролем времени, действительно представляет для него принципиальную важность?
В данном случае можно поверить Почитателю « ..да ещё Гукешу..»(ц).
