Магнус о поражении от Гукеша: «Я хотел получить результат, который отражал бы тот факт, что я все еще значительно лучше играю в шахматы, и поскольку я не смог этого добиться, потенциальная победа в турнире не будет значить для меня так много».
Это бы - в уши некоторым, в самые-самые уши.
(и здесь практически дословно подтверждает сказанное мною заранее. Предсказанное) Но нет, ЭТИ уши заткнуты наглухо и навсегда.
* * *
двумя постами ниже (#2608) - то же самое.
Нет, Ласкер, у этих "знатоков Магнуса", глухих навсегда, аврал - в голове, и он постоянен.
Emil Sutovsky ...а пиарщики Марии уговорили исполнять её все песни в более быстром темпе)?
Нет конечно, у Магнуса это органично получилось - уж больно резкий переход от выигранной позиции к поражению в принципиальной партии.
Александр Халифман
Магнус, как и все великие чемпионы, ненавидит проигрывать. Поэтому в том числе мне трудно представить, как он сидит со своими пиарщиками и спокойно обсуждает: "А вот если я проиграю очень обидную партию, тогда я стукну со всей дури по столу, ОК? ". Ну вообще не представить такое обсуждение... =)))
Человек написал глупость (можно большими буквами).
Его 3 раза ткнули в то, что он написал, ткнули разные юзеры (хотя это не принципиально), ткнули в фактаж.
И что? Всё как и прежде, чел всё равно стоит на своём, повторяя глупость им придуманную, ещё и пытаясь как всегда кого-то поддеть и задеть (это стиль общения). И я знал, что так будет. )
Один вопрос: он притворяется или реально так упёрт? Это мы не узнаем, думаю.
«Многие, похоже, вообще не слушают, что говорит Магнус, или не вникают в то, что конкретно говорю я. Они думают, что мы просто выдумываем всё на ходу — мол, произносим серьёзные вещи, а на самом деле просто берём их из воздуха.
«Я говорил, что в нашей семье высокомерие — не плохое слово», — сказал Хенрик. «Я имею в виду, если вы это заслужили, то это нормально. И Магнус это заслужил. Если он кажется немного высокомерным, это просто его уверенность. Он не устраивает шоу».
garrj1972: В силу обстоятельств не мог следить за Фестивалем, может там Магнусу удалось сыграть Бессмертную или Вечнозеленую?
думаю, что на сегодня 90% что участников, что зрителей раздражает сама постановка вопроса: бессмертные и вечнозеленые играют компьютеры.
у людей другая задача - ошибиться предпоследним.
Вы не прочли всю переписку Салюки, вопрос о терминах не существо спора, Магнус в своих интервью указал на то,что не может создать в классических партиях, что либо стоящее, возник вопрос у юзеров Форума, видимо стоящее он создает в рапид ,блиц, онлайн или Фестиваль? То есть в тех форматах, где продолжает активно играть и не испытывает при этом отвращения. При этом не соглашусь с Вами в принципе, если бы к примеру Магнус довел до логического завершения партию с Гукешем её вполне можно было считать "ценной" партией)
Почитатель: Кажется, ЕГ давал какое-то определение этому свойству натуры - мгновенному и резкому выбросу отрицательных эмоций.
Давал. Если публично - это называется распущенность.
Evgeny Gleizerov: Есть игроки, которые ярко выплёскивают свои эмоции наружу, и именно эти "выбросы" позволяют им быстро восстановить полную внутреннюю уравновешенность, так важную для профессионала. А есть такие, по кому вообще невозможно понять, выиграл он или проиграл, но внутри у них всё кипит, не остывая - что очень плохо и вредно. И то, и другое я много раз наблюдал.
Хочу обратить внимание на деталь ,которая с моей точки зрения любопытна. В интервью Магнуса черным по белому сказано:
«Мечта сыграть хороший турнир рухнула после этой партии (поражение в партии с Гукешем). Теперь, вне зависимости от итогового результата, это будет ощущаться как случайная победа.
Я хотел показать результат, который подтвердил бы: я все еще сильнейший в шахматах. Но раз этого не получилось, то и потенциальная победа уже не будет для меня столь важной»
То есть Магнус всерьез и высокомерно ( раз это не обидное слово;), полагает, что успешно выступая в одном и том же турнире один раз в год, с "особенным" контролем времени( классика+рапид), он доказывает, что остается лучшим шахматистом на Земле и все остальные соревнования, прочие там Вейки и т.д., не говоря уже о цикле ФИДЕ, не имеют никакого значения? По сути ничтоже сумняшесяся "вечный" чемпион мира присвоил Ставангеру межгалактический статус ?) На мой взгляд это немного высокомерно, впрочем он это видимо заслужил?
Магнус, как и все великие чемпионы, ненавидит проигрывать
.
Конечно, все, но проявляют по-разному. Похоже на Карлсена - только Каспаров, по-моему.
Кажется, ЕГ давал какое-то определение этому свойству натуры - мгновенному и резкому выбросу отрицательных эмоций.
https://www.youtube.com/watch?v=nMLww24135E&t=164s На видео находится иноагент. На видео одно(если не самое)из самых драматичных поражений в карьере 13 чемпиона мира, реакция на видео безусловно подтверждает слова автора цитируемого сообщения. Возможно будут приведены другие "выбросы отрицательных эмоций ГК", которые более убедительно подтвердят вышеприведенное сравнение двух чемпионов мира?
Хотя нет вот нашел!
Неужели нельзя уже прекратить эти бесконечные толкования слов Магнуса? Каждый норовит доказать, что именно его версия — единственно верная. Да кому это нужно? Самопиар? Можно же просто прочитать, подумать и сделать свои выводы — тихо, без ненужных споров. Ведь совершенно очевидно, что никто никого ни в чём не переубедит. Сплошная пустая трата времени.
Ну стукнул по столу. После окончания партии.
В шахматном кодексе что-то про это записано?
Гарри Каспаров (иноагент) "отличился" на других более серьёзных фронтах.
Например, в Линаресе 1994 года в партии с Юдит Полгар.
garrj1972: Вы не прочли всю переписку Салюки, вопрос о терминах не существо спора, Магнус в своих интервью указал на то,что не может создать в классических партиях, что либо стоящее,
а) ну это надо было суметь так его понять. наверное в 19 веке слово create имело более пафосный смысл, но в том английском, которым пользуется магнус, это слово означает просто творчество, т.е. свободный полет фантазии и мысли. я посмотрел много разных его интервью, и говорит он в них всегда примерно одно: в классике скучно большую часть времени, а добраться до действительно интересной игры требует слишком больших усилий. что мешает ему свободно творить, получая от игры детскую радость (с), и ето им было повторено стократно за последние много-много лет.
речь вообще не идет о создании хороших партий или там погоне за "шедевром". его творчество - это дать сопернику побольше возможностей ошибиться и использовать эти ошибки, он подробно рассказывал это лексу фридману.
они говорят, что лучше плохой план, чем никакого. это полная херня!
А кто-то здесь говорил о кодексе? Один из юзеров Форума сравнил двух чемпионов мира, говоря о:
Конечно, все, но проявляют по-разному. Похоже на Карлсена - только Каспаров, по-моему.
Кажется, ЕГ давал какое-то определение этому свойству натуры - мгновенному и резкому выбросу отрицательных эмоций.
Я привел видео наглядно показывающие, что это не так, только и всего) Я лично не столь резко оцениваю это событие, как примеру ЕГ, просто указал на неуместное сравнение. Что касается партии ГК с Полгар, то эта история совершенно из другой "оперы" и к нашим событиям не имеет ровным счетом никакого отношения.
garrj1972: Вы не прочли всю переписку Салюки, вопрос о терминах не существо спора, Магнус в своих интервью указал на то,что не может создать в классических партиях, что либо стоящее,
а) ну это надо было суметь так его понять. наверное в 19 веке слово create имело более пафосный смысл, но в том английском, которым пользуется магнус, это слово означает просто творчество, т.е. свободный полет фантазии и мысли. я посмотрел много разных его интервью, и говорит он в них всегда примерно одно: в классике скучно большую часть времени, а добраться до действительно интересной игры требует слишком больших усилий. что мешает ему свободно творить, получая от игры детскую радость (с), и ето им было повторено стократно за последние много-много лет.
речь вообще не идет о создании хороших партий или там погоне за "шедевром". его творчество - это дать сопернику побольше возможностей ошибиться и использовать эти ошибки, он подробно рассказывал это лексу фридману.
они говорят, что лучше плохой план, чем никакого. это полная херня!
Надеюсь Вы сами усматриваете логику в своем сообщение? То есть главное свободно творить, при этом количество совершенных ошибок в партии, для Магнуса не имеет значения? Очевидно ,что в обычной партии достаточно одной неочевидной ошибки (fg к примеру), чтобы стать на грань поражения( или просто проиграть) ,вы же пишете ,что главное
это дать сопернику побольше возможностей ошибиться и использовать эти ошибки
, при этом логично, если соперник ошибается часто, то тоже самое делает и сам Магнус? Ну раз ему нужно много ошибок, а не достаточно одной для выигрыша?
saluki: а) ну это надо было суметь так его понять.
Вот цитата (в переводе на русский) "Я набираю очки, но не чувствую, что создаю что-то ценное.". Если к слову "создаю=create" еще можно (с большой натяжкой) применить ваше толкование, то слово "ценное" в применении к шахматам во все времена обозначало несколько большее чем победа в блицке.
