Evgeny Gleizerov:Я бы навскидку сказал, что ход fxg6, несомненно, позиционно ошибочен, но запас прочности позиции чёрных таков, что можно себе позволить и это. Ан нет, нельзя!
А если серьезно подумать, минут 15-20, скажем? Решение-то ответственное, и чуть ли не первое ответственное за партию?
Если верить Личесс Гукеш думал над ходом 2 минуты 8 секунд.
Evgeny Gleizerov: Я бы взял пешкой "h", но вряд ли сумел бы понять, что после fxg6 настолько плохо. Мне и сейчас непросто до конца поверить в оценку движка почти "+2". То есть умом я понимаю, что так оно и есть, но эмоционально не верю.
Движки больно умные стали... На сайте, например, показывает 1,1, через пару ходов 1,4 - и это до нормализации оценки, то есть переводя в нормализованные попугаи это типа 0,7-0,9, что обычно "плохо, но скорее всего держится".
На личесс показывает типа +0,9, а вот на сессе уже показывало сразу +1,8 - там железяка достаточно мощная и быстро досчиталась до такого вот (+ могу ошибаться, но вроде бы в отличие от личесса она хэш хранит с прошлого хода, что даёт большой бонус достаточно к качеству анализа).
Т.е. на самом деле почти +2 это как раз на достаточно мощном железе и у современного движка, железо пожиже или движок постарше - так плохо ему не кажется.
Но в целом видимо оценка соответствует действительности - потому что если менять ферзей то движок сразу говорит, что разноцвет с ладьями безнадёжный, ну а если не менять - в итоге получается как в партии примерно.
Вот я дал на своём рабочем компе личессовскому стоку подумать - и через минуту +0,9 по линии, которую он показывал, как лучшую защиту, радостно в +2 превратились, причём 3 разными ходами белых.
Причём интересно то, что делаешь 2-3 хода, получаешь новую позицию - движок опять показывает эти +0,9 и через 10 секунд оценка обратно до +2 подскакивает.
То есть тут не то что "+2", а "как угодно +2" получается практически. Главное если чёрные поменяют ферзей не давать их королю из угла выйти.
Да, но поразило меня (из-за чего только и хотел скопировать, поделиться) - потрясающее "мастерство" ИИ.
Этого я уже не понимаю, и не пойму: за пределами представимого мною.
На видео (пост 2531) я не вижу, чтобы шахматы были расставлены. Магнус уходит, хлопнув Гукеша, Гукеш садится расставлять свои фигуры, а фигуры Магнуса не на доске.
Мне кажется интересным следующий вопрос, Магнус говорит в том духе, что ему не интересно играть в классику ввиду того ,что он получает "одни и те же позиции и ему скучно" ,хорошо. С другой стороны и в классику и в ШФ зачастую после дебютных ходов получаются сходные позиции в которых применяются одинаковые стратегические решения и оценки, может дело не только в самих "не интересных позициях" ,а в том ,что у Карлсена есть предварительная подсознательная установка, что такое хорошо и что такое плохо? К примеру саму-то партия с Гукешем скучной и не интересной никак не назовешь.
Друзья, не могу молчать.
Я свечку, конечно, не держала, но скажу вам как человек, работавший и в пиаре, и в СМИ.
Уверена, что с Карлсеном дела обстоят так.
Его PR-группа (имиджмейкеры) сказали ему:
"Не сдерживай эмоции. Видишь, как твои выходки поднимают и твои акции, и акции шахмат! Потом неделю во всех СМИ и соцсетях новость с видео держится на главных полосах.
Не делай это слишком часто, не делай это слишком грубо. Дозируй.
Ну, в крайнем случае штраф заплатишь 0,1 процента от выгоды, лол".
Поэтому эти ваши возмущённые реплики о том, какой Магнус нехороший и как он вредит шахматам - это просто смешно.
Знаете, что вы делаете?
Правильно. Вы занимаетесь "раскачиванием маятника', как выразился бы Зеланд. Подогреваете тему своими реакциями.
Что, разумеется хорошо.
Потому что поднимает акции и Магнуса, и шахмат.
Можете и дальше это делать.
Вот.
«Когда я смотрю на Арджуна, мне кажется, у него очень-очень светлое будущее. Мне нравится, как он играет в шахматы – это захватывающе, и я с нетерпением жду, что ждёт его впереди, потому что, по-моему, для него нет предела.»
А сейчас коллега romm расскажет, кто такой Арджун.
Друзья, не могу молчать.
Я свечку, конечно, не держала, но скажу вам как человек, работавший и в пиаре, и в СМИ.
Уверена, что с Карлсеном дела обстоят так.
Его PR-группа (имиджмейкеры) сказали ему:
"Не сдерживай эмоции. Видишь, как твои выходки поднимают и твои акции, и акции шахмат! Потом неделю во всех СМИ и соцсетях новость с видео держится на главных полосах.
Не делай это слишком часто, не делай это слишком грубо. Дозируй.
Ну, в крайнем случае штраф заплатишь 0,1 процента от выгоды, лол".
Поэтому эти ваши возмущённые реплики о том, какой Магнус нехороший и как он вредит шахматам - это просто смешно.
Знаете, что вы делаете?
Правильно. Вы занимаетесь "раскачиванием маятника', как выразился бы Зеланд. Подогреваете тему своими реакциями.
Что, разумеется хорошо.
Потому что поднимает акции и Магнуса, и шахмат.
Можете и дальше это делать.
Вот.
garrj1972: Мне кажется интересным следующий вопрос, Магнус говорит в том духе, что ему не интересно играть в классику ввиду того ,что он получает "одни и те же позиции и ему скучно" ,хорошо. С другой стороны и в классику и в ШФ зачастую после дебютных ходов получаются сходные позиции в которых применяются одинаковые стратегические решения и оценки, может дело не только в самих "не интересных позициях" ,а в том ,что у Карлсена есть предварительная подсознательная установка, что такое хорошо и что такое плохо? К примеру саму-то партия с Гукешем скучной и не интересной никак не назовешь.
для этого нужны собственные усилия плюс помощь некоторая от оппонента
в ШФ все условия со стартовой позиции)
Вы видимо его полностью не смотрели?
