Только что мимоходом была подмечена (но никак не выделена) важная вещь (кажется, Я.Огором, выше). Среди игроков, которые моложе Карлсена, всегда находились "не боящиеся" его, и готовые в личной встрече победить. Но помыслить о том, чтобы вообще встать выше Карлсена (в частности - побеждать регулярно, вести в личном счете) не мог никто из них.
Новое поколение совсем молодых индийцев отличается тем, что задачу побеждать Карлсена они считают реальной, а не нереальной.
Мы хотим обратить ваше внимание на одну важную вещь.
Мы увидели, какого огромного масштаба достигла историческая победа Гукеша над Магнусом, и гордимся тем, что можем отмечать такие моменты, которые объединяют мировое шахматное сообщество. Однако мы также осознаём, что среди тысяч комментариев на различных платформах появились высказывания, наполненные ненавистью и расизмом.
Мы хотим сказать ясно и недвусмысленно: мы не терпим расизма и языка вражды в любой форме.
Наша команда активно модерирует и удаляет вредный контент, но из-за большого объёма активности нам не всегда удаётся среагировать мгновенно. Мы работаем над тем, чтобы усилить нашу модерацию и продолжать создавать пространство, в котором уважаются все игроки и болельщики.
Если вы заметили что-то неприемлемое — пожалуйста, сообщите об этом или пометьте как нарушение. Вместе мы сможем сохранить это сообщество позитивным, инклюзивным и уважительным.
Спасибо за вашу поддержку.
Похоже, организаторы отреагировали на волну критики в адрес Магнуса в индийских медиа и Твиттере.
Только не начиная не с сообщения Почитателя, а со следующего. Почитатель реагировал сразу на три-четыре предшествующих соообщения в этой теме (сама цитата из Семена тоже не лишняя, но её-то ещё можно опустить).
А вот обсуждать тему о Ласкере - комментируя спустя множество лет мнение Семена (или даже возражая автору, который не может ответить) - это действительно не здесь.
lasker emanuel: Почитатель, не поясните, по какой причине?
По какой причине я согласен с Л.Гарсия? По той, что я думаю так же (или почти так же) по каждому пункту в ЭТОМ его тексте. (Это далеко не всегда так, далеко не. А вот здесь - да)
Это по поводу комментариев к видео от чессбейз индия
Настолько убого, что даже в "scent" опечатались.
Ну я бы просто назвал это глупой шуткой, ну да сейчас всегда модно ущемляться, особенно за чужой счёт (думаю, сам Гукеш подобное вообще не воспринимает).
Очень вероятно, что в голове Карлсена есть ещё один фактор, который может сильно повлиять на его решение: если он уйдёт, никто не сможет с полной уверенностью назвать его величайшим шахматистом в истории — ведь ему не хватит как минимум пяти лет, чтобы побить самый впечатляющий рекорд Гарри Каспарова: оставаться номером один на протяжении двадцати лет подряд (1985–2005). В интервью газете El País в ноябре 2021 года в Дубае Карлсен ясно дал понять, что эта цель у него в голове есть: «(…) Я намерен играть в шахматы ещё много лет, даже если больше не буду чемпионом мира. В этом случае удержание первой строчки рейтинга станет моей главной целью.
Интересная мысль, вполне возможно она имеет место быть, но с учетом того, что Карлсен не просто утратил титул(отказался от его защиты), а свел к минимуму свое участие в турнирах с классическим контролем, еще кстати большой вопрос является ли Ставангер таковым, то в моих глазах его лидерство в рейтинге в известном смысле формально и уж во всяком случае не сравнимо с пятилетием Каспарова после утери звания, когда 13 ЧМ активно участвовал в соревнованиях и выиграл много турниров в классику.
Это по поводу комментариев к видео от чессбейз индия
Настолько убого
То, что «убого» (глупо, и т.д.) согласен полностью. Но, реакция организаторов Ставангера абсолютно неадекватна («вражда, ненависть, расизм»). Или эта реакция все-таки с чем-то другим связана?
Ну это так может быть в вашем мнении или там в моём, а в записях рекордов будут именно цифры того, сколько подряд.
Это как с рейтингами Эло, вроде бы все понимают, что 2850 Каспарова ТОГДА (или 2750 Фишера) это гораздо круче, чем 2880 Магнуса на пике инфляции.
Понимать-то понимают, но при этом чуть ли не в каждом описании достижений Магнуса пишут, что, мол, обладатель самого большого рейтинга в истории.
Это по поводу комментариев к видео от чессбейз индия
Настолько убого
То, что «убого» (глупо, и т.д.) согласен полностью. Но, реакция организаторов Ставангера абсолютно неадекватна («вражда, ненависть, расизм»). Или эта реакция все-таки с чем-то другим связана?
Да реакция связана с тем, что в твиттерах всяких и на реддитах стала педалироваться эта тема, как проявление расизма.
Ну, соответственно, без такой реакции организаторов бы заклевали. К сожалению, в современном мире подобное становится нормой.
Ну почему же?) Ведь мы с Вами Виз и есть те люди, которые тоже влияют на общее мнение в шахматном сообществе ,то понимание о котором Вы говорите вполне присутствует и Магнус не может о нем не знать) Кстати возможно это и было его мотивацией попытаться выбить 2900).
Да реакция связана с тем, что в твиттерах всяких и на реддитах стала педалироваться эта тема, как проявление расизма.
Это так. Я вообще поражён словами индийских фанатов. Жужа Полгар пыталась другими словами объяснить поведение Магнуса. «Сучка Магнуса» — это, пожалуй, самое безобидное, что о ней сказали.
Может, я и не прав, но только Якоб Огор без устали повторяет, что Магнус — чисто формально сильнейший шахматист мира. При этом каждый раз подчёркивает: "Но он действительно великий!" Однако я пока не заметил, чтобы шахматное сообщество поддерживало Якоба в этом вопросе. Или такие случаи есть, а я просто не в курсе?
Vizvezdenec: Ну это так может быть в вашем мнении или там в моём, а в записях рекордов будут именно цифры того, сколько подряд.
Это как с рейтингами Эло, вроде бы все понимают, что 2850 Каспарова ТОГДА (или 2750 Фишера) это гораздо круче, чем 2880 Магнуса на пике инфляции.
Понимать-то понимают, но при этом чуть ли не в каждом описании достижений Магнуса пишут, что, мол, обладатель самого большого рейтинга в истории.
Ну это примерно, как Карякин и Мишра - самые молодые гроссмейстеры в истории, алуштинско-будапештского разлива.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Да реакция связана с тем, что в твиттерах всяких и на реддитах стала педалироваться эта тема, как проявление расизма.
Это так. Я вообще поражён словами индийских фанатов. Жужа Полгар пыталась другими словами объяснить поведение Магнуса. «Сучка Магнуса» — это, пожалуй, самое безобидное, что о ней сказали.
Массовость и популярность.
Когда за соревнованиями следит кучка "экспертов", разумеется, комментарии очень выдержаны и тактичны.
Когда же соревнования начинает смотреть массовый зритель, то там уже присутствует куча хейтеров.
lasker emanuel: Может, я и не прав, но только Якоб Огор без устали повторяет, что Магнус — чисто формально сильнейший шахматист мира.
Не совсем так. Насколько помню, Якоб Огор говорит почти дословно то же, что и Евгений Глейзеров: раз Карлсен уже долгое время не играет (почти не играет) в классические шахматы, то утверждать, что он на данный момент сильнейший в классике, неправильно, нельзя.
По сути это одно и тоже, особенно если мы рассматриваем это в контексте побития рекорда 13 ЧМ. Я уже отвечал коллеге, мы с Вами Доктор тоже шахматное сообщество и наше мнение тоже имеет значение, Вы ведь сами не раз писали, что Чесспро читают во всем мире!
Может, это и не совсем по теме, но слова Гриффина мне действительно запомнились:
Подумайте о действительно великих эндшпилях в истории шахмат. Те, которые вы никогда не устаете разыгрывать снова и снова. Затем спросите себя: сколько из них были бы хотя бы отдаленно возможны с добавлением 10 секунд после 40-го хода?!
