Eagle_2: Чемпион мира - это пожизненное звание? Как г-н президент Байден, Обама, Клинтон и т.д.?) И какой-то малоизвестный индийский гроссмейстер Д. Гукеш.
Вы оба правы, стараюсь всегда не оценивать события давно минувших дней с позиций сегодняшнего дня, сегодня мы бы его осудили ,а тогда так поступали все, кроме Стейница, и сам Капа потом "бегал" от Алехина ,а потом тот от него.
Ласкер после матча-реванша со Стейницем 10 лет не играл чемпионские матчи, не сыграл с Пильсбери, ну ок, не успели сыграть, долго не играл с Таррашем, не сыграл с Рубинштейном, были какие-то странные условия со Шлехтером... После матча со Шлехтером он опять не играл чемпионские матчи 10 лет (ок, период Мировой войны вычёркиваем). Ласкера практически заставляли уже играть с Капабланкой.
Капа закрылся "золотым валом", но всё же через 6 лет сыграл с Алехиным, Алехин же хотел играть с Капой только на тех же условиях (с другими - нет). Их обоих хотя бы понять можно.
Да, Стейниц был настоящим бойцом! Он не бегал ни от кого.
Размазал в ничего не значащей блиц партии,даже не попытавшись бороться перед этим в классической.С человеком,с которым как уже выше сказали у него счет 14:1 в его пользу по классике.
После сокрушительного поражения Карлсена накануне шахматное сообщество разделилось во мнениях по поводу того, как он ударил по столу перед тем, как сдаться. Некоторые, например сингапурский гроссмейстер Кевин Го, написали в X: «Вполне понятно, почему он так разозлился». Многие другие были не согласны. Комментатор международный мастер Йованка Хуска в вчерашней трансляции заявила, что стучать по столу — недопустимо. Несколько участников турнира также поделились своими мнениями (или "Мнения Мнения Мнения") в видео по ссылке ниже. Общий настрой был таким: они бы сами так не поступили, но понимают ту боль, которую, должно быть, испытал Карлсен.
Карлсен прокомментировал ситуацию в начале дня, сказав: «Жаль, что я отреагировал именно так. Но что было — то было». Он также отметил, что один из способов избежать подобного негативного опыта в будущем — это играть меньше классических партий.
Накамура сказал, что эта партия, возможно, станет последней его игрой против Карлсена в классических шахматах, и ему было грустно из-за быстрой ничьей. Оба игрока уже не так активны в классическом цикле, как раньше, хотя по-прежнему регулярно участвуют в турнирах по быстрым шахматам и шахматам Фишера (Freestyle Chess).
Он отметил, что даже если они не завершат карьеру в классических шахматах в ближайшее время, это не значит, что они будут регулярно играть на одних и тех же турнирах. До этого последним турниром Карлсена были Norway Chess 2024. У Накамуры ситуация почти такая же, за исключением того, что в этом году он также сыграл на American Cup 2025.
В юности общался с одним любителем шахмат, он хорошо знал историю шахмат, он был несколько груб в характеристиках, но очень начитан (не только про шахматы, я там был "пас", мог только слушать), так Ласкеру он давал нецензурное определение.
Я не хочу и не могу судить Доктора, безусловно великий игрок, который доказал даже на старости, что он топ-игрок, и один из лучших в мире (даже Алехин злился, что Ласкера не пригласили в Нью_йорк в 1927 году), и просто, судя по всему, очень умный человек, но всё же 10 лет без матчей, а потом ещё столько же (тут помним о Первой Мировой) выглядят ну так себе...
Мне кажется, сейчас не разобраться, кто кого тогда вызывал или не вызывал, но несколько интересных матчей шахматный мир так и не увидел.
Гукеш о возможном завершении классической карьеры Магнуса: «Он ясно дал понять, что не хочет играть классику. Это немного грустно для остальных, но его решение понятно. Играть против Магнуса в любом формате, с любым контролем времени — это всегда нечто особенное».
Молодые индийские звёзды умеют уважать великих. Где-то читал, что когда Виши входит в комнату, где находятся молодые шахматисты, все встают, чуть ли не по стойке смирно.
Это может быть мимолётная вспышка эмоций, но когда в 2022 году Магнус Карлсен заявил, что подумывает отказаться от титула чемпиона мира по классическим шахматам, он действительно это сделал. Сейчас он утверждает, что турнир Norway Chess, последний тур которого состоится в пятницу в Ставангере (Норвегия), может стать для него последним в этом формате. На следующий день после, возможно, самого болезненного поражения в своей карьере — от индийца Доммараджу Гукеша, действующего чемпиона мира, — 34-летний норвежец, безусловный номер один, обыграл американца Хикару Накамуру, второго в рейтинге, в армагеддоне после ничейной партии без борьбы.
В отличие от вспышки ярости, которую он продемонстрировал в воскресенье — когда, проиграв в выигранной позиции великолепно сыгранную партию против Гукеша, Карлсен с силой ударил по столу, поздравил своего победителя и вылетел из зала как ошпаренный, — скандинав на этот раз остановился перед журналистами. И начал с привычной для него откровенности: «Победа в армагеддоне — это максимум, на что я мог рассчитывать, потому что сегодня я был не в состоянии играть в классические шахматы после того, что со мной произошло вчера.
Поскольку незадолго до этого Накамура предположил, что партия, которую он только что свёл в ничью с Карлсеном после двух десятков совершенно неинтересных ходов, могла стать их последней встречей в классическом формате, у норвежца поинтересовались его мнением. «Когда этот турнир закончится, мне нужно будет подумать, сыграю ли я в следующем Norway Chess в 2026 году или в каком-либо другом классическом турнире. Честно говоря, у меня всё меньше мотивации», — ответил он и ушёл, не дав повода для дальнейших разъяснений.
Хорошо известно, что на протяжении уже многих лет Магнуса гораздо больше мотивируют быстрые форматы и фристайл (в этом формате начальная расстановка фигур на первой горизонтали определяется жребием за несколько минут до начала партии, существует 959 возможных вариантов, что заставляет думать с самого первого хода). Однако не менее верно и то, что всего двумя днями ранее, обыграв американца Фабиано Каруану, третьего в мире, в армагеддоне (10 минут у белых, которые обязаны выиграть, и 7 у чёрных), Карлсен высказался в противоположном духе: «Мне очень нравится армагеддон, но также и тот ритм, в котором мы играем здесь классическую партию — ведь после 40-го хода мы не получаем дополнительных минут, только по десять секунд за ход. Это создаёт огромное давление, гораздо большее, чем на обычных турнирах.
То есть вполне логично не исключать, что его высказывания в понедельник стали следствием воскресного срыва. Более того, сейчас разворачивается дискуссия о том, может ли формат Norway Chess (три очка за победу, как в футболе, и все ничьи завершаются армагеддоном) стать будущим шахмат — как компромисс между ультраконсервативным подходом классических шахмат (партии по пять-шесть часов с множеством ничьих) и радикальным разрывом в виде фристайла. Кроме того, остаётся неизвестным, приведёт ли огромные средства, вложенные с 2024 года в фристайл-тур немецким меценатом Яном Хенриком Бюттнером, к устойчивому спонсорству со стороны коммерческих брендов, или же всё это рассеется, как летняя гроза. В последнем случае у Карлсена останется только быстрый формат, который сам по себе вряд ли станет для него достаточной мотивацией.
Очень вероятно, что в голове Карлсена есть ещё один фактор, который может сильно повлиять на его решение: если он уйдёт, никто не сможет с полной уверенностью назвать его величайшим шахматистом в истории — ведь ему не хватит как минимум пяти лет, чтобы побить самый впечатляющий рекорд Гарри Каспарова: оставаться номером один на протяжении двадцати лет подряд (1985–2005). В интервью газете El País в ноябре 2021 года в Дубае Карлсен ясно дал понять, что эта цель у него в голове есть: «(…) Я намерен играть в шахматы ещё много лет, даже если больше не буду чемпионом мира. В этом случае удержание первой строчки рейтинга станет моей главной целью
MaxML: Кстати, сравнение с Ласкером очень в тему. Тогда ж тоже никто не мог понять, как он выигрывает, соперники всё время ошибались.
Мне кажется "загадочность" стиля Ласкера во многом объясняется низким шахматным уровнем авторов, которые про него писали. Вайнштейн к примеру. А может просто мифы какие то устойчивые сформировались. Вот партия у него есть известная с Ильин-Женевским, которая описывается в сов литературе неоднократно, как "психологическая" жертва ферзя, главная идея которой лишить соперника морального равновесия, типа он будет считать что выигрыш неизбежен и т.д. Там "жертва" за ладью, слона и пешку, с очевидной компенсацией, наиболее простой способ обыграть соперника уступающего в классе.
