«Честно говоря, я не знаю, какой призовой фонд. Я слышал, что весь призовой фонд составляет полтора миллиона долларов или около того, что-то безумное. Обычно я даже не знаю об этом, поэтому, естественно, не думаю об этом».
Одно заметное отличие в трансляциях киберспортивных шахмат — ДЕНЬГИ. ДЕНЬГИ. ДЕНЬГИ. Слушая это 10 минут, я буквально слышал это чаще, чем за обычный день (неделю?) трансляции любого крупного турнира ФИДЕ. Возможно, это неплохо. Возможно, это хорошо. Идея важна, но она как-то сильно отличается от того, как всегда представляли шахматы. Как вам такой сюжет?
Аниш Гири
Шахматные турниры с высокими призовыми очень важны для профессиональных шахматистов. Думаю, это само собой разумеется.
Эмиль Сутовский
Это и так очевидно. Именно поэтому ФИДЕ продолжает увеличивать призовые на каждом турнире (кстати, скоро выйдет регламент Турнира претендентов — стоит посмотреть). Но шахматы всегда были про гениальность, железную волю, мастерство, целеустремлённость, самовыражение и так далее.
И всегда именно так и продвигались.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы в комментариях к «Большому шлему» постоянно обсуждали, сколько денег получит победитель? Или в Лиге чемпионов? Или в снукере?
Разве это не делает шахматы чуть менее особенными? Как будто в них играют не горстка гениев — лучшие 16 из миллиарда, — а просто в ещё одну игру?
Здесь важен баланс. Деньги действительно являются отличной мотивацией.
Но если всё крутится исключительно вокруг денег — тогда шахматы уже не уникальная игра, а просто одна из многих. И, судя по призовым EWC, ещё и уступающая настоящим киберспортивным дисциплинам?
В снукере и в гольфе призовые обсуждаются. В гольфе призы, правда, стандартные, в крутых турнирах, например, фонд - 20-25 млн. долл., победителю - 3,5-4,5 млн, в "меньших" турнирах в два раза меньше, в параллельных - в 4-5 раз. Чего уж там долго обсуждать, кроме того, установит ли Скотти Шеффлер рекорд заработка за сезон?
В снукере же О'Салливан в свое время демонстративно отказывался набирать 147, потому что премия за 147 была по его мнению недостаточно высока, и призы обсуждают постоянно в трансляциях - и Хендри, и Дейл, и Фолдс - самые известные комментаторы, и в подкастах, и в интервью с шишками WST и WPBSA.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
In Esports World Cup, the winner gets to crush the losers' keys (which were engraved with the players' names). The eventual champion of the event, gets to choose 3 of such crushed keys to be encased in resin, at the base of his championship trophy.
Левон Аронян (Team Rejec) уронил "флаг" у Владислава Артемьева (Team Spirit) в их первой партии.
Не просто "уронил флаг Артемьеву", а срубил в позиции "ладья против ладьи", несколько раз отказавшись от размена ладей. Можно, конечно, сказать: каков формат (включая игру с одной-единственной расстановкой 518) - такие и спортивно-этические стандарты. Но в любом случае - удивлён и разочарован. Уж от кого-кого, а от Левона не ожидал такого. Мне казалось, что он-то играет всегда по-джентльменски.
«Больше всего, если честно, я просто был в шоке. На секунду подумал, что могу как-то сыграть это, но в этом не было никакого смысла. К тому же, я не ожидал, что мой соперник не сделает ход.»
— GM_JKDuda после ужасного зевка в дебюте, который привёл к его выбыванию.
Постоянные попытки превратить шахматы в нечто вроде «Лудо» (простую настольную игру), чтобы сделать их понятнее и доступнее для всех, кажутся мне бессмысленными. Шахматы — это не для всех. Если вы измените их так, чтобы они стали для всех, это уже будут не шахматы.
Шахматы — это игра, где мы празднуем гениальность. А во всех этих «развлекательных» мероприятиях празднуют ошибки великих игроков. Без классических шахмат у этих шоу просто не будет точки отсчёта для сравнения.
Для большинства людей последнее значимое событие — именно классический турнир. И даже все альтернативные форматы по-прежнему опираются на классический рейтинг.
Если вам нравятся эти альтернативные события — наслаждайтесь ими. Но они не могут заменить классику. И с классическими шахматами всё в порядке.
GM Jacob Aagaard @GMJacobAagaard
·
5h
The thing is that the money is all on the line. There is no prestige and no writing yourself into history with this type of events. And to be invited to them, you have to excel at real chess.
Деньги - это всё, что здесь на кону. Участие в таких турнирах не принесет вам престижа и не позволит вписать себя в историю. А чтобы получить приглашение, нужно преуспеть в настоящих шахматах.
* * *
Это турниры для людей с детьми и без амбиций, в то время как настоящие турниры — для молодых ребят с амбициями и без детей...
Jovanka Houska on increment in chess: "I think I'm going to offend all the chess purists... I think EWC here is proving that increment is just ruining the game. It's killing the joy!" as Ben Finegold agrees with it
Ничего, тут уже вот пишут, что вот они - новые шахматы. Крамник предупреждал, кстати.
— У нас есть студия, которая показывает, как нужно «разрывать» после победы — праздновать результат. Как тебе этот процесс?
— Это интересно. Думаю, такое лучше работает в традиционных киберспортивных дисциплинах, а не в шахматах. Потому что, честно говоря, после каждой партии игроки обычно хотят просто поговорить между собой, обсудить партии, а не заниматься трэштоком или каким-то шоу. Но тот факт, что турнир проходит в Европе и здесь стараются делать что-то новое для болельщиков — в целом, наверное, это хорошая идея.
— Что касается твоего матча сегодня: говорят, победа есть победа. Как ты себя чувствуешь?
— Побеждать — всегда приятно. Но, если честно, почти весь второй матч и до самого начала Армагеддона я просто грустил из-за того, что в жизни есть такая проблема, как время. Оно не возвращается, и ты не можешь застрять в моменте, где тебе удобно.
Во второй партии я получил выигранную позицию, но стал играть слишком точно, вместо того чтобы просто закончить игру. Это стало серьёзной проблемой. Тем не менее я сохранил самообладание, не зацикливался и продолжал играть. В итоге ничья пошла мне на руку, и я смог спасти матч и победить. Это был очень напряжённый поединок, но я рад, что всё закончилось в мою пользу.
— Каково это — настраиваться на Армагеддон после того, как упустил победу?
— Это непросто. В первой партии, например, после хода Ra4 я сразу увидел, что выигрывает f4. Так что я упустил победу в тот момент, когда всё было под контролем, особенно когда оставалось по 10–15 секунд.
Во второй партии я снова чуть не отдал победу — у меня оставалось 3–4 секунды, была сумасшедшая позиция с разноцветными слонами. Это было неприятно, но не конец света. Я просто сказал себе: «Буду играть быстрее — и всё получится».
Так и вышло — я нашёл нужный ритм. Думаю, моя победа объясняется и тем, что соперник играл слишком медленно. Он не пытался подстроиться под мой темп, и в какой-то момент стал задумываться о времени, а я, по сути, уже не был под угрозой.
В Армагеддоне я сыграл хорошо, хотя снова медленно, но результат — есть результат.
— Теперь ты в четвертьфинале. Есть кто-то, с кем хочешь сыграть или, наоборот, кого хочешь избежать?
— Честно говоря, особо не думаю об этом. Рад, что команда Falcons выиграла обе встречи и вышла с первого места. Сейчас не очень реально рассчитывать на «лёгкую» жеребьёвку — соперники все очень сильные.
Если выпадет хороший оппонент — отлично, но кого бы ни дали, я постараюсь показать максимум завтра.
Йованка Хуска о добавлении времени в шахматах:
«Кажется, я сейчас обижу всех шахматных пуристов… Но, по-моему, EWC показывает, что добавление времени просто портит игру. Оно убивает удовольствие!» — с этим соглашается и Бен Файнгольд.
Ну да, мне тоже это в целом нравится, особенно учитывая, что это веганское. Хотя моё мнение, наверное, совсем не "веганское". Думаю, я сейчас обижу всех шахматных пуристов.
Ну давай, выкладывай.
Вот, послушайте: мне кажется, EWC доказывает, что добавление времени (инкремент) просто убивает шахматы. Честно. Это убивает всё удовольствие от игры.
Неизвестный спикер:
Я согласен.
Я тоже так думаю.
Хотя твоя идея и не "веганская", я всё равно с ней согласен. Смотри, уже есть один сторонник. Но я бы на твоём месте поостерёгся — может, закрой личку, пока не поздно.
Ага, сейчас весь шахматный мир взорвётся, и все накинутся, потому что это довольно громкое заявление.
Но если честно, я тоже на твоей стороне. Потому что если эта последняя серия игр и показала что-то, так это именно это. Та партия была захватывающей именно потому, что в ней был чёткий конец. Понимаешь? Был предел.
Когда об этом говорит Йованка — это ещё простительно, но когда с ней соглашается Бен — это уже катастрофа.
