IvanъStepanovъ:ФИДЕ должна иметь полностью свой самостоятельный Цикл, а не совмещать официальный отбор с коммерческими турнирами по типу открытых дверей.
Увы, если отбор (Турнир претендентов) еще можно пропиарить и провести на должном уровне, то отбор к отбору как таковой, не "совмещаемый с коммерческими турнирами" (именно таковым был межзональный, но дело не в названии, оно тут не спасет), нереален.
romm: Ну и много вы знаете супертурниров, которые зарегистрировали (застолбили) за две недели, а анонсировали за четыре дня до их начала? Да еще с отборочными эффектами? Чем этот турнирчик лучше Диновских?
Не надо меня "уговаривать", я писал "спецтурнир" (и неоднократно) не случайно же.
Но ни вины Гукеша, ни вины Дина во всем этом нет.
Даже вины Фирузджи (при всем при том!) - нет. Как и "бесстыдство" Накамуры, "бесстыдство" Фирузджи - целиком в недостаточной продуманности правил. Правил спортивного соревнования (каковым является отбор в ТП).
* * *
Кстати, в текущих правилах "дырка" с рейтинговым местом - не единственная. Есть ещё дырка и похуже - но уже крайне-крайне-крайне мало-мало-маловероятная. Однако я своими супер-супер-супер-гипотетическими примерами никакого "понимания" ни разу не встретил, так что промолчу.
(Но у кого достаточно фантазии, тот может сам вообразить, какая неприятная ситуация может - в принципе - сложиться прямо здесь, перед последним туром Швейцарки. Разумеется, только теоретически может сложиться - практически, слава богу, она невероятна)
(А кто больной фантазией не страдает, пусть не винит меня в том, что я "говорю загадками". Спокойно можете считать, что я ничего не говорил)
эту дырку сложно смоделировать заранее)
тогда уж можно предположить что игрок с рейтингом 2700 сыграет 200 партий в Айова-опенах и станет #1 по рейтингу))
Мы находимся здесь, на турнире ФИДЕ, снова беседуем с Хансом Ниманном. Ханс, турнир на экваторе, завтра — день отдыха. Как ты оцениваешь свою игру на данный момент?
— Начало было довольно ужасным, потому что мне казалось, что я играл очень хорошо, но мои соперники защищались очень упорно, и контроль времени, конечно, не способствовал. Сегодня я действительно хотел победить перед выходным. На самом деле, я однажды проиграл этому сопернику, когда у меня была высокая температура, и я тогда слишком переоценил свои шансы, играя чёрными. Так что у меня были плохие воспоминания о чрезмерном риске с чёрными против него, и я не хотел повторения.
К счастью, у меня получился хороший дебют. Я уже использовал эту идею, когда выиграл у Ивича в Гранке, где нужно было побеждать по заказу. Так что дебют удался, и я смог получить хорошую борьбу. Это напомнило мне о старых добрых временах, когда я просто шёл ва-банк, независимо от цвета фигур, играл, можно сказать, не думая о рисках. Рад, что это окупилось. Но под конец, конечно, давление времени и сложная позиция сделали своё дело — для обеих сторон это было непросто.
Что изменилось с тех пор? Зрелость? Или ты над чем-то конкретно работал в шахматах?
— Линия, которую я играл в тот раз, была более рискованной. Сейчас я выбрал Найдорфа — это более принципиально. Думаю, после того, как он тогда победил, он стал более амбициозным. Обычно, когда ты играешь чёрными против соперника без амбиций — выигрывать сложно. Но он сегодня был амбициозен. Мы оба использовали свои шансы. Даже в самом конце, когда я сыграл Kg4, я переживал. Я мог бы уйти в ничью, сыграв ладья бьёт a3 — забавная идея: если он берёт ферзь бьёт a3, он не может пойти на d2 из-за хода конь f3 с шахом. А если он сначала пойдёт ферзь d8, я просто играю король h7, и он снова не может на d2 — из-за конь c4. Я почти ушёл в ничью, но после Kg4 всё пересчитал и понял, что защищаться ему будет очень тяжело.
Как ты в целом оцениваешь свои выступления за эти шесть туров и как себя чувствуешь перед второй половиной турнира?
— Кроме грубого зевка в первой партии он, конечно, был безумным — в остальном я играл очень надёжно. У меня не было проигранных позиций. Я не попадал даже в серьёзно худшие позиции. Думаю, это очень стабильная игра, а это важно. Помню, в прошлом турнире я был очень нестабилен: начал с победы, потом проиграл, потом две победы подряд, и снова два поражения. В длинных турнирах стабильность важна, чтобы сохранить силы до конца. Поражение может сильно выбить из колеи. Так что считаю, что играю хорошо. +2 за 5 партий, три белыми — неплохая позиция.
А вне шахмат? Мы видим, что за тобой ходит оператор с камерой. Ты делаешь контент? Расскажи, что происходит.
— Я понял, что ChessBase India делает отличную работу, и мне тоже стоит создать свою версию — «эндшпиль ChessBase India», так сказать. Думаю, важно документировать своё путешествие, показать свою перспективу. Я должен бороться с медиа-империей шахматной мафии.
Раз уж говорим о камерах — наши камеры зафиксировали, как ты общался с другими игроками до и после партий, обсуждая Хикару Накамуру. Хочешь поделиться мнением?
— Если вы не в курсе, посмотрите его нарезки на YouTube про меня — он там целую подборку сделал. Но в целом, если говорить серьёзно, я считаю, что в шахматах пора менять контроль времени и систему рейтинга. Исторически, с учётом того, как развивается мир, пора кое-что пересмотреть.
Во-первых, рейтинг должен «стареть» — decay. Сейчас система позволяет, скажем, Виши Ананду, который, безусловно, выдающийся игрок, сохранять высокий рейтинг, играя 5–10 партий в год. Это не совсем правильно. Думаю, мы должны взять пример с тенниса. Получается, можно попасть в турнир претендентов, не играя ни в Гранд Свиссе, ни в Кубке мира. Он вообще почти не играет классику. А когда играет — очень осторожно, без особой амбициозности. Так что система нуждается в изменениях.
Текущее состояние классических шахмат — 8-часовые партии — это ужас. Если честно, мне здесь тяжело. Да, это отличный турнир, с хорошими призами и условиями, но… просто тяжело. И нелогично: контроль времени стал длиннее, при том что мы понимаем игру намного глубже, чем 100 лет назад. Тогда играли быстрее, зная в разы меньше. Нужно сбалансировать — создать условия для ошибок, творчества, а не загонять в рамки.
У тебя завтра день отдыха — можно немного восстановиться и с новыми силами вернуться во второй половине турнира. Удачи, Ханс! Спасибо, что поговорил с нами.
Шесть туров позади. Наконец-то выиграл Грищук… в следующем туре жребий сплёл сразу две пары россиян…
И никто не комментирует выступление россиян вообще, ни словом.
Почитатель: Шесть туров позади. Наконец-то выиграл Грищук… в следующем туре жребий сплёл сразу две пары россиян…
И никто не комментирует выступление россиян вообще, ни словом.
Просто очень грустно комментировать выступление россиян. Видимо, плохо готовы. Я ужасно расстроен, на самом деле, тем положением в турнирной таблице, которое занимают наши гроссмейстеры на данный момент. Единственное светлое пятно: пятьдесят процентов у Ивана Землянского, делая скидку на то, что шахматисту пятнадцать лет.
Почитатель: И никто не комментирует выступление россиян вообще, ни словом.
Просто у россиян отношение к этому турниру как межзональному (в прошлом)-считаются только два первых места. Пока россиян там и близко нет. А будут ли россияне в плюсе/минусе по деньгам это, как говорили (по другому поводу) в школе Ландау-«интересно только их ближайшим родственникам».
(Это относится только к Опен-турниру).
Следить за нашими мужчинами вне десятки таблицы - скучно (
Следить за Горячкиной в мужском турнире - весьма любопытно и интересно!
Следить за нашими женщинами, кто в шансах, хоть и далеких - интересно!
Для меня - это прежде всего два места в Турнир Претендентов.
Что за ничьи лепит одну за другой Артемьев? (Я не смотрю). Что с Дубовым? "Провижу" какую-то апатию. У Грищука апатии быть не может (изначально). Молодожена Есипенко отвлекают другие мысли?
Наконец, Непомнящий - который точно приехал бороться за выход. Каковы перспективы? "Плюс 1" после шести туров, отставание на очко от второго... "Неясные", я бы сказал, перспективы. Победа завтра может всё изменить, но она обязательна...
Дважды триумфаторы - Мишра (один из героев первой половины турнира), Маурицци и местный номинант Нигматов (2488).
Дважды пострадавшие - Федосеев и Гукеш
Почитатель: Что за ничьи лепит одну за другой Артемьев? (Я не смотрю). Что с Дубовым? "Провижу" какую-то апатию. У Грищука апатии быть не может (изначально). Молодожена Есипенко отвлекают другие мысли?
Наконец, Непомнящий - который точно приехал бороться за выход. Каковы перспективы? "Плюс 1" после шести туров, отставание на очко от второго... "Неясные", я бы сказал, перспективы. Победа завтра может всё изменить, но она обязательна...
Дубов уже достаточно давно лепит унылые ничьи в большинстве партий, рассказывая, что подготовка всё убила.
Кмк это связано с тем, что Дубов в подготовке копал глубже и находил что-то, что движки недооценивают, если им не ввести много ходов, а сейчас это стало попадаться куда реже - причём именно в последние несколько лет.
При этом стали нужны другие качества - оценивать, как из позиций с оценками "всё равно нули" на самом деле может представлять какую-то практическую проблему для конкретного противника, может быть, это ему не удаётся.
