|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы — форум ChessPro. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378811 |
|
|
|
|
jibanmaran: FIBM: | Pirron: Я помню, какая атмосфера царила во время матча Ананда и Гельфанда. Уж кажется, Гельфанд был в шахматном мире человеком куда]более почтенным, чем Блюбаум. Он попал в ТП по спортивному принципу, он по спортивному принципу победил в ТП, он нисколько не уступал Ананду в классическом матче - но никто, кроме его персональных болельщиков, не хотел видеть его на шахматном троне. |
1. Персональный бред переходящий в манию величия.
2. «Вы товарищ Pirron еще не весь шахматный мир»(ц) |
подписываюсь под этим бредом
« пора создавать уже партии не только шахматные»(ц)
) |
Как известно для создания любой партии (даже любителей бреда) нужно как минимум три человека. Найдёте третьего- приходите  |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378812 |
|
|
|
|
FIBM: | Pirron: Я помню, какая атмосфера царила во время матча Ананда и Гельфанда. Уж кажется, Гельфанд был в шахматном мире человеком куда]более почтенным, чем Блюбаум. Он попал в ТП по спортивному принципу, он по спортивному принципу победил в ТП, он нисколько не уступал Ананду в классическом матче - но никто, кроме его персональных болельщиков, не хотел видеть его на шахматном троне. |
1. Персональный бред переходящий в манию величия.
2. «Вы товарищ Pirron еще не весь шахматный мир»(ц) |
Понимаю ваше возмущение, ФИБМ - мое утверждение нельзя считать научным. Понятно, что шахматный мир большой, и кто-то, кроме персональных болельщиков Гельфанда, возможно, именно его желал увидеть на троне. Я все же думаю, что присутствие на нем Ананда, пусть сильно потерявшего мотивацию, огромное большинство устраивало намного больше. Такого культа спортивности, как сейчас на форуме, тогда вообще еще не было. Очень долго шахматный мир раздумывал над задачей, кто же сейчас должен считаться настоящим чемпионом, и рейтинг в этих раздумьях играл очень важную роль. Наконец все вроде устаканилось, поскольку Виши выигрывал титул по всем возможным версиям, и вдруг снова - нокаут, пусть и удлиненный, как путь к матчу, опять неожиданный претендент... Я думаю, дело все-таки обстояло так, как я это запомнил - многие испытывали по этому поводу психологический дискомфорт. Культ же спортивности вообще создан на форуме авторитетом - вполне заслуженным, подчеркну, - авторитетом - уважаемого ЕГ. - |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378813 |
|
|
|
|
| Pirron: ...А в нынешней ситуации пара мест по рейтингу - это, на мой взгляд, вполне допустимая корректировка спортивности. |
Вот, хорошо сказано! Именно корректировка.
Если бы был отбор с межзональными или просто длинный серьёзный отбор, то, конечно, какой отбор по рейтингу, зачем нужна эта искусственность? Но если отбирать из БШ да КМ, то мы должны иметь в ТП авторитетных игроков, рейтинг - это страховка, если в ТП пройдут сплошь "рандомные" игроки, типа Блюбаума или даже Видита.
Напомню, с чего я вспомнил про рейтинги? С поста салюки, которого не устраивает Чемпион. А чего он его не устраивает? Не из-за подозрений в читинге, а из-за результатов.
Такие вот любители, им нужен настоящий чемпион, который подтверждает своими результатами Титул. А для этого нужен нормальный отбор, с сильными участниками ТП, чтобы потом вопросов не было.
И вот с одной стороны, Степанов, который чётко за спортивный принцип, а с другой стороны салюки, который не считает Чемпионом игрока вне топ-10. И такого типа (обеих типов) болельщиков полно.
И очень хорошо вспомнили Гельфанда, ведь сам ГК говорил, что Матч Ананд-Гельфанд не имеет никакого отношения к определению сильнейшего игрока в мире. Как же так, ведь Гельфанд отобрался честно, и как раз он был лучшим и по игре в Казани, нанеся поражение Грищуку именно в классику (если мне память не изменяет).
Однако, какой был вал критики! Говорили, уровень матча не тот, но потом проверили на компе, а так высочайший уровень матча по точности ходов. позиции были спокойные, правда, а там точность выше.
Помню, Свидлеру задали вопрос про уровень матча, ну он так замялся, мол, ГК имел основания так говорить, как он сказал.
А почему? А потому что Гельфанда тогда не был в топ-5, и даже в топ-10 вроде. Но он же всех обошёл тогда! ) |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378814 |
|
|
|
|
IvanъStepanovъ: | Pirron: ... Ну, отберутся по "спортивному" принципу далеко не "звездные" шахматисты ... и получим мы чемпиона, безупречного с точки зрения спортивности, но слишком странного с любой другой точки зрения. И поднимется ропот в шахматном мире, и придется поскорей придумывать новые реформы... |
Вот это номер!.. Вот это перл мудрования!..
Уважаемый любитель шахмат, победителем должен объявляться тот, кто вышел на ринг и оказался сильнее. Точка.
Если смотреть на вещи иначе, шахматы не имели бы чемпиона мира Таля, а вся история мира застыла бы где-нибудь на стадии рабовладения |
Если смотреть иначе, то шахматы могли не иметь чемпионом мира Карлсена, который в ТП-2013 зашёл по рейтингу. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378815 |
|
|
|
|
Pirron: FIBM: | Pirron: Я помню, какая атмосфера царила во время матча Ананда и Гельфанда. Уж кажется, Гельфанд был в шахматном мире человеком куда]более почтенным, чем Блюбаум. Он попал в ТП по спортивному принципу, он по спортивному принципу победил в ТП, он нисколько не уступал Ананду в классическом матче - но никто, кроме его персональных болельщиков, не хотел видеть его на шахматном троне. |
1. Персональный бред переходящий в манию величия.
2. «Вы товарищ Pirron еще не весь шахматный мир»(ц) |
Понятно, что шахматный мир большой, и кто-то, кроме персональных болельщиков Гельфанда, возможно, именно его желал увидеть на троне. Я все же думаю, что присутствие на нем Ананда, пусть сильно потерявшего мотивацию, огромное большинство устраивало намного больше. Такого культа спортивности, как сейчас на форуме, тогда вообще еще не было. Очень долго шахматный мир раздумывал над задачей, кто же сейчас должен считаться настоящим чемпионом, и рейтинг в этих раздумьях играл очень важную роль. - |
Когда вы пишете «желает видеть на троне», «присутствие на троне устраивает», «шахматный мир раздумывал над задачей» , такое чувство, что вы…  |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378817 |
|
|
|
|
Ну вот у нас на Форуме многие хотели видеть чемпионом Карлсена, ещё когда чемпионом он не был.
Потом он прошёл отбор (по рейтингу, ТП и Матч) и заслуженно стал чемпионом мира.
А вот если бы отбор был, например, через КМ, то Магнус мог не стать чемпионом мира, будучи сильнейшим, при этом отобравшийся был бы заслуженным чемпионом мира.
Такой вот парадокс.
Резюме
Не всегда сильнейший становится чемпионом мира. Это нормально. Но в нашей игре традиционно стать чемпионом было очень тяжело, надо было превзойти всех, в том числе самого чемпиона.
Поэтому у нас чемпионы практически всегда во время своего чемпионства, как минимум, были в топ-5.
Сейчас чемпионы не всегда находятся даже в топ-10 (Дин, Гукеш). Я думаю, это не совсем хорошо для престижа Титула.
И вот такой ситуации хотелось бы избежать. А судя по отборам через КМ и БШ, такая ситуация может снова и снова повторяться. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378818 |
|
|
|
|
MaxML: И такого типа (обеих типов) болельщиков полно.
|
1. Взять бы этих болельщиков да и на Соловки.
2. Я бы на слова «шахматных болельщиков» в вопросах организации шахматной жизни ориентировался в самую последнюю очередь. Очевидно же, что их предложения крайне субъективны.
3. Прежде всего в ТП хочется видеть не «сильнейших по голосованию», и не «справедливо» отобравшихся, а РАЗНЫХ шахматистов. РАЗНЫЕ качества и обеспечат интересные партии. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378819 |
|
|
|
|
| LateSpring: Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы — форум ChessPro. |
На форумном поле,
На поле боевом
Лежал живой на мертвом
И мертвый — на живом.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378820 |
|
|
|
|
MaxML:
А вот если бы отбор был, например, через КМ, то Магнус мог не стать чемпионом мира, будучи сильнейшим, при этом отобравшийся был бы заслуженным чемпионом мира.
Такой вот парадокс.
Резюме
Не всегда сильнейший становится чемпионом мира. Это нормально. Но в нашей игре традиционно стать чемпионом было очень тяжело, надо было превзойти всех, в том числе самого чемпиона.
Поэтому у нас чемпионы практически всегда во время своего чемпионства, как минимум, были в топ-5.
Сейчас чемпионы не всегда находятся даже в топ-10 (Дин, Гукеш). Я думаю, это не совсем хорошо для престижа Титула.
И вот такой ситуации хотелось бы избежать. |
1. Давайте каждый будет говорить за себя. Вы сами очень «страдали», если бы Сергей Карякин сыграл бы K:f2 и стал бы ЧМ будучи далеко за пределами топ-5. Вы бы очень переживали, что у нас ЧМ не «сильнейший»?
2. При чем здесь КМ, швейцарка, другие типы отборов? Давайте называть вещи своими именами: в большинстве случаев к проблемам приводят «не шахматные решения» (допуск Дина до ТП, допуск Дина до матча за звание ЧМ). |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378821 |
|
|
|
|
MaxML: ....
Если смотреть иначе, то шахматы могли не иметь чемпионом мира Карлсена, который в ТП-2013 зашёл по рейтингу. |
Да, в 2013-м Чемпионом мог стать другой, ну и что? Что это за вселенская несправедливость, что за трагедия для шахмат?
Справедливость это когда побеждают строго в рамках спортивного отбора!
Если Карлсен реально сильнейший, если он действительно хотел стать классическим Чемпионом, он стал бы им через два года. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378822 |
|
|
|
|
| MaxML: И очень хорошо вспомнили Гельфанда, ведь сам ГК говорил, что Матч Ананд-Гельфанд не имеет никакого отношения к определению сильнейшего игрока в мире. |
А начал он это говорить, как всем известно, после того как Гельфанд отказался от его услуг при подготовке к матчу, сочтя, что выходит дороговато. Шахматисты, помнится, по этому поводу очень смеялись, но отнюдь не над Гельфандом.
| Pirron: Культ же спортивности вообще создан на форуме авторитетом - вполне заслуженным, подчеркну, - авторитетом - уважаемого ЕГ. - |
Мне прекрасно известно, что есть уйма людей - и не "простых любителей", а очень влиятельных в шахматном мире людей - кто хочет, чтобы шахматы стали таким же "спортом", как реслинг. И у этих людей есть определённые достижения на пути к их цели, не могу отрицать. Но мне дискутировать со сторонниками этого подхода не о чем, потому что дискуссия возможна только при наличии общей ценностной платформы. Иначе это не дискуссия, а срач, а срачи мне неинтересны. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378831 |
|
|
|
|
| Ну, у Каспарова могли быть и более серьезные мотивы для такого рода заявления. Он-то как раз больше, чем кто-либо другой, привык к мысли, что матч за титул выявляет сильнейшего шахматиста планеты, поскольку в его единоборстве с Карповым так оно и было. После Сен-Луиса он заявил, что главная проблема шахмат наконец решена: сильнейший шахматист и чемпион мира - это опять один и тот же человек. То есть именно это он считал главной проблемой, и его совершенно не удовлетворяла формула "сильнейший здесь и сейчас" ( как, впрочем, и всех критиков "илюмжиновок"). Кстати, не для продолжения дискуссии, а для расширения знаний в области шахматной истории хочу спросить знатоков: как отбирался состав турнира в Сен-Луисе? Ну, Касымджанов туда попал по спортивному принципу, это понятно, а как туда попали все остальные? |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378833 |
|
|
|
|
Википедия. Вишванатан Ананд (Индия, рейтинг на 1 июля 2005 года — 2788), Веселин Топалов (Болгария, 2788), Петер Леко (Венгрия, 2763), Пётр Свидлер (Россия, 2738), Юдит Полгар (Венгрия, 2735), Майкл Адамс (Англия, 2719), Александр Морозевич (Россия, 2707) и Рустам Касымджанов (Узбекистан, 2670)
Алиса. Финалисты предыдущего чемпионата мира по шахматам ФИДЕ 2004 года: Рустам Касымджанов и Майкл Адамс.
Классический чемпион мира Владимир Крамник и его последний претендент Петер Леко.
Четыре игрока с высокими рейтингами по данным на период между июлем 2004 и январём 2005 года: Гарри Каспаров, Вишванатан Ананд, Веселин Топалов и Александр Морозевич.
Вместо отказавшихся играть Крамника и Каспарова были приглашены Пётр Свидлер и Юдит Полгар. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378834 |
|
|
|
|
| То есть в итоге трое по более или менее спортивному принципу и пятеро - по "неспортивному". Рискуя вызвать гнев ФИБМа, все-таки скажу, что это никого тогда не шокировало: после экспериментов Илюмжинова маятник качнулся в сторону рейтинга. Мы с Максом за то, чтобы не шарахаться из стороны в сторону, а все-таки быть недалеко от золотой середины. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378835 |
|
|
|
|
FIBM: MaxML:
А вот если бы отбор был, например, через КМ, то Магнус мог не стать чемпионом мира, будучи сильнейшим, при этом отобравшийся был бы заслуженным чемпионом мира.
Такой вот парадокс.
Резюме
Не всегда сильнейший становится чемпионом мира. Это нормально. Но в нашей игре традиционно стать чемпионом было очень тяжело, надо было превзойти всех, в том числе самого чемпиона.
Поэтому у нас чемпионы практически всегда во время своего чемпионства, как минимум, были в топ-5.
Сейчас чемпионы не всегда находятся даже в топ-10 (Дин, Гукеш). Я думаю, это не совсем хорошо для престижа Титула.
И вот такой ситуации хотелось бы избежать. |
1. Давайте каждый будет говорить за себя. Вы сами очень «страдали», если бы Сергей Карякин сыграл бы K:f2 и стал бы ЧМ будучи далеко за пределами топ-5. Вы бы очень переживали, что у нас ЧМ не «сильнейший»?
2. При чем здесь КМ, швейцарка, другие типы отборов? Давайте называть вещи своими именами: в большинстве случаев к проблемам приводят «не шахматные решения» (допуск Дина до ТП, допуск Дина до матча за звание ЧМ). |
1. Я, кстати, где-то тогда даже был рад, что чемпионом остался Магнус. Вот симпатизировал Претенденту, но при этом было чувство, что не тянет он на чемпиона. Это при том, что он всё выиграл в отборе.
2. Мне кажется, всё вместе и приводит к проблемам.
Недопуск - это и есть "не шахматное" решение, между тем Дин доказал тогда всё за доской. Да, ему везло, но это спорт. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378850 |
|
|
|
|
| Я, конечно же, болел за Карякина, и теперь при наличии двух последних чемпионов его чемпионство не выглядело бы чем-то случайным и незаслуженным. Более того, Магнус попытался бы отыграться в следующем цикле, и, я думаю, ему бы это удалось. Тогда, наверно, история больших шахмат могла повернуться по-другому, и Магнус так рано не отказался бы от защиты своего звания. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378851 |
|
|
|
|
MaxML:
2. Мне кажется, всё вместе и приводит к проблемам.
Недопуск - это и есть "не шахматное" решение, между тем Дин доказал тогда всё за доской. Да, ему везло, но это спорт. |
Я не считаю Дина каким-то недостойным чемпионом, но «ложечки нашлись, а осадок остался». Эти два конкретных «не шахматных решения» привели к большим проблемам и сильнейшим образом изменили шахматную историю. Никакой пропуск в ТП по рейтингу (не очень спортивное решение) НЕ может так сильно повлиять на шахматную историю.
П.С. Я не рассматриваю ЧМ с точки зрения «достоин/не достоин», «сильнейший/не сильнейший». У меня другие критерии-с точки зрения пользы для шахмат (ну или «для моей пользы» ). |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378852 |
|
|
|
|
Раз уж притащили сюда Магнуса, приходится напоминать:
В 2010 году, когда я участвовал во всей этой истории с G-Star, весь брендинг был основан на том, что я был номером один в мире. В то время Топалов был довольно близок ко мне и потенциально мог меня сместить. Я спросил ребят из G-Star, что они будут делать, если он меня превзойдёт? Они сказали, что даже не предполагали такой возможности (говорит Магнус, смеясь). К счастью, я был номером один всё это время.
Я не особо переживал из-за поражения от Каруаны. К тому времени я долгое время играл очень плохо, а он долгое время играл очень хорошо. Не сказал бы, что проигрыш был бы нормальным, но проигрыш в этом матче был бы логичнее, чем в других. Я считал этот матч гораздо интереснее из-за уровня, на котором он играл. Во всех остальных матчах, особенно во втором матче против Ананда, а также в матчах против Карякина и Непомнящего. Я упоминаю Ананда потому, что я уже победил его в матче с таким преимуществом. Я просто подумал, что не могу проиграть матч-реванш. В матче против Карякина я знал, что я намного лучше него, и поэтому проиграть ему было совершенно неприемлемо. Я спрашивал себя: как я вообще смогу участвовать в турнире, где я знаю, что он чемпион мира? |
Если учесть характер Магнуса, с уверенностью можно сказать, что он вернулся бы и сообщил об уходе лишь после победы. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378853 |
|
|
|
|
lasker emanuel:
Если учесть характер Магнуса, с уверенностью можно сказать, что он вернулся бы и сообщил об уходе лишь после победы. |
И этот сценарий альтернативной истории (вполне вероятный) был бы намного лучше чем то, что произошло в реальности. Так что не «дав исполнить К:f2 на доске» Каисса сыграла не лучшую свою партию  |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378854 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Раз уж притащили сюда Магнуса, приходится напоминать:
| В 2010 году, когда я участвовал во всей этой истории с G-Star, весь брендинг был основан на том, что я был номером один в мире. В то время Топалов был довольно близок ко мне и потенциально мог меня сместить. Я спросил ребят из G-Star, что они будут делать, если он меня превзойдёт? Они сказали, что даже не предполагали такой возможности (говорит Магнус, смеясь). К счастью, я был номером один всё это время... |
... |
А в 2011 таки на время уступил №1 Ананду. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378856 |
|
|
|
|
| Pirron: То есть в итоге трое по более или менее спортивному принципу и пятеро - по "неспортивному". Рискуя вызвать гнев ФИБМа, все-таки скажу, что это никого тогда не шокировало: после экспериментов Илюмжинова маятник качнулся в сторону рейтинга. Мы с Максом за то, чтобы не шарахаться из стороны в сторону, а все-таки быть недалеко от золотой середины. |
Тем более, как я понял, даже Степанов не против допускать в БШ игроков по рейтингу. То есть в "его" цикле рейтинг тоже играет роль. ) |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378857 |
|
|
|
|
IvanъStepanovъ: MaxML: ....
Если смотреть иначе, то шахматы могли не иметь чемпионом мира Карлсена, который в ТП-2013 зашёл по рейтингу. |
Да, в 2013-м Чемпионом мог стать другой, ну и что? Что это за вселенская несправедливость, что за трагедия для шахмат?
Справедливость это когда побеждают строго в рамках спортивного отбора!
Если Карлсен реально сильнейший, если он действительно хотел стать классическим Чемпионом, он стал бы им через два года. |
Ну, Халифмана и Касымджанова Вы считаете такими же чемпионами как Каспарова? Они же победили честно в соревновании, где у всех были равные шансы. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378858 |
|
|
|
|
FIBM: lasker emanuel:
Если учесть характер Магнуса, с уверенностью можно сказать, что он вернулся бы и сообщил об уходе лишь после победы. |
И этот сценарий альтернативной истории (вполне вероятный) был бы намного лучше чем то, что произошло в реальности. Так что не «дав исполнить К:f2 на доске» Каисса сыграла не лучшую свою партию |
Вы представляете себе истерику карлсенофилов? 
Магнусу бы пришлось отбираться через ТП, а там иди-знай... Требования матч-реванша, изменения формата, давление на ФИДЕ, заявления, что №1 важнее Титула (это уже было до 2013)...
Да и потом Карякин всегда мог проиграть тому же Дину. |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378859 |
|
|
|
|
MaxML: ....
Ну, Халифмана и Касымджанова Вы считаете такими же чемпионами как Каспарова? Они же победили честно в соревновании, где у всех были равные шансы. |
Да, эти мастера честно победили в непростом соревновании, принижать их победы, а тем более упрекать, что они носили звание ЧМ, нельзя!
Но в том и беда шахмат, что смутные времена задают миру неправильные законы, и на вершину вскакивают неадекватные личности. Приводить исторических примеров можно бесконечно.
Мир должен жить не по законам смуты! Законы должны быть правильные! А личности на самом верху - соответствующие своему положению! |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378860 |
|
|
|
|
| IvanъStepanovъ: ...Но в том и беда шахмат, что смутные времена задают миру неправильные законы, и на вершину вскакивают неадекватные личности. |
Вот, а я считаю 2 БШ именно неправильным законом.
| Мир должен жить не по законам смуты! Законы должны быть правильные! А личности на самом верху - соответствующие своему положению! |
По спортивному принципу личности должны быть те, кто выиграет ТП и Матч. И если это Дин, значит, это Дин.  |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378862 |
|
|
|
|
romm: | LateSpring: Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы — форум ChessPro. |
На форумном поле,
На поле боевом
Лежал живой на мертвом
И мертвый — на живом. |
сказал Эмиль Да будет так
и ропотание пошло
сперва на форуме Чесспро
и вскоре на братву братва
может Эмиль и был не прав
но виновен парень в джинсах
одним лишь тем что Number One
да и вообще что смел родиться
__________________________
Inner life first |
|
|
| номер сообщения: 16-606-378871 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-606-378872 |
|
|
|
|
Предлагаю, в порядке бреда, Игра в Кальмара для швейцарки  .
Отсечение игроков, попадающих в хвост, на фиксированных уровнях турнира. Для примера, швейцарка, 13 туров. После первых 4-х туров отсекают долю игроков, входящих в нижнюю четверть ( или иное). После 8-го тура отсекаем еще какую-то часть. далее отсечение по 2 тура.
Можно по формуле- отсекают ту часть. которая соответствует завершенной части турнира.( тогда из 120 к 12 туру останется 10 игроков). Для 8-10 оставшихся можно сделать дополнительный турнир, либо как-то иначе.
Всегда ест интрига для зрителей и мотивировка играть если не на победу в каждой партии, то идти дальше). Уже с 4-го тура ( и раньше), появляются шансы навылет ( вылетевшие продолжают играть в дополнительной швейцарке, добавялясь по уровням) |
|
|
| номер сообщения: 16-606-379007 |
|
|
|
|
xajik: Предлагаю, в порядке бреда, Игра в Кальмара для швейцарки .
Отсечение игроков, попадающих в хвост, на фиксированных уровнях турнира. Для примера, швейцарка, 13 туров. После первых 4-х туров отсекают долю игроков, входящих в нижнюю четверть ( или иное). После 8-го тура отсекаем еще какую-то часть. далее отсечение по 2 тура.
Можно по формуле- отсекают ту часть. которая соответствует завершенной части турнира.( тогда из 120 к 12 туру останется 10 игроков). Для 8-10 оставшихся можно сделать дополнительный турнир, либо как-то иначе.
Всегда ест интрига для зрителей и мотивировка играть если не на победу в каждой партии, то идти дальше). Уже с 4-го тура ( и раньше), появляются шансы навылет ( вылетевшие продолжают играть в дополнительной швейцарке, добавялясь по уровням) |
Швейцарка с обрезанием)
интересная идея
можно отсекать не набравших например более 16% очков после 3-го тура (0,5 очка и менее) и так уже до конца турнира
но дополнительные туры для отсекшихся это ту мач)
__________________________
Inner life first |
|
|
| номер сообщения: 16-606-379008 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
