MaxML: Ну там в Москве было соревнование (половина).
Я же говорю о куче иностранных участников, регулярно участвующих в отборе.
Кто им оплачивал проживание, питание и переезды? Они сами? С чего, если они действительно шахматами не могли тогда много заработать?
Читал у ММБ по поводу турнира в Гронингене ("кормили на турнире скудно"). Можно понять, что организаторы приглашали участников и оплачивали им проживание+питание (скорее всего и переезд?).
Откуда брали деньги организаторы это уже следующий вопрос .
Вот!
Сегодня организаторы никого не кормят, как я понимаю, и проживание не оплачивают.
Я, честно говоря, вообще не понимаю с какой целью FIBM вспомнил про коммерческий турнир в Гронингене.
Это вы сейчас так это воспринимаете, а в 1946м турнир воспринимался как межзональный (как минимум).
MaxML: Ну там в Москве было соревнование (половина).
Я же говорю о куче иностранных участников, регулярно участвующих в отборе.
Кто им оплачивал проживание, питание и переезды? Они сами? С чего, если они действительно шахматами не могли тогда много заработать?
Читал у ММБ по поводу турнира в Гронингене ("кормили на турнире скудно"). Можно понять, что организаторы приглашали участников и оплачивали им проживание+питание (скорее всего и переезд?).
Откуда брали деньги организаторы это уже следующий вопрос .
Вот!
Сегодня организаторы никого не кормят, как я понимаю, и проживание не оплачивают.
Вроде бы в гранд-швейцарк всем все оплатили. В КМ призовые компенсируют затраты.
Хорошо, если так.
Но вопрос остаётся: откуда раньше были ресурсы на проведение длиннющих отборочных турниров?
Почитатель: Свои деньги у нынешней ФИДЕ завелись, но их едва хватит хотя бы на один из турниров (БШ, КМ, ТП) - не говоря о Championship Match.
На каждый свой турнир ФИДЕ ищет либо организатора, который знает где взять деньги, либо непосредственно спонсора. Знаете организатора, которому расходы на удлинение Швейцарки со ста участниками хотя бы на три дня - нипочём? Напишите Эмилю - спасибо скажет.
(Но деньги, расходы - проблема не единственная)
А кто говорил, что такие шахматные форумы как БШ и КМ должны быть на чьем-то содержании?
Удивительно, что они вообще находят спонсоров.
А Эмилю Сутовскому, если это именно его заслуга, должен стоять нерукотворный памятник в сердцах шахматных профессионалов.
- - - -
Уж если совсем честно, я за то, чтобы шахматы вернулись к своему довоенному состоянию. Я не вижу необходимости в огромной армии шахматистов, которые кормятся от шахмат.
Пусть останется элита с Чемпионом во главе - они найдут себе спонсоров!
Если в какой-то момент вся существующая система рухнет, Шахматы как мировое культурное явление ничего не потеряют. Потеряют только кормящиеся при них.
Однако!..
Уж если ты взялся вес(з)ти всю эту шахматную махину, делай это не так, как с нынешней БШ. Чуть напрягись и добейся для шахматистов человеческих условий - для игры, борьбы и творчества. Точка.
IvanъStepanovъ: Чуть напрягись и добейся для шахматистов человеческих условий - для игры, борьбы и творчества. Точка.
Не понял: это какие же такие "нечеловеческие" условия были в Самарканде? Контроль классный, шахматная борьба (спортивная и творческая) классная. Чего вам не хватает?
IvanъStepanovъ: Чуть напрягись и добейся для шахматистов человеческих условий - для игры, борьбы и творчества. Точка.
Не понял: это какие же такие "нечеловеческие" условия были в Самарканде? Контроль классный, шахматная борьба (спортивная и творческая) классная. Чего вам не хватает?
Да десять раз уже сказано: шесть туров без выходных.
IvanъStepanovъ: Чуть напрягись и добейся для шахматистов человеческих условий - для игры, борьбы и творчества. Точка.
Не понял: это какие же такие "нечеловеческие" условия были в Самарканде? Контроль классный, шахматная борьба (спортивная и творческая) классная. Чего вам не хватает?
Да десять раз уже сказано: шесть туров без выходных.
1. А, что кто-нибудь из шахматистов (участников) на это жаловался?
Вроде бы жалоб не слышно.
2. У вас есть объективная статистика, что 6 туров это так ужасно, что увеличиваются "невынужденные" ошибки?
Да, двухкруговая система решает эту проблему. Но когда игроков много, как в швейцарском турнире, есть другой способ: можно добиться того, чтобы игроки получили одинаковое количество белых и чёрных.
IvanъStepanovъ: Чуть напрягись и добейся для шахматистов человеческих условий - для игры, борьбы и творчества. Точка.
Не понял: это какие же такие "нечеловеческие" условия были в Самарканде? Контроль классный, шахматная борьба (спортивная и творческая) классная. Чего вам не хватает?
Да десять раз уже сказано: шесть туров без выходных.
1. А, что кто-нибудь из шахматистов (участников) на это жаловался?
Вроде бы жалоб не слышно.
2. У вас есть объективная статистика, что 6 туров это так ужасно, что увеличиваются "невынужденные" ошибки?
1. Они не могут жаловаться, они зависимы.
2. Только без статистики.
Да, двухкруговая система решает эту проблему. Но когда игроков много, как в швейцарском турнире, есть другой способ: можно добиться того, чтобы игроки получили одинаковое количество белых и чёрных.
Если есть вероятность, что хоть кто-то из лидирующей группы сыграет одним цветом на 2 партии больше, чем другим, то идея с чётным количеством туров отправляется в корзину.
Мало скандалов?
MaxML: По поводу армии шахматистов: ну, задача ФИДЕ и состоит в том, чтобы шахматистов было много.
Да пусть их будет сто раз по много, но почему они все должны кормиться от шахмат?
Я не кормлюсь от шахмат, я их просто люблю - с детства и по сегодня.
ФИДЕ хочет, чтобы было как можно больше профессиональных шахматистов. Это функция ФИДЕ - развивать шахматы. А профессионалы по определению кормятся шахматами.
А Вы пытаетесь затронуть глобальный вопрос: зачем обществу низшие лиги в любом виде спорта?
MaxML: ФИДЕ хочет, чтобы было как можно больше профессиональных шахматистов. Это функция ФИДЕ - развивать шахматы. А профессионалы по определению кормятся шахматами.
А Вы пытаетесь затронуть глобальный вопрос: зачем обществу низшие лиги в любом виде спорта?
Низшие лиги это забота местных властей. Забота высшей власти - организовать высшие лиги. В шахматах это означает налаженную соревновательную систему, где лучшие шахматисты определяют своего Чемпиона.
Однако если высшая шахматная власть берется способствовать подъему всего низового уровня - бог в помощь!
Но что мы видим на деле? ФИДЕ едва справляется со своими прямыми обязанностями, куда ей до низших шахматных слоев! зачем ей миллионы шахматных профессионалов, если она едва управляет сотней-другой?
Сану Пилай говорит: «Привет, Сагар. Как ты думаешь, в чём причина слабого выступления Гукеша? Ты считаешь, что дело в усталости?»
Я не думаю, что усталость должна быть причиной как таковой. Хотя он действительно сыграл два турнира подряд в США — Saint Louis Rapid & Blitz, а потом Sinquefield Cup. Конечно, разница во времени тоже влияет, но всё же Гукешу всего 19 лет. Поэтому я не думаю, что джетлаг тут играет роль.
Может быть, он просто очень хотел выиграть этот турнир и был чрезмерно амбициозен. Вот посмотрите на сегодняшний пример: игрок вроде Арджуна, который, я бы сказал, находится примерно на том же уровне, что и Гукеш, против Шанта Саргсяна обязан согласиться на ничью — тут никаких вопросов, нужно принимать ничью. А Гукеш, как мне кажется, просто не смирился с этим. Он думал: «Мне нужно всё выигрывать». И, возможно, именно из-за этого он попал в неприятности три партии подряд.
Иногда идёшь на риск — и он не оправдывается. Иногда те же самые риски приносят успех. Это как лотерея. В итоге, в каком-то смысле, ты развиваешь умение рисковать и постепенно становишься в этом хорош. Но, конечно, не всегда это работает.
Мы говорили, что именно это качество помогло ему выиграть Турнир претендентов.
Да, но иногда оно же оборачивается против тебя. Сейчас это может выглядеть как некий плохой период. Но каждый человек проходит через такие фазы. В жизни это нормально.
Невозможно всегда находиться в состоянии лучшей формы и показывать идеальную игру.
Винсент Кеймер знает, что упустил своё огромное преимущество перед Маттиасом Блюбаумом (который в итоге вышел в турнир претендентов) | Фото: Михал Валуша
Чем хороша современность, это тем, что у нас есть полное видео из зала партии Каймер-Блюбаум. Так что каждый может составить свое собственное впечатление (и объяснение) почему один из сильнейших гроссмейстеров мира при 20+ минутах часах делает такую ошибку.
IvanъStepanovъ: Чуть напрягись и добейся для шахматистов человеческих условий - для игры, борьбы и творчества. Точка.
Не понял: это какие же такие "нечеловеческие" условия были в Самарканде? Контроль классный, шахматная борьба (спортивная и творческая) классная. Чего вам не хватает?
Да десять раз уже сказано: шесть туров без выходных.
1. А, что кто-нибудь из шахматистов (участников) на это жаловался?
Вроде бы жалоб не слышно.
2. У вас есть объективная статистика, что 6 туров это так ужасно, что увеличиваются "невынужденные" ошибки?
1. Они не могут жаловаться, они зависимы.
2. Только без статистики.
На ФИДЕ по моему можно жаловаться по любому поводу, чем игроки от него так уж зависимы? Чем они рискуют? Это же не частные организаторы. На контроль вот жаловались, на 1 выходной не слышал. Многие ли хотят чтоб он был неизвестно.
FIBM: Чем хороша современность, это тем, что у нас есть полное видео из зала партии Каймер-Блюбаум. Так что каждый может составить свое собственное впечатление (и объяснение) почему один из сильнейших гроссмейстеров мира при 20+ минутах часах делает такую ошибку.
Он не знал как выигрывать и просто думал, что как-нибудь получится.
Там надо было окучивать пешки, иначе ничья, так как коня Блюбаум мог пожертвовать за пару пешек.
IvanъStepanovъ: Чуть напрягись и добейся для шахматистов человеческих условий - для игры, борьбы и творчества. Точка.
Не понял: это какие же такие "нечеловеческие" условия были в Самарканде? Контроль классный, шахматная борьба (спортивная и творческая) классная. Чего вам не хватает?
Да десять раз уже сказано: шесть туров без выходных.
1. А, что кто-нибудь из шахматистов (участников) на это жаловался?
Вроде бы жалоб не слышно.
2. У вас есть объективная статистика, что 6 туров это так ужасно, что увеличиваются "невынужденные" ошибки?
1. Они не могут жаловаться, они зависимы.
2. Только без статистики.
На ФИДЕ по моему можно жаловаться по любому поводу, чем игроки от него так уж зависимы? Чем они рискуют? Это же не частные организаторы. На контроль вот жаловались, на 1 выходной не слышал. Многие ли хотят чтоб он был неизвестно.
В том-то и дело, что неизвестно. Отсутствие жалоб в данном случае не говорит о том, что игроки довольны.
FIBM: Чем хороша современность, это тем, что у нас есть полное видео из зала партии Каймер-Блюбаум. Так что каждый может составить свое собственное впечатление (и объяснение) почему один из сильнейших гроссмейстеров мира при 20+ минутах часах делает такую ошибку.
Он не знал как выигрывать и просто думал, что как-нибудь получится.
Там надо было окучивать пешки, иначе ничья, так как коня Блюбаум мог пожертвовать за пару пешек.
Скажем так, просто там не выигрывалось.
Только что Левитов на своем канале объяснил, почему ошибся Каймер.
Две 🇺🇸 ярчайшие молодые звезды, Абхиманью Мишра и Энди Вудворд, получат шанс блеснуть на Кубке мира ФИДЕ 2025 года в Гоа (Индия) в ноябре этого года!
После отличного выступления на Гранд-швейцарии ФИДЕ в Самарканде эти два восходящих таланта получили wild card от президента ФИДЕ Аркадия Дворковича.
Мишра и Вудворд боролись с лучшими игроками мира до последнего тура, заняв 5-е и 7-е места соответственно. Теперь у них появится шанс вновь проявить себя в матчах с мировой шахматной элитой.
Как пример, чем шахматисты могут зависеть от ФИДЕ.
FIBM: Чем хороша современность, это тем, что у нас есть полное видео из зала партии Каймер-Блюбаум. Так что каждый может составить свое собственное впечатление (и объяснение) почему один из сильнейших гроссмейстеров мира при 20+ минутах часах делает такую ошибку.
Он не знал как выигрывать и просто думал, что как-нибудь получится.
Там надо было окучивать пешки, иначе ничья, так как коня Блюбаум мог пожертвовать за пару пешек.
Скажем так, просто там не выигрывалось.
Только что Левитов на своем канале объяснил, почему ошибся Каймер.
Левитов - не шахматист. Лучше бы у Крамника спросил.
Все-таки предложения Ивана Степанова - несмотря на то, что на них никто не откликнется - нельзя назвать совершенно бессмысленными. В идеале он желал бы, чтобы ФИДЕ восстановила тот претендентский цикл, к которому ни у кого не было претензий, кроме разве что Каспарова и Шорта ( да и у них, наверно, претензии были к другим аспектам в деятельности ФИДЕ). Ему говорят: на это у ФИДЕ нет денег. На что он отвечает: зачем же ФИДЕ проводит другие мероприятия, если на выполнение своей главной функции у нее денег не хватает? Тут, правда, возникает вопрос, от каких мероприятий могла бы отказаться ФИДЕ, стоит ли это делать и много ли на этом можно сэкономить. Другое же его предложение - возвратить шахматы в довоенное время, я не совсем понял. Во времена Алехина, что ли? Тогда, наверно, можно обойтись вообще без ФИДЕ?
И да, во времена Алехина шахматисты как-то справлялись и выявляли сильнейшего. А вот сейчас всё со скрипом... Много вопросов по Дину, есть вопросы и по Гукешу.
.
