Мне кажется ФИДЕ надо просто дистанцироваться от всего этого и никаких подобных жалоб в принципе не рассматривать. Сказать например, что онлайн вне его компетенции вообще. Желающие пусть обращаются к Чесскому и в гражданские суды. Иначе их снежным комом накроет, кто в соцсетях что-то про кого то написал, кто на стриме чего сказал и т.д.
Boy, you have confused me with your "notable player" Hikaru.
I do not make "open unbased accusations" but "well argumented allegations" and ready to defend it. So make a concrete complaint, if you wish, and I will present data.If you dare take responsibility for your bs 😊
Это - в адрес капитана чемпионов Олимпиады. Возможен в такой манере серьезный разговор? Невозможен.
Boy, you have confused me with your "notable player" Hikaru.
I do not make "open unbased accusations" but "well argumented allegations" and ready to defend it. So make a concrete complaint, if you wish, and I will present data.If you dare take responsibility for your bs 😊
Это - в адрес капитана чемпионов Олимпиады. Возможен в такой манере серьезный разговор? Невозможен.
В данном случае возникает 2 вопроса)
1. Высказывание Крамника довольно резкое, но в пределах цензуры, при этом надо учитывать, что по видимому это ответ, следовательно надо размещать его вместе с вопросом, чтобы понять обоснованность столь нелицеприятных высказываний ВБ.
2. Должность(пост) капитана олимпийской сборной это индульгенция от всех грехов мира? Да и само упоминание неудачно, по части регалий Крамник явно выше, чемпион мира, олимпийский чемпион, обладатель кубка мира и т.д., так что по Вашей классификации в его сторону вообще дышать нельзя , однако ...
The "extremely low probabilities" Kramnik quotes do not take any account of sample size, which is key to the calculation. Since he refuses to clarify, one can only assume that he either fundamentally misunderstands how statistics work or is simply misusing them maliciously.
Честно говоря достали эти «твиттер-любители», сочиняющие такие посты по одной и той же порочной схеме:
-утверждается, что Крамник в своих математических утверждениях не учитывает размер выборки. Откуда г. Шелдон это взял? Он запрашивал у Крамника эти данные? Или просто придумал?
-утверждается, что Крамник отказывается прояснить (предъявить) эти данные? Опять тот же вопрос: г. Шелдон запрашивал эти данные у Крамника?
-на основе таких сомнительных заявлений в современной «твиттер манере» делается абсолютно хамское утверждение: либо ВБ некомпетентен, либо специально подтасовывает факты.
Roger: На что Крамник скажет, что он никого не обвиняет, просто набрасывает цифры на вентилятор.
По-моему, от цифр он уже отошёл, сейчас у него в приоритете "чуйка", что " так этот человек сыграть не мог"
После того как Левитов прекратил его поддержку, я не знаю где смотреть. Только официальный тг Крамника знаю, но там тексты типа такого.
https://t.me/vbkramnik/223
Представьте себе теленка, который, исходя из статистических данных о количестве фигур на доске, с пиететом недавно научившегося считать, высказывает свое мнение о позиции.
Или Вы слышали что-нибудь о научных статьях Крамника по математической статистике в научных журналах?
Так ни чесском, ни Риган, ему, вроде бы, и не оппонируют.
Есть Чессрей, который, насколько я понимаю, как раз со степенью по статистике, а, значит, и с публикациями, но как раз с ним Крамник дискутировать не желает.
Ну в отличие от Крамника чесском, я слышал, на основании своих статистических методов кого-то явно вроде бы банит. Крамник вроде как так сделать не может.
Так что в первую очередь надо всем обиженным идти у чесскома методы стряхивать, но что-то я не слышал, чтобы кто-то там пытался это сделать, совсем уж непонятно, почему.
Я отвечал почтенному ФИБМ-у только из-за его возмущения дилетантством критиков крамниковских методов. Которое, по-логике, должно распространяться и на его сторонников.
Так ни чесском, ни Риган, ему, вроде бы, и не оппонируют.
Видимо, это единственная разумная реакция. Всё идёт к тому, что он в конце концов упрётся в зеркало. А когда поймёт, кого видит — проект тихо исчезнет.
Так а чего оппонировать.
Если чесском - мошенники, а Риган - мошенник в квадрате.
Конечно, им очень не хочется вообще в публичные дискуссии по этому поводу вступать, потому что иначе выяснится, что их алгоритмы ничего не стоят, а для обоих это один из краеугольных камней их заработка.
Напоминаю, что по Ригану и Шевченко очень чистый шахматист, ничего подозрительного он там не видел никогда.
Vizvezdenec:Ну в отличие от Крамника чесском, я слышал, на основании своих статистических методов кого-то явно вроде бы банит. Крамник вроде как так сделать не может. Так что в первую очередь надо всем обиженным идти у чесскома методы стряхивать, но что-то я не слышал, чтобы кто-то там пытался это сделать, совсем уж непонятно, почему.
Так в этом все дело банит Чесском , а всех собак вешают на ВБ то до суициада довел, то капитана олимпийских чемпионов обидел .
Напоминаю, что по Ригану и Шевченко очень чистый шахматист, ничего подозрительного он там не видел никогда.
Billy Bоnes: Именно. У научного сообщества должен быть один критерий для Крамника и его оппонентов.
С чего бы это? Критерии должны соответствовать методам, используемыми авторами. Крамник НЕ пишет научные статьи в рецензируемых журналах, а публикует свои исследования в открытом доступе. Какие действия у «оппонентов» будут разумными в этом случае? Задать автору конкретные вопросы, позволяющие прояснить как были получены результаты; а потом согласиться или опровергнуть выводы. Вот и все. Именно по такой схеме и шло обсуждение стриков Накамуры. И, если посмотреть на научную статью оппонента, то можно увидеть, что стрики Накамуры проходят по «красной линии» (внутри или снаружи, это уже вопрос интерпретации). Так что «крики» о некомпетентности Крамника не прошли проверку временем.
Если же оппонент вопросов автору не задает, немедленно начинает кричать о «некомпетентности или злонамеренности автора», и как заключение-требование к ФИДЕ разобраться, то, разумеется, посты такого оппонента в топку.
Billy Bоnes: Я отвечал почтенному ФИБМ-у только из-за его возмущения дилетантством критиков крамниковских методов. .
Не так. Мое «достало» не в отношении дилетантов, а в отношении нечестных («твиттер-методов») методов ведения дискуссии. Например, я никаких претензий к мат. разбору исследований (забыл фамилию математика, проведшего исследования стриков) не имею, а только поддерживаю. А вот к постам типа г. Шелдона претензии есть и достаточно серьезные.
Boy, you have confused me with your "notable player" Hikaru.
I do not make "open unbased accusations" but "well argumented allegations" and ready to defend it. So make a concrete complaint, if you wish, and I will present data.If you dare take responsibility for your bs 😊
Это - в адрес капитана чемпионов Олимпиады. Возможен в такой манере серьезный разговор? Невозможен.
Если г. Капитан не видит разницы между случаем Карлсена и Крамника, то может это у него проблемы? И большие..
Vizvezdenec: Ну в отличие от Крамника чесском, я слышал, на основании своих статистических методов кого-то явно вроде бы банит. Крамник вроде как так сделать не может.
Почему не может? Пусть откроет свою площадку, и банит там кого угодно на основании каких угодно алгоритмов.
Vizvezdenec: Ну в отличие от Крамника чесском, я слышал, на основании своих статистических методов кого-то явно вроде бы банит. Крамник вроде как так сделать не может.
Почему не может? Пусть откроет свою площадку, и банит там кого угодно на основании каких угодно алгоритмов.
Что значит "пусть". Уже давно существует мерензоновский проект, к которому Крамник имеет довольно близкое отношение.
Vizvezdenec: Ну в отличие от Крамника чесском, я слышал, на основании своих статистических методов кого-то явно вроде бы банит. Крамник вроде как так сделать не может.
Почему не может? Пусть откроет свою площадку, и банит там кого угодно на основании каких угодно алгоритмов.
Так он хочет банить на Чесскоме на основе алгоритмов Чесскома. Требовать от Крамника чтобы он изобрел собственный алгоритм оценки точности ходов, как то чересчур. Он же не программист. Вот у Шиманова пишет точность в последнем туре высокая, все с ним ясно. Партию прилагаю.
https://t.me/shiman4ik/973
