Недавно я услышал по ТВ, что у Райкина были проблемы с властью, поэтому возник вопрос к Алисе: Были ли у Аркадия Райкина неприятности от властей из-за его выступлений?
Алиса: Да, у Аркадия Райкина были неприятности от властей из-за его выступлений. Несмотря на популярность у публики, его творчество нередко подвергалось цензуре и вызывало недовольство партийных чиновников.
ng.ru +2
Один из известных случаев связан с спектаклем «Плюс-минус», который Райкин поставил в 1970 году к столетию В. И. Ленина. В монологах спектакля чиновники усмотрели контрреволюционные мотивы. После этого Райкину запретили выступать в Москве и Ленинграде, а сам артист пережил первый инфаркт. Через год запрет был снят, но давление на него продолжалось.
kinoafisha.info +1
В 1960-х годах у Райкина начались проблемы с властями в Ленинграде. По некоторым данным, в частных разговорах он называл первого секретаря Ленинградского обкома КПСС Сергея Толстикова «ретроградом» и «держимордой». Позже, при первом секретаре Григории Романове (с 1970 года), гонения на артиста усилились. Романов заявлял, что Райкин «вносил дух антисоветчины» в свои произведения, и некоторые его работы не допускались к исполнению. При этом, по словам бывшего председателя Ленгорисполкома Владимира Ходырева, именно при Романове Райкин получил орден Ленина, звание Героя Соцтруда и Ленинскую премию, что противоречило заявлениям самого Романова.
Чиновники также распространяли слухи о Райкине. В конце 1960-х годов по стране пошли сплетни о том, что артист собирается сбежать в Израиль, а его супруга руководит группой сионистов на Украине. В 1971 году появилась ложная информация, что Райкин отправил в Израиль фамильные драгоценности, спрятав их в гроб своей матери. Эти слухи серьёзно подорвали здоровье артиста.
dzen.ru +2
Конфликты с партийными властями Ленинграда в 1980-х годах привели к тому, что Райкин обратился за помощью к Леониду Брежневу с просьбой разрешить переезд театра в Москву. В 1982 году театр переехал в столицу и был переименован в Государственный театр миниатюр, а позже — в «Сатирикон».
rosbalt.ru +2
Нервное напряжение из-за постоянных конфликтов с властями и слухов негативно сказывалось на здоровье Райкина, приводило к сердечным приступам. Дочь артиста позже говорила, что эти события стоили ему 10 лет жизни.
lenta.ru +2
25 декабря 1991 года распался СССР.
Опустили красный флаг над Кремлём.
Рухнула империя, с которой Райкин боролся всю жизнь. Константин смотрел по телевизору прямую трансляцию, плакал,
"Папа, ты дожил до начала конца,
Увидел перестройку, гласность, не увидел распада, но главное увидел победу правды
Вот уж несусветная глупость...Райкин борец с империей? Вы всерьез? Радость от распада СССР? Костя плакал от счастья? Вы ставите ссылку на неведомый контент, который не приводит не одного кадра со словами того же Константина Райкина и считаете это видео документом??? Сам текст вообще это ИИ
Истина, как всегда лежит посередине, во власти были люди, которым творчество Райкина не нравилось и они по мере сил и возможностей действительно ему мешали, были те кто ему помогал. Звания и регалии от власти он тоже получал, не без этого, когда в Ленинграде стало тяжко обратился за помощью к Брежневу , вроде бы они познакомились еще на войне и он ему помог. Популярность была конечно бешенная, он все же в первую очередь был театральным деятелем, выступления на ТВ это не главная его деятельность. Что касается сына, то он сейчас вроде, как в оппозиции к власти, что не мешает ему руководить государственным театром, большую часть средств на содержание ,которого оно и выделяет. Имеет 2 ордена "За заслуги перед Отечеством" и от наград вроде бы не отказывался.
Мне просто претит ,когда делят все на черное и белое. У Вас либо обласканная властью бездарность( в лучшем случае "полуталант"), либо загубленный "подлой советской властью" гений. Жизнь гораздо сложнее и многообразнее, если конечно не бросаться в крайности.
P.S. Интересно, какие законодательные акты РФ мешают Вам откровенно высказаться о взаимоотношениях с властью Райкина или Шульженко? Да собственно кого угодно.
Считаю ролик гнусной провокацией автора, к тому же сгенерированной ИИ. Подобный способ обоснования своей позиции не нов, Вы сначала (не от своего имени) демонстрируете бредовую информацию, а потом сами же приводите ее ,как доказательство абсурдности проблем Райкина(кого угодно) с властью. Есть реальный события, которые подтверждают сложности самого Аркадия Исаковича и его коллектива , снятие спектаклей, запрет отдельных миниатюр, отмена зарубежных гастролей и многое другое, но ведь зачем с этим спорить? Можно оказаться не правым, гораздо проще опубликовать небылицы и потом самому же над ними потешаться...
Я Вам написал именно о Ваших словах! При чем здесь Алиса? я на нее не ссылался. В опубликованном тексте Игла есть верная информация, есть просто оговорка ,характерная для ИИ, есть не полная информация. К примеру Ленинскую(Государственную премию) и звания Героя соц. труда (к которому полагался орден Ленина, т.е. это по сути одна награда) Райкин получил в 80 и 81 году соответственно, во первых к тому времени уже было принято решение о переезде театра в Москву, во вторых сам он был уже тяжелобольным человеком и его лучшие годы, как артиста, были позади и в третьих решение о таком награждение принималось не Романовым. К присвоение звания народного СССР Романов так же был не причастен (1968 год). Это факты, готовы их оспорить? Или законы РФ мешают?
Я слыхал всякое, отмечаю только факты:
1. По телику Райкина показывали очень много.
2. Ему единственному дозволялось рассказывать об "отдельных недостатках".
Ну ещё добавлю случайный разговор с одним мужиком, у которого жена работала в бухгалтерии соответствующей организации(не помню какой), которая занималсь выдачей гонораров: "Вот кто гребёт - так это Райкин".
Рассказы о том, что мол ему(и Шульженко с Утёсовым) выделялось столько телевремени под давлением народной любви могут вызвать только подозрение в неумеренном потреблении алкоголя. Высоцкий вот действительно пользовался громадной популярностью. И? Тот же Ободзинский ...
P.S.
Ссылка на Укрфана как на авторитет это примерно тоже, как рассказы о философе Ильенкове, науке филосoфская эстетика и замечательном афоризме Маркса об обезьянах. Как моральный так и интеллектуальный уровень рассказчика и ссылателя моментально становится ясным, так же как и ценность его мнения по любому вопросу. Ясно, что не то что разумнoe - осмысленноe - человек вряд ли может сказать. Что и наблюдается непосредственно.
Я один раз отсидел на концерте Райкина(кажется в Театре эстрады(? - на набережной)). Ощущение дикой скуки и впустую потраченного времени. Напыщенный придурок, изображающий экстаз. Впрочем, театр вообще мне отвратителен, ощущение зря потраченного времени, дикой скуки и умеренного отвращения; не помню исключений. Завидую Пиррону.
Что кстати популярности Высоцкого и Жванецкого( Вами не любимого) не мешало.
1.Аргумент про мужика, который говорил про гребет ...ну это уровень ниже плинтуса.
2.Лучшие песни Ободзинского прекрасны, но общеизвестно, что погубило его карьеру и в конце концов привело к преждевременной смерти, та же история с Владимир Семеновичем увы.
3. По телику много... ну такой аргумент, 5-6 раз в году? Голубые огоньки к НГ, 8 марта и тп. Основные заработки, действительно большие, у всей тогдашней эстрады шли за счет концертов и спектаклей, получал АИ много, так ведь все гастроли его театра проходили при аншлагах.
4. Что касается Вашего отвращения к театру, это Ваша личная проблема и раз Вам не нравится театр вообще, то объективно оценить тот спектакль Вы не можете, подозреваю, что в зрительном зале Ваше отношение к Райкину не преобладало.
Могу считать ,что на первые 3 Вам сказать нечего? Что касается Вашего личного мнения, то возражение вызывает не его наличие, а тот пафос и уровень аргументации, которыми Вы его обосновываете, ну и конечно Ваш тон по отношение к тем кого Вы критикуете.
— ролик на уровне „Ленты“ и „Росбалта“.