|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| А окончание -ов там к фамилиям где-то в процессе не стали добавлять? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71158 |
|
|
|
|
| "Фамилия его была Вернер, но он был русский. Ну и что? Я знал Иванова, который был немец" |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71159 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Орфография не часть языка. Вот на нашей памяти некоторые языки с арабской вязи перешли на латиницу, потом на кириллицу, потом ещё куда-то вроде. И так и остались теми же языками. |
Как вы себе представляете орфографию без языка? Орфография чего? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71160 |
|
|
|
|
Дорогой, многоуважаемый Пиджеон!
1. Я не отвечаю непосредственно на Ваш последний пост. ибо с давних времён о людях, способных по поводу небольших(да хотя бы и больших) изменений орфографии говорить о "реформе языка" у меня сложилось мнение, которое можно выразить только с помощью ... и ... лексики, что, во первых запрещено здесь, во вторых я и сам эту лексику не очень люблю, и, в третьих,я обещал подобных характеристик здесь не давать.
2. Я стараюсь не пользоваться модераторскими правами, которые даны мне в этом треде, кроме совершенно исключительных (или технических) случаев. Данный к ним не относится. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71162 |
|
|
|
|
Grigoriy: Дорогой, многоуважаемый Пиджеон!
1. Я не отвечаю непосредственно на Ваш последний пост. ибо с давних времён о людях, способных по поводу небольших(да хотя бы и больших) изменений орфографии говорить о "реформе языка" у меня сложилось мнение, которое можно выразить только с помощью ... и ... лексики, что, во первых запрещено здесь, во вторых я и сам эту лексику не очень люблю, и, в третьих,я обещал подобных характеристик здесь не давать.
2. Я стараюсь не пользоваться модераторскими правами, которые даны мне в этом треде, кроме совершенно исключительных (или технических) случаев. Данный к ним не относится. |
Дорогой, многоуважаемый Григорий,
У Вас какие-то галлюцинации?! Мало того, что с первого ответа Вы начинаете хамить (про врача - это ведь хамство?),
так ещё сочиняете за меня какие-то "реформы языка". Я рекомедовал бы Вам читать сообщения, а не сочинять их за меня.
Я понимаю, что влез не вовремя, когда Ваши оппоненты уже накрутили Вам хвост и Вы были в раздраженном состоянии.
Приношу свои извинения и признаю, что я ... и ...! Всех Вам благ. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71163 |
|
|
|
|
Действительно не говорили? А это
| Pigeon: Язык - живое существо и меняется вполне самостоятельно. А комиссии полезны только для фиксации произошедших изменений, а отнюдь не для внесения их. |
что?
И вынужден ещё раз рекомендовать Вам обратиться к врачу. Никаких накручиваний хвоста мне здесь оппонентами не было. Да и оппонентов не было. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71164 |
|
|
|
|
ладно, Григорий, зато щас будет: если так колышут язык с орфографией, то можете ли сказать почему парадокс лжеца на самом деле никакой не парадокс, а ,,, обыкновенная бессмыслица, сотрясение воздуха?  |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71165 |
|
|
|
|
1. Если х во внутренности А, то непрерывность в х ясна.
2. Если х во внутренности дополнения к А, то для точек, близких к х, все 3 величины близки к значениям для х, знаменатель не близок к 0, а потому и инфимумы близки.
3. Единственно сложно, когда х на границе А. Тогда если z близко к х, то для точек y в А, далёких от х d(z,y) много(в разы) больше, чем d(z,A), т е инфимум достаточно брать не по всей А, а по окрестности х. Но тогда f(y) близко к f(х), а y можно подобрать такое, что d(z,y) близко к d(z, A).
Всё. Как видим, коротко
Этот пост связан с соответствующим в Математике :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71209 |
|
|
|
|
Старый разговор здесь. Ослик процитировал Щербу:
"Из проделанного лингвистического анализа следует совершенно недвусмысленно, что сущность стихотворения Гейне сводится к тому, что некий мужчина, скованный по рукам и по ногам внешними обстоятельствами, стремится к недоступной для него и тоже находящейся в тяжелом заточении женщине, а сущность стихотворения Лермонтова – к тому, что некое одинокое существо благодушно мечтает о каком-то далеком, прекрасном и тоже одиноком существе."
Против выступили Пиррон:
"Кто ж это так Гейне и Лермонтова-то опошлил? Голову надо отрывать за такой лингвистический анализ".
"Не могу я, Вова 17, разумно и уравновешенно обсуждать то, что меня бесит.... Стихотворение Лермонтова( отвлечемся простоты ради от того, что это перевод) меня потрясло. Если бы я мог адекватно выразить впечатление, которое оно на меня произвело, я был бы конгениальным Лермонтову поэтом. Но, увы... Не имея лермонтовского дара, я реагирую на такие - абсолютные - поэтические достижения благоговейным молчанием. Я, затаив дыхание, созерцаю это стихотворение, исполненный бесконечной благодарности за то, что оно существует. И вдруг в священную тишину вонзается скрипучий самодовольный голосок:"Сущность стихотворения Лермонтова,-объявляет он,- в том, что некое одинокое существо благодушно мечтает о другом существе, не менее одиноком". В этот момент мне вспоминается известный довлатовский анекдот о драке Битова с Вознесенским:"Ну скажите, ну как я мог его не ударить?!"
и я:
"Щерба имхо замахивается не по рангу. "искусство - напоминание о гармониях, недоступных систематическому анализу". Вроде он верно всё говорит, но вот я слышу не благодушное настроение, а щемящую тоску. Почему - мне не надо обьяснений, даже если они и м б даны(в чём я сомневаюсь).
Точно также Чехов, Лимонов, Довлатов одинаково изображают грязных и мелких людей, но почему я слышу: "Так нельзя жить" у Чехова, ""Я человек, прошу, меня любите" у Довлатова, "Все вы дерьмо, а я - лучезарный гений" у Лимонова? Потому что это - искусство.
И точно так где в этих 4-х строчках
Ты не нравишься мне, ты не нравишься
Не понравишься даже тогда
Если вдруг ты внезапно поправишься
И не будешь так страшно худа
трагедия, которуя я так явственно слышу?
Или сложное чувство, которое не могу даже описать - смесь недоумения, тоски, неустроеннности в иртеньевском:
Меня спросили на иврите: "Вы на иврите говорите?"
А я в ответ - на чистом идиш:
"Ты чё, в натуре? Сам не видишь?" " |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71365 |
|
|
|
|
Небольшой тест. Опишите, что Вы видите на этой картинке. Конкретно меня интересует, видит ли кто ещё некоторое свойство замка,которое мне бросается в глаза сразу. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71505 |
|
|
|
|
Задам прямой вопрос:
1. Видите ли Вы, что замок улыбается?
2. Видели ли до того, как я это сказал?
Мне, как я уже сказал, это бросилось, помнится, в глаза сразу, при первом взгляде на картинку. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71521 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-71523 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-71524 |
|
|
|
|
Господи, фигня какая.
Тест Роршаха... |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71526 |
|
|
|
|
конечно, не фантазия - это очень популярная ошибка в распознавании зрительных образов. человеку вообще свойственно "очеловечивать" всякую хрень во всех смыслах, понятное свойство этого вида. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71530 |
|
|
|
|
Дорогие моему сердцу друзья Укрфан и салюки - в своём репертуаре! Как меня радует их основательность и стабильность!
Приведу пример, ещё раз подтверждающий их правоту и бессмысленность фантазий разных прочих неосновательных лиц.
Вы не поверите, дмсд, но некоторые зафантазировавшиеся товарищи видят здесь не набор пятен, как вы, друзья, люди разумные и основательные, не поддающиеся ошибкам и илллюзиям, а женщину, сидящую на стуле(предположительно армянку), стол, ещё один стул ...
И таких примеров можно привести тысячи!
О как велика мудрость друзей моих! |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71539 |
|
|
|
|
Мне кажется, Лихачов раздувался кем-то, видимо как раз в противовес Сахарову. Безупречная вроде биография(в отличие от :-) ), импозантный вид, умение красно и по делу говорить(и в меру). Но мне кажется, что как учёный он ничем не примечателен - хороший, достойный академика, но не выдающийся уровень. Не Зализняк, не Келдыш(любой), не Новиков(хоть папа хоть сын). Впрочем арту видней.
А уж как совесть нации он себя, насколько мне известно, никак не проявил. Выступил ли он, например, в защиту Синявского и Даниэля, Солженицына? Что-то сказал о "реформах"? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71566 |
|
|
|
|
MaxML: Лихачёв... по телеку когда-то показывали, фамилия на слуху, старенький был такой, вроде он бы ректором МГУ. Не? Но с его работами не знаком по причине своей невежественности.  |
Ректора МГу в то время звали Логунов. А Лихачёв вообще ленинградец |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71567 |
|
|
|
|
упаси боже возражать, чему там возражать?!
вы пытаетесь рассуждать о теме, в которой ни ухом , ни рылом, давать оценки -
это действительно тошнотворно.
Врёт наш арт как дышит. Увы, это было его характерное свойство(профессия обязывает, в рeкламе без лжи никуда), не тем он будь помянут. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71568 |
|
|
|
|
Негативное отношение к Лихачеву среди некоторых людей, приближенных к культуре началось с того, что Дмитрий Сергеевич согласился принять Орден Святого апостола Андрея Первозванного (30 сентября 1998) — за выдающийся вклад в развитие отечественной культуры(вручён орден за № 1). Примерно в это же время Солженицын от этого ордена отказался (…"от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу"), что однако не помешало Александру Исаевичу принять от Ельцина госдачу. Не знаю... я бы никого из больших Мастеров не пытался бы судить с не очень высокой читательской колокольни. И один и второй Мастер очень много сделали для возрождения в России нравственности и культуры. И у каждого были косяки... как же без этого?
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71569 |
|
|
|
|
Тошнотворно - это когда рассказывают о благодеяних, сделанных России Петром и, в частности, о его градостроительном гении. Особенно тошнотворно, когда это делает столь квалифицированный человек, как Лихачёв.
Что касается его научного веса, я прямо сказал, что некомпетентен и попросил считающих себя компетентными высказаться.
Но я очень сомневаюсь, что он как учёный большая величина, чем Зализняк или Леонид Келдыш. На экранах же он мелькал несравнимо чаще. И в прессе упоминался также чаще.
Не думаю, что это вследствие его личных усилий - также как например Перельман не прилагал усилий чтобы достойнейший Соловей вещал именно об его гении и мировозренческих следствиях именно его работ - и молчал о видимо никак ему(Перельману) не уступающих Шафаревиче, Окунькове, Суслине, Маргулисе.
При том, что о сделанном Перельманом - как по существу, так и по важности и трудности достойнейший знает ровно столько же, как и о сделанном прочими названными - т е ничего. И даже нацчувствами не обьяснишь(Маргулис тоже еврей).
В случае с Перельманом ясно(эксцентричность) - а что в случае с Лихачёвым? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71570 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Тошнотворно - это когда рассказывают о благодеяних, сделанных России Петром и, в частности, о его градостроительном гении. Особенно тошнотворно, когда это делает столь квалифицированный человек, как Лихачёв. |
Так Лихачев не был специалистом по архитектуре и напрасно Вы его так позиционируете... кстати, наличие второй новой столицы, очень способствовало развитию России. А что построена в гиблом месте? Так у России тогда Калининграда с его часто плюсовыми температурами зимой и отсутствием наводнений тогда не было. Площадка для Санкт Петербурга в военном отношении выбрана правильно: в глубине своей территории... устье контролируемой реки... длинный и узкий Финский залив не дает возможности маневрировать и скрытно подкрадываться вражеским военным судам, а создание крепости Кронштадт в открытом море сделало город практически неуязвимым. Разумеется, именно длинный и узкий Финский залив делал наводнения неизбежными... но этого при строительстве города не знали. А в военном отношении площадка под Питер была выбрана удачно. Градостроительный и военный талант реально у Петра был.
Вот если бы ДС Лихачев начал хвалить Петра Великого за внутреннюю политику, в которой Петр был нечеловечески крут, часто несправедлив и по средневековому жесток? Тогда претензии к историку были бы уместны. А так - просто признал то что является правдой. Что построение Питера в устье Невы было на пользу России и градостроительные способности у Петра присутствовали. Не вижу здесь вообще проблемы.
ЗЫ на мой взгляд, вторая столица позволила оставить в Москве боярское засилье, традиции и косность начать все строить с чистого листа, беря на пользу кое что из опыта Европы. Реформаторство, которое по понемногу происходило в России в 18-19 веках шло часто именно из Питера. И в этом огромная роль этого города для России.
PS после первой поездки в Питер написал хокку о великом городе:
Где начало всему?
Спешите свершить хадж
На берега Невы.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71571 |
|
|
|
|
| Не понимаю, почему подонок и мерзавец не может быть градостроительным гением. У Григория, вроде, гении через одного - подонки и мерзавцы. :)
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-71572 |
|
|
|
|
| Для крепости и порта - возможно хорошее место. Но для столицы, просто большого города - очевидно очень плохое. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71573 |
|
|
|
|
| onedrey: Не понимаю, почему подонок и мерзавец не может быть градостроительным гением. У Григория, вроде, гении через одного - подонки и мерзавцы. :) |
Сальери
Не думаю: он слишком был смешон
Для ремесла такого.
Моцарт
Он же гений,
Как ты да я. А гений и злодейство —
Две вещи несовместные. Не правда ль?
Сальери
Ты думаешь?
(Бросает яд в стакан Моцарта.) |
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-71574 |
|
|
|
|
| onedrey: Не понимаю, почему подонок и мерзавец не может быть градостроительным гением. У Григория, вроде, гении через одного - подонки и мерзавцы. :) |
Конечно может :-) Но вот в данном случае - очевидно не был.
И не знаю насчёт через одного, но Пётр очевидно был монстром, выродком, и деятельноsть его принесла России огромные беды(хотя, конечно были и отдельные плюсы, например реформа орфографии). Столь же очевидно, что Пётр был гением. И что? Имхо Сталин, Гитлер, Ленин - также. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71575 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Тошнотворно - это когда рассказывают о благодеяних, сделанных России Петром и, в частности, о его градостроительном гении. |
Это да. Особенно если учесть, что ничего не то что равного Петербургу, а даже приблизительно с ним сравнимого, в России не построено ни до Петра, ни после.
Если еще учесть, что он был одним из немногих (и первым) в России, кто понимал, что от Европы надо не открещиваться, отпихиваться и искать "свой путь", а строить величие России по европейским образцам, то нетрудно понять, что "столь квалифицированный человек, как Лихачёв" не мог не воздать полному тезке нашего президента должное.
| Что касается его научного веса, я прямо сказал, что некомпетентен и попросил считающих себя компетентными высказаться. |
Да при чем тут вообще его научный вес (кстати, весьма значительный)? Можно подумать, что Сахаров был Сахаровым благодаря своим заслугам в физике. Он был образцом стойкости, несгибаемости и верности своим принципам, в его хрупкой телесной оболочке горел огонь, который позволял ему в одиночку противостоять "агрессивно-послушному большинству" съезда. Точно так же и Лихачев был камертоном интеллигентности и достоинства - в его присутствии даже природные хамы сбавляли тон, даже урки в лагерях его уважали. Одно то, как он говорил, вызывало уважение - а в сочетании с тем, что он ни разу ни в чем не сфальшивил (в отличие от Солженицына, на котором, несмотря на его несомненный талант и заслуги, пробы ставить негде), Д.С. действительно "памятник себе воздвиг нерукотворный". Когда он умер - место опустело, занять его пока не может никто. Да и страна не та. Дмитрий Сергеевич удивительно вовремя ушел... как чувствовал. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71576 |
|
|
|
|
| "ЗЫ на мой взгляд, вторая столица позволила оставить в Москве боярское засилье, традиции и косность начать все строить с чистого листа, беря на пользу кое что из опыта Европы" |
:-))))))))))))))))))))
На такое я обычно отвечаю вопросом:
Кто был режиссёр первого спектакля по Мольеру в России? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71577 |
|
|
|
|
удивительным образом, нынешняя территория России мало чем отличается от той которая были при Петре Великом.
информация просто для размышления - не готов комментировать...
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71578 |
|
|
|
|
Ukrfan: | Grigoriy: Тошнотворно - это когда рассказывают о благодеяних, сделанных России Петром и, в частности, о его градостроительном гении. |
Это да. Особенно если учесть, что ничего не то что равного Петербургу, а даже приблизительно с ним сравнимого, в России не построено ни до Петра, ни после.
Если еще учесть, что он был одним из немногих (и первым) в России, кто понимал, что от Европы надо не открещиваться, отпихиваться и искать "свой путь", а строить величие России по европейским образцам, то нетрудно понять, что "столь квалифицированный человек, как Лихачёв" не мог не воздать полному тезке нашего президента должное.
| Что касается его научного веса, я прямо сказал, что некомпетентен и попросил считающих себя компетентными высказаться. |
Да при чем тут вообще его научный вес (кстати, весьма значительный)? Можно подумать, что Сахаров был Сахаровым благодаря своим заслугам в физике. Он был образцом стойкости, несгибаемости и верности своим принципам, в его хрупкой телесной оболочке горел огонь, который позволял ему в одиночку противостоять "агрессивно-послушному большинству" съезда. Точно так же и Лихачев был камертоном интеллигентности и достоинства - в его присутствии даже природные хамы сбавляли тон, даже урки в лагерях его уважали. Одно то, как он говорил, вызывало уважение - а в сочетании с тем, что он ни разу ни в чем не сфальшивил (в отличие от Солженицына, на котором, несмотря на его несомненный талант и заслуги, пробы ставить негде), Д.С. действительно "памятник себе воздвиг нерукотворный". Когда он умер - место опустело, занять его пока не может никто. Да и страна не та. Дмитрий Сергеевич удивительно вовремя ушел... как чувствовал. |
Тут даже комментировать не хочется. Только созерцать этот несравненный бриллиант с раскрытым от изумления ртом.
Прекрасный сад Италии великой.
И да, рвотные рефлексы. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-71579 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
