Самый "старый" в Сент-Луисе - 1982-го года рождения. О накале страстей off the board в матче 78-го года (а также 84-го, 72-го и более древних) они могут судить только косвенно.
Для определения "самого захватывающего" матча достаточно профессинальных шахматных знаний, и только?
Почитатель: Самый "старый" в Сент-Луисе - 1982-го года рождения. О накале страстей off the board в матче 78-го года (а также 84-го, 72-го и более древних) они могут судить только косвенно.
Для определения "самого захватывающего" матча достаточно профессиональных шахматных знаний, и только?
Возможно, имелся в виду "самый захватывающий" on the board?
Emilchess @EmilSutovsky
·
10h
Players in Saint Louis were asked about most fascinating title match. About a dozen was named (including one that never took place!), but strangely nobody mentioned Karpov-Korchnoi'78. The intensity of it both on and off the board was second to none. And what's ur favorite match?
Это для Сутовского - both. Вопрос же ("most fascinating") был сформулирован так, что понять его можно по-разному. Да и страсти off the board имеют слишком большую хронологическую и региональную специфику, так что, думаю, опрашиваемые исходили из сугубо шахматных соображений.
Какая важная победа для Алирезы Фирузжи, который досрочно возглавил #SinquefieldCup, обыграв своего главного конкурента в #GrandChessTour Фабиано Каруану!
вопрос дилетанта. а зачем в наш век электроники, трансляций и прочих pgn осталась нетронутой обязанность вручную заполнять какие-то бланки во время матча? тем более в ряде случаев это невозможно. выглядит со стороны явным архаизмом, но может там есть какая-то сермяжная правда, о которой я не знаю просто... пр необходимости проконтролировать и проверить ходы есть море других более точных возможностей, зачем писать? там можно же написать что угодно...
rudolf: вопрос дилетанта. а зачем в наш век электроники, трансляций и прочих pgn осталась нетронутой обязанность вручную заполнять какие-то бланки во время матча? тем более в ряде случаев это невозможно. выглядит со стороны явным архаизмом, но может там есть какая-то сермяжная правда, о которой я не знаю просто... пр необходимости проконтролировать и проверить ходы есть море других более точных возможностей, зачем писать? там можно же написать что угодно...
rudolf: вопрос дилетанта. а зачем в наш век электроники, трансляций и прочих pgn осталась нетронутой обязанность вручную заполнять какие-то бланки во время матча? тем более в ряде случаев это невозможно. выглядит со стороны явным архаизмом, но может там есть какая-то сермяжная правда, о которой я не знаю просто... пр необходимости проконтролировать и проверить ходы есть море других более точных возможностей, зачем писать? там можно же написать что угодно...
Консерватизм-с
Под "что угодно" подразумевается записать ход дважды...
rudolf: вопрос дилетанта. а зачем в наш век электроники, трансляций и прочих pgn осталась нетронутой обязанность вручную заполнять какие-то бланки во время матча? ...
Если серьезно, то «ручная запись» позволяет:
-сохранить связь времен (я произвожу те же действия, что и Ласкер, Капабланка и др.);
-реально почувствовать, что «мы одна семья». Карлсен заполняет бланк также как и я, играющий на последней доске в опене, несмотря на то, что его партия транслируется, а моя -нет (обычно транслируются только около 100 досок в опенах)
Это, конечно, чистая психология, но без этой психологии шахматы давно были бы на уровне… заштатной компьютерной игры.
нет, это слишком абстрактно... я думал какие-то более серьезные вещи преследует эта ручная работа. а оказывается, это ритуальное поклонение богам. эдакий хоровод единения... ну не знаю... язычество какое-то, по мне так...
а шахматы давно уже стали производной от компьютера, независимо от блокнотика и ручки. разве нет? тут этому вряд ли воспрепятствуешь архаичной писанинкой. но раз все это правило юзают молча, то значит всех оно удовлетворяет, флаг в руки. лишь бы не мешало.
интересно, а если я в финале чм не буду вести запись, или нарисую там ахинею и выиграю на глазах миллионнов, меня лишат? это прям жесткое требование ненужной ритуальной вещи?
