|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| jenya: На самом деле, тут есть тонкость, как раз связанная с возможным отличием понятий рейтинга и силы игры, о чём мы не раз спорили на примере Корчного. Если в результате такой диффузии некий шахматист ушёл сильно наверх, то мы говорим, что его рейтинг "завышен". То есть, начинаем различать это число и силу игры, говорим, что он "не играет на свой рейтинг". В такой ситуации возникает дрифт обратно к его изначальному рейтингу. Возможно в этом дело, симуляции действительно показывают выход ширины распределения на стационар. |
Да, при повышении рейтинга игрока повышается и его ожидаемый результат, и возникает "сила", возвращающая его рейтинг к равновесию. Так что блуждания не совсем случайны. |
|
|
| номер сообщения: 150-4-35375 |
|
|
|
|
| Меня поразило (был не в курсе), что алгоритм Эло не предсказывает вероятность ничьи между игроками, а только ожидаемый результат, то есть 1*вероятность победы + 0.5*вероятность ничьи. Поэтому если делать симуляции процесса, то надо "руками" ставить какую-то вероятность ничейного исхода, причём не очень большую и каждый раз разную (скажем, в зависимости от ожидаемого результата), потому что иначе вероятность победы или поражения может стать отрицательной. |
|
|
| номер сообщения: 150-4-35378 |
|
|
|
|
Алгоритм Эло (и даже Гликмана) не делает и поправки на турнирную ситуацию.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 150-4-35380 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
