|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
garrj1972: Если это касается Монреаля может не стоит?;) А то опять налетят "ценители творчества" 12 чемпиона мира, с целью объяснить, как несправедливо он он выиграл в Монреале, Москве ,да и вообще....
P.S. Про хоккей может в соответствующей теме?;)
Согласно базе партия вроде как сыграна 8 апреля.
И чтобы не тратить время Доктора ( он последнее время им дорожит  )
https://www.nhl.com/gamecenter/edm-vs-mtl/1981/04/08/1980030131
| 8 апреля 1981 года. Первый матч серии. "Монреаль Форум". 15792 зрителей. |
|
Через несколько месяцев СССР помножит хоккейную Канаду на 0 - 8-1 в Монреале! 
Гарри, выражение "классический чемпион" - тогда употреблялось часто, как бы в противовес нокаут-чемпионам.
По поводу порядковых номеров - я понял Вашу мысль, я говорил о том, что вот если бы Крамник проиграл Топалову объединительный матч, вряд ли бы Веселина называли 14-м чемпионом мира (хотя ФИДЕ могла назвать как угодно), потому что не он обыграл 13-го чемпиона мира в чемпионском матче.
Реально же укоренились следующие название чемпионов того периода: чемпион мира (классический) и чемпион мира ФИДЕ. И никому не обидно (но это не точно). |
|
|
| номер сообщения: 9-37-50061 |
|
|
|
|
Я изложил чисто формальную сторону вопроса, что лично укоренилось в Вашем сознание разумеется Ваше личное дело) Я спорил с тезисом о том, что ФИДЕ де признало чемпионов PCA настоящими, а своих "игрушечными", кто и кого считал настоящим (классическим, абсолютным ,самым настоящим или супер пупер чемпионом) в 1993, в 2001 или в ином году в период с 1993 по 2006 год сугубо личное дело каждого и к существу спора отношения не имеет.
В качестве таблетки памяти, накануне Линареса 94 года ГК назвал победителя предстоящего турнира шахматистом, который по праву может считать "себя чемпионом мира среди турнирных игроков"(ц), в 2000-2002 году чемпионом мира ФИДЕ был Ананд и до середины 2001 года его рейтинг был выше ,чем у Крамника. Все это написано в том контексте, что зачастую оценивая минувшую эпоху мы мыслим устоявшимися клише ,не находя в себе желания вникнуть в конкретную ситуацию и факты ,это время характеризующие.
Вот здесь мимоходом коллега Базар упоминает о том ,что ГК в 93 году разгромил Шорта в матче ,а тот до этого обыграл АЕ, аналогия вполне понятна, но ведь в эту игру можно играть вдвоем ее можно продолжить В 95 году этот самый Шорт был просто уничтожен Камским 5,5-1,5, который помимо этого обыграл в матчах Ананда и Салова и вышел на матч с Карповым, в котором Анатолий Евгеньевич вынес его в одни ворота. Я делаю из этого простой вывод, победа Шорта над Карповым была частным случаем неудачного соревнования АЕ( заслуги Шорта я не отрицаю!) ,а не показателем соотношения сил этих игроков. Достаточно взглянуть на результаты Найджела в эти годы и показатели его рейтинга. Можно сколько угодно долго говорить о том, что в те годы ГК был сильнее АЕ, но утверждать ,что Шорт играл тогда сильнее Карпова абсурдно.
Результаты в классику АЕ с Шортом +8–6=17, если не учитывать результативные партии матча ,+3-1, то получается счет +7-3 в пользу Карпова. |
|
|
| номер сообщения: 9-37-50062 |
|
|
|
|
| MaxML :...я говорил о том, что вот если бы Крамник проиграл Топалову объединительный матч, вряд ли бы Веселина называли 14-м чемпионом мира (хотя ФИДЕ могла назвать как угодно), потому что не он обыграл 13-го чемпиона мира в чемпионском матче. |
1. Я Вам наглядно показал ,что такой вопрос вообще мог не стоять если бы в Бриссаго 2004 года Крамник не отыгрался в последней партии с Леко, по Вашей логике Леко стал бы 15-м ЧМ? Абсурд сорри).
2. Последний раз! Речь в споре шла о нумерации именно ФИДЕ, следовательно мы можем (могли бы) считать само решение федерации сколь угодно несправедливым, к примеру по отношению к Халифману, но оно принято и оно зафиксировано, логика этого решения вполне понятна( мне во всяком случае) и лично я с ней полностью согласен, Вы возможно нет, но наши с Вами мнения имеют в данном случае платоническое значение.
3. Ботвинник стал чемпионом мира не обыграв Алехина ( по причине смерти АА), но никто не ставит под сомнение его порядковый номер (6), Михаил Таль и Тигран Петросян стали 8-м и 9-м чемпионами мира не обыграв 7-го и 8-го соответственно(хватило победы над 6-м), Анатолий Карпов стал 12-м не обыграв 11-го, Дин стал 17-м чемпионом мира не обыграв 16-го. У всех этих событий совершенно разные причины, но при этом я не знаю не одного юзера Чесспро, который бы ставил под сомнения порядковые номера этих шахматистов в мировой истории и только гипотетический 14 номер Топалова или Леко, а также время легитимизация 14 номера Крамника вызывают у Вас сомнения и непонимание 
Макс может что-то в консерватории исправить? |
|
|
| номер сообщения: 9-37-50063 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
