В преддверии 3-й игры, очень хороший ролик про оборону Тандер.
я очень тащусь от их обороны. иногда по нескольку раз просматриваю оборонительные позешны, чтобы понять как именно это работает. за счет чего это работает ТАК хорошо. пожалуй, лучшая оборона, что я видел за все те 30 + лет, что смотрю баскетбол.
главное у них (об этом говорится и в ролике) - они невероятно хорошо проходят через скрины. особенно Дорт. атаке соперника очень трудно получить какое-либо значительное переимущество через пик&рол. плюс они все очень хорошие 1 on 1 defenders. без слабых мест. сейчас почти все команды NBA большинство своих half-court атак играют target offense: то есть, ищут слабое оборонительное звено у защиты (менее хорошего игрока в обороне соперника) и делают скрины чтобы получить его. у OKC нет слабого звена. против них очень трудно получить это начальное преимущество, этот удобный switch. поэтому, что у Денвера, что у Индианы атаки в half court идут туго.
как там Билли писал, смотря серию с Денвером? у Наггетс все идёт тяжело, через большое усилие, у Тандер все легко. похожее впечатление (не настолько, но похожее) и с Индианой. то есть, если просто смотреть, не вникая, это именно то что видишь. у одной команды все как будто легче, чем у другой.
ну и конечно, их невероятное, просто невиданное доселе взаимодействие в обороне. 15 кукл на нитках, как сказал Энт. каждый игрок знает куда идти и кто его прикроет. очень мало ошибок. они, конечно, иногда случаются, но намного реже чем у любой другой команды.
Cube, Вы часто говорите, что в плове решают мэтч-апы. Что позволяет Индиане сохранять интригу в финале, который, по всем прогнозам, должен был стать одноворотным? Где Окла слабее?
dimarko: Cube, Вы часто говорите, что в плове решают мэтч-апы. Что позволяет Индиане сохранять интригу в финале, который, по всем прогнозам, должен был стать одноворотным? Где Окла слабее?
о мэтч-апах и тактических вещах, я постараюсь ответить попозже. у меня есть всякие соображение, но хочу стэты проверить + кое что пересмотреть. кроме того, я немного убитый, лень осмысленно писать.
но кроме тактических вещей, есть ещё и execution. уровень исполнения. одна команда может играть лучше, вызывать более сложные броски, но если вторая команда эти более сложные броски забивает..
в первой игре, например, очень было видно кто блондин, а кто брюнет. ты смотришь игру и видишь, что одна команда лучше другой. явно лучше. но каким-то непостижимым образом брюнет побеждает. ты даже пересматриваешь всю последнюю четверть и всё равно непонятно как. и у Индианы подобное было уже несколько раз в этом плейоффе. поэтому я и написал про баскетбольных богов.
у Индианы лучше проценты с трёшек (явно причем), лучше процент с филда (как минимум в 2 играх из трёх), но броски при этом хуже, то есть более тяжелые чем у ОКС. такое бывает иногда в спорте. и в этом есть своя прелесть.
