ChessPro online

За городом вырос пустынный квартал

вернуться в форум

19.05.2009 | 12:07:53

Главная  -  Парк культуры  -  Поэзия

782

Grigoriy

12.06.2025 | 21:56:57

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Потому я и не принял исправление "бедствуют" :-)
номер сообщения: 83-24-9584

783

Pirron

12.06.2025 | 22:17:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
В моем посте речь идет о тех, кто не побоялся и заменил на "бедствует" ( тут уместно видео с эпизодом из "Тот самый Мюнхаузен", где герцог обсуждает проект памятника великому соотечественнику).
номер сообщения: 83-24-9585

784

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

16.07.2025 | 01:35:49

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Однажды Гегель ненароком
И, вероятно, наугад
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад.
Это четверостишие не только одно из самых известных у Бориса Пастернака, но и одно из наиболее уязвимых. Правда, фактическую ошибку в этой строфе из первого варианта поэмы «Высокая болезнь» заметили только спустя полвека, и сделал это Лазарь Флейшман - исследователь творчества Бориса Леонидовича. Он первым обратил внимание на то, что столь удачное высказывание об историках принадлежит не Гегелю, а немецкому поэту Фридриху фон Шлегелю (1772-1829). Вряд ли Пастернак об этом не знал: большинство литературоведов полагают, что в варианте «Однажды Шлегель…» Бориса Леонидовича не устраивала фонетическая неудобоваримость сочетания звуков. Так что подмена могла быть сознательной.
#МосковскиеЗаписки
номер сообщения: 83-24-9586

785

Eagle_2

16.07.2025 | 11:42:39

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Есть похожее выражение бывшего сотрудника КГБ Арсена Бениковича Мартиросяна, автора многочисленных книг о начальном периоде ВОВ: «История — это разведка, разведывающая назад».
номер сообщения: 83-24-9587

786

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

27.07.2025 | 06:47:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Александр Жолковский

Стихи Коржавина я знал со времен «Тарусских страниц», а с ним самим познакомился только в Калифорнии, году в 83-м или 84-м, когда он гостил у Паперных в Санта-Монике. Ольга же подружилась с ним еще раньше, в ходе организованной ею конференции по литературе «третьей волны» в Лос-Анджелесе (1980). Коржавину было приятно, что я помню наизусть его стихи, и он объявил меня своим парнем; мы даже перешли на «ты». Но с моим структурализмом он примириться не мог. Полагаю, что дело не только в конкретных разногласиях, каковые действительно имеются. (Так, Коржавин вообще не жалует славистов, литературоведов и прочих паразитов на теле литературы; на дух не принимает он и моей любви к поэзии Лимонова: «Чего уж там, персонажи пишут», – припечатал он однажды.) Задним числом я пришел к мысли, что тут работает некая общая стратегия: предъявляя собеседнику тот или иной идейно-политический счет и тем самым вызывая у него чувство вины, Коржавин как бы обращает его в моральное рабство, позволяющее далее потребовать от него, выражаясь словами Остапа Бендера, множество мелких услуг. Поэтому поддержание обвинения носит принципиальный характер, требуя от Коржавина быть постоянно начеку.
- Эма, – говорил я ему, улучив момент, когда он находился в добром расположении духа, – давай я у тебя буду на роли хорошего структуралиста. Знаешь, как у антисемита может быть жена-еврейка, у расиста – друг-негр?
- Нет, – бдительно спохватывался Коржавин. – Хорошего структуралиста быть не может. Человек ты неплохой, но добро и структурализм – две вещи несовместные.
номер сообщения: 83-24-9588