saluki: т.е. когда им по сумме матчей одного гола не хватит, мы будем точно знать, сколько они на этом сэкономили.
фифа у всех одна, с ней все ясно, да. но блин, а на кой ей вводить все эти новшевства, если самим стадионам и клубам пофиг?
ну, во-первых, точно не узнаем, поскольку 1)мы не будем знать сколько они могли бы заработать, если бы прошли дальше (для этого надо знать-насколько дальше). 2)сколько раз такое (1 незащитаного гола не хватило) может повториться в истории команды. разве только минимум потерянного будет известен. но тут срабатывает закон чисел. такой незамеченный отскок для каждой команды в отдельности редок. для небогатой команды (которая много не проиграет (ставки и призы на ее уровне не велики), если гол не засчитают), этого фактора достаточно, что бы не дергаться. плюс для полной статистики надо иметь ввиду и обратную вероятность-когда могут не засчитать гол соперника тебе. это тоже уравнивает виртуальные шансы проиграть-выиграть из-за 1 не засчитанного гола.
во-вторых, по поводу заинтересованности фифы и команд отдельно. в современной ситуации (шоу-варианта футбольных ристалищ) заинтересованы должны быть все-имено в производстве качественного продукта для зрителя, а не фуфла, зависящего от случайности. ибо обе стороны имеют с этого бабло. поэтому фифа, как объединяющая и представляющая интересы футбольных субъектов контора, должна инициировать такой процесс оснащенности для сведения случайностей при фиксации к минимуму. а команды соответственно поддержать. до 2010-11 такой инициации не только не было, а было ярое сопротивление. а без добра (лицензирования и законодательного регламентирования) руководящего органа самостоятельно это делать запрещено. только после нажима и (последующего) выкидывания чуток зажравшихся и охамевших рулевых чинуш бляттера и блятини начались разработки, тестирование, лицензирование. но что касается системы автофиксации голов, то пока получилось дорого, и обязать оснастить все стадики поголовно финансовой возможности нет. только если добровольно. а добровольно пока только богатенькие могут (и хотят, поскольку им цена гола в разы больше обойдется). ну и в лч, как уже говорил, систему возят и устанавливают временно, но с определенного этапа (когда опять же цена результата матча возрастает и сравнивается с ценой установки аппаратуры). это понятно, и можно подождать подтягивания ресурсов, удешевления техники и проч...
непонятно другое-есть дешевый вариант с видеоповтором 1 обычной камеры. тут не нужны деньги, ресурсы. нужна остановка игры. но хотя бы явные случаи (когда не мм решают и видно с просветом) можно охватить. но и на него идут со скрипом жутким. про причины уже писал. очень не хочется терять человеческие вожжи управление концертами и прерывать их часто. про ручное управление промолчу, это предположение, а вот про часто - резон есть беспокоиться.
дело в том, что футбольные правила 1)ужасно расплывчаты, субъективны, поскольку написаны давно, кратко, схематично, а исправлять/конкретизировать их (в основе, а не дополнениями и разъяснениями, как сейчас) возможности практически нет из-за консерватизма британской половины ифаб (4 члена против 4 остального мира) и 2) присутствие в правилах условий, фиксация которых со стопудовой вероятностью невыполнима человеком (судьей) в принципе (например, вне игры). об этих проблемах я подробно проезжался в своем эссе, посвященном истории правил и приведенных в этом треде выше, повторяться нет смысла. так вот в силу этих причин спорных ситуаций в футболе миллион (одних только спорных вне игры пачками в каждом матче, а еще касаний мяча рукой, мест нарушений относительно линий штрафной и проч)), не говоря уже о собственно нарушениях при единоборствах. и соответственно в каждом случае пострадавшая сторона будет требовать остановки и просмотра. это действительно может вылиться в сплошное кино и отстой. поэтому нужен компромиссный, но строгий регламент таких просмотров (ограничивающий список спорных ситуаций) и главное (имха) - более строгое следование судьями самим правилам. если написано 6 сек вратарю, будь добр исполнять(иначе нужен просмотр, подсчет и свободный с места нарушения). если написано за хватание руками в штрафной-пеналь, то ставь каждый раз пеналь (иначе просмотр покажет твою некомпетентность, преступную халатность или преступное подсуживание). вот этого они боятся больше всего. ибо понимают, что соблюдать правила на 100% они уже не могут (строгий поезд ушел, все привыкли к лояльности и попустительству, сейчас это ломать всю систему надо и, как следствие, терять в привычной уже для брутальной и дилетантской публики зрелищности-боях без правил в ущерб техничному футболу), а повторы для судей это говно обнажат (тыкание нагадившей кошки носом никогда ей не нравится). поэтому и идет это дело с большим скрипом, и я даже не уверен, что приживется. остановки частые будут неизбежны, народ станет роптать (сама фифа и судилы это только поддержат, причем некоторые могут специально тормозить часто и по каждому поводу, что бы усилить говенный эффект от остановок и отравить зрителей) и скажет: да ну их нахрен эти ошибки, наплевать, зато без остановок, давай как раньше. это запросто. в большом футбольном концерте судейские ошибки - уже давно не беда, это, как любят говорить, "часть футбола", и даже некий трагический шарм в постановочном действе, будоражащий массы и вызывающий эмоции, пересуды и внимание. иногда даже интереснее самого футбола. а значит где-то и деньги.
и если это будет так, то не будет и дешевого способа определить взятие ворот. останутся только 4D системы для избранных. ну или по 9 человек-смотрящих у каждых ворот кормить (10 нельзя, поскольку 5 могут увидеть гол. а 5 нет)
нет пределов...
сорри за много букаф. больная тема для меня. постараюсь больше не нагружать.
нет, но выпускают не на всех матчах. тоже дорого, наверное (их же везти надо, платить, проживание там... суточные-это же такие же судьи). платиневский идиотизм-компромисс. что бы не ставить технику. вообще смешно смотреть, когда толпа откормленных судей выходит на матч, а на поле творится беспредел, который раньше был в принципе невозможен, и это при 1 судье. количество судей-это утопия. или замазывание глаз.
вот пожалуйста. бундеслига. бавария-байер. арангес на периферии зрения судьи при атаке, в надежде, что на него не обращают внимания, рукой останавливает бегущего нападенца у себя в штрафной, тот падает. сомневающийся судья проводит банальный и быстрый просмотр видеоповтора, карточка, пенальти, гол. распишитесь, поехали дальше. всех проблем. эх, живут же люди....
коряво выразился-я имел ввиду 1 судью, который самостоятельно принимает решения. без дополнительных сигналов помощников за воротами.
а так лайнсмены появились в 1891, но это были не судьи в привычном нам понимании, а...посредники (адвокаты) от команд. которые при спорных моментах и обращении игроков (иске) решали как быть с главным. т.е. сами не могли прервать и воздействовать/наказывать (включая главного). самостоятельно только голы засчитывали (а наказания за нарушения только при поступившем "иске"). с 1898 посреднические функции ушли, и они стали независимы от команд.
ох. там на 3-30 совершенно убойный момент, который уже не только про личное величие, но и про всю атаку барсы. суарес, который стоя в офсайде дает советы - это божественно) такого понимания, конечно, поискать
большой вопрос , кто там сошел с ума,
в руководстве ливера, таких вроде нет, а про президента барсы ходят слухи от самих болельщиков ).
да и цифра , что вы приводите - просто фейк, я думаю,
им с самого начала сказали - не продается, дальше уже слухи и домыслы испанской прессы, мне кажется.
про 200 слух от солера пошел. лицо официальное на официальном твиттере заявил...вроде не должен врать. хотя... почему нет? а что там в риале творится-хз. скоро (да че там-уже!) геймерские покупки и трансферы будут гораздо важнее и интереснее самого футбола. всеобщий football manager всем, господа...
да, так и есть, похоже на банальные фейки или такие игрища в манагер:
в английском клубе назвали «абсолютной ложью» всё сказанное сегодня представителями «Барселоны» относительно переговоров по Коутиньо. Отмечается, что «Ливерпуль» не менял своей позиции относительно того, что хавбек не продаётся, а «Барселоне» было об этом известно
ну что, поехали...саньяго бернабеу полный. за 1х дают 1,6. хороший кэф, пожалуй, закину верную тыщенку.
параллельно в харькове очень важная встреча за билет в москву. тем более рыбаки проиграли чухонцам. надеюсь, обережный на стадике... болеем за свидомых, что бы больше ада в 2018-м было. шевченка 3 раза перекрестился, должно хватить
после нарушений и 2-х карточек буффонище получил под планочку от иске, сами виноваты. а вот туркам не повезло-там ооочень похоже на офсайт было при последнем пасе.
Бьютифул!
Во всяком случае, забавный. ) Но это дело вкуса, конечно.
С ума сошли, англичане, вопрос, стоит ли он 100.