|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Вадим Розенштейн
@WadimRosenstein
·
10 ч
К нашей растущей коалиции за перемены присоединилась еще одна федерация. Я с гордостью объявляю об официальной поддержке моей кандидатуры на пост президента ФИДЕ со стороны Шахматной федерации Черногории. Спасибо за ваше доверие. Наша цель — объединить федерации, укрепить шахматы во всем мире и добиться реальных результатов. Вместе мы построим будущее шахмат |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20143 |
|
|
|
|
«И всё же каждый убивает то, что любит» |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20144 |
|
|
|
|
Chess Numbers India
@chess_insights
·
Быстрая классика была введена как «эксперимент»?
Каковы были результаты и почему они оказались настолько впечатляющими, что в течение года политика изменилась так, что она вкладывает в квалификацию кандидатов 50-60% ? |
Угу.
Я спрашивал о меньшем: где тот обещанный "тщательный анализ" экспериментального обсчета в стандартном рейтинге парочки второстепеннейших турниров с сорокапятиминутным контролем? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20145 |
|
|
|
|
Давид Мартинес
Вопросы к кандидатам на пост президента ФИДЕ: Вадим Розенштейн
Два дня назад я направил одни и те же три вопроса каждому из кандидатов на пост президента ФИДЕ. Ян Хенрик Бюттнер ответил в тот же день, а Вадим Розенштейн не отстал от него: он ответил чуть более чем через 24 часа и также предложил обсудить любые дополнительные вопросы, которые у меня могут возникнуть.
Естественно, я принял это предложение, и сегодня утром у нас была возможность поговорить некоторое время. Чтобы сохранить единый тон и равное отношение ко всем кандидатам в этой серии, я опубликую здесь его ответы на те самые три вопроса. Остальную часть нашего разговора я освещу в предстоящих видео для канала и, возможно, в будущих статьях.
Должен признать, что я не следил за предыдущими выборами в ФИДЕ особенно внимательно. Однако мои первые контакты как с Яном, так и с Вадимом — с которыми я раньше никогда не общался — оставили у меня впечатление, что это два профессионала мирового уровня с чёткими идеями и серьёзным видением будущего.
Вопрос: За время нынешнего руководства ФИДЕ мы, пожалуй, стали свидетелями большего количества изменений в форматах соревнований и контролях времени, чем за любой предыдущий срок, а также введения новых турниров, таких как Чемпионат мира по «Тотал-шахматам» ФИДЕ. Как вы оцениваете эти изменения, и какие форматы соревнований или контроли времени вы бы сохранили, изменили или пересмотрели в случае избрания?
В.Р.: В шахматах разные форматы требуют разных стандартов, и я понимаю, что нам нужно учитывать это и способствовать развитию шахмат; однако в настоящее время наблюдается слишком сильная фрагментация, и нам необходимо мудро согласовывать новые форматы и традиционные шахматы. Я считаю, что в краткосрочной перспективе ФИДЕ следует сосредоточиться на стандартизации трех основных форматов: блиц, рапид и классические шахматы. И вот как, по моему мнению, мы можем этого добиться.
Что касается блица, я бы поддержал формат «3+2». Для рапида я бы поддержал формат «15+10». Классические шахматы — это более деликатный вопрос, и я считаю, что решение по этому вопросу не должно оставляться на усмотрение одного человека или одного руководящего органа, а этот вопрос следует должным образом обсудить со всеми федерациями. Генеральная ассамблея была бы подходящим местом для этого, поскольку я бы стремился привлечь к участию все федерации.
Крайне важно, чтобы прежде чем генерировать новые идеи, мы создали надлежащую структуру. В настоящее время слишком много энтузиастов, не имеющих четкого плана, и слишком велико влияние людей, которые в принципе не понимают практических реалий шахмат. Это создает путаницу как для правительств, так и для спонсоров и организаторов.
Я бы применил тот же принцип к командным соревнованиям и чемпионатам. Нам необходимо стандартизировать и форматы командных соревнований. Сейчас существует слишком много вариантов, слишком много отклонений и слишком мало единообразия. Но в то же время я понимаю, что с этим не стоит торопиться. Нам следует уделить время изучению того, что работает лучше всего, а затем вынести соответствующее предложение на рассмотрение Совета ФИДЕ — в идеале после как минимум шести месяцев анализа и совместной работы с нашими федерациями.
Нам также нужно гораздо серьёзнее подходить к вопросу о названиях. Что касается «Фристайла», я буду и дальше использовать термин «Фишер Рэндом» или «Chess960». Просто недопустимо, чтобы один человек мог решать, как ФИДЕ должна называть тот или иной формат, а ФИДЕ просто принимала это без должного размышления. У нас есть традиции, и ФИДЕ должна их беречь. Шахматы не должны запутываться маркетинговыми терминами или ненужным ребрендингом. Они должны оставаться понятными, заслуживающими доверия и уважающими свою историю.
В то же время система в целом вызывает путаницу. Люди задают очень простые вопросы, например, сильнее ли чемпион мира по «Total Chess», чем чемпион мира по обычным шахматам, и это создает проблемы. Я понимаю, что спонсоры часто требуют инноваций, но ФИДЕ сначала должна установить четкую иерархию и четкую цель для каждого чемпионата. Прежде чем беспокоиться о деталях, нам нужно разобраться в основах. Спонсоры придут и будут поддерживать шахматы в долгосрочной перспективе, вкладывая более серьёзные средства, если нам удастся достичь одной цели — сделать ФИДЕ свободной от скандалов, угроз санкций, слухов о коррупции и пренебрежения правопорядком. Как только мы этого добьёмся, всё остальное будет зависеть от нашей настойчивости, коммуникации и способности принимать решения на основе сотрудничества со всеми федерациями.
Мой подход прост: меньше уловок, больше структуры, больше ясности и больше доверия. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20146 |
|
|
|
|
Вопрос: Что, по вашему мнению, вы лично можете сделать лучше, чем другие кандидаты? (Дэвид Ллада)
WR: Прежде всего, я привношу в это дело свою личную приверженность шахматам, которая длится всю жизнь. Я играю уже 30 лет, занимаюсь этим каждый день, и шахматы для меня — не просто то, что я поддерживаю, а неотъемлемая часть моей личности.
Кроме того, я отличаюсь совершенно иным отношением к ответственности и деньгам. Все деньги, которые я получал от спонсоров, я возвращал шахматному сообществу. Я никогда не использовал шахматы как способ личного обогащения. Другие выбрали более коммерческий путь, и это их решение, но это не мой подход.
К тому же мне 35 лет, а это значит, что у меня есть энергия, целеустремленность и долгосрочная перспектива, чтобы усердно работать и создать нечто прочное. В течение последних нескольких лет я взял на себя личное обязательство развивать шахматы; все могут видеть, какое влияние оказали мои усилия, и я намерен продолжать в том же духе. Более того, я уверен, что смогу привлечь других людей к тому, чем занимаюсь я, чтобы наши усилия усилились.
Не менее важно то, что я умею принимать решения самостоятельно. Некоторые из моих соперников настолько финансово зависимы от спонсоров, которые в любой момент могут направить «корабль» в любом направлении, тогда как люди знают, что я полностью независим. Другие настолько неопытны в шахматах, что чрезмерная зависимость от своих подчиненных может привести к реальным проблемам с компетентностью при принятии решений. В шахматах, особенно на высшем уровне, внешняя зависимость и недостаток опыта являются не только проблемами лидерства, но и наносят ущерб управлению шахматным движением во всем мире.
Кроме того, я считаю себя неотъемлемой частью шахматного мира. Я занимаюсь шахматами со школьных лет в рамках немецкой образовательной программы и с детства прошел через многие уровни развития в нашем виде спорта. Я не стою в стороне от системы, глядя на неё со стороны — я являюсь её активной частью.
Что я могу сделать лучше, так это привнести энергию, независимость, преданность делу, спонсоров, а также как самых увлечённых любителей шахмат, так и лучших гроссмейстеров мира, потому что я искренне понимаю шахматы изнутри, и это показывает, что я действительно хочу, чтобы они развивались дальше и быстрее.
В: Каков сегодня самый весомый аргумент, чтобы убедить правительства и коммерческих спонсоров в том, что им следует поддерживать шахматы и вкладывать в них средства? (Леончо Гарсия)
В.Р.: Нам не нужно придумывать аргументы — это и так очевидно. По крайней мере, для меня это очевидно, и именно поэтому я считаю, что мои усилия оказали столь значительное влияние. Шахматы — это сильный продукт для спонсорства и государственных инвестиций, но что больше всего нужно шахматам и ФИДЕ, так это профессионализм, устойчивость и эффективное управление. Если мне позволят привнести эти навыки в ФИДЕ, я думаю, что половина дела будет сделана. Остальное — это коммуникация, планирование, вовлечение федераций и реализация.
Вот в чём заключается настоящий посыл правительствам и спонсорам. Им не нужны политика, путаница или бесконечные внутренние дебаты — не говоря уже о санкциях и скандалах. Им нужна профессиональная организация, которая умеет доносить ценность, налаживать партнёрские отношения и добиваться результатов.
Я всю свою жизнь проработал в сфере продаж и разработки чрезвычайно успешных проектов, поэтому понимаю, как создавать устойчивые спонсорские структуры. Моя цель — построить долгосрочные коммерческие отношения для ФИДЕ и шахматных федераций, а не добиваться краткосрочной рекламы. Во многих случаях к наиболее подходящим спонсорам даже не обращались, а если и обращались, то непрофессионально. И это для меня настоящая загадка. Я считаю, что если мы будем продолжать делать то, что делаем сейчас, то будем получать один и тот же результат снова и снова. Именно поэтому я считаю, что у нас есть шанс изменить систему, и это зависит от нас.
Если говорить более конкретно, то я могу сказать, что существует огромный нереализованный потенциал, особенно в Азии. Именно поэтому так важна правильная команда. И я считаю, что кандидат на пост вице-президента в моей команде, г-н Гордон Танг, как никто другой подходит для того, чтобы помогать находить, привлекать и удерживать партнеров, способных оказать значимую поддержку развитию шахмат во всем мире. Он уже активно участвует в деловой и спортивной жизни по всему миру, а его обширная международная сеть контактов и репутация являются исключительным активом для шахмат. Вместе мы формируем команду, обладающую опытом в той сфере, на которой я хотел бы сосредоточиться в первую очередь, — это бизнес, инвестиции и глобальные партнерства.
У нас налажены прямые связи с компаниями, совокупная рыночная стоимость которых исчисляется не миллиардами, а триллионами долларов. Наша цель проста: профессионализировать коммерческую стратегию ФИДЕ и открыть возможности спонсорства, к которым шахматы ранее никогда не имели полного доступа.
Я уверен, что при правильном руководстве и с правильной командой мы сможем создать для шахмат в ближайшие годы больше коммерческой ценности, чем ФИДЕ удалось достичь за предыдущие десятилетия. Именно этого может добиться профессиональный, ориентированный на бизнес подход, и мы доказали это по отдельности — я могу только представить, каких великолепных результатов мы добьемся, объединив усилия. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20147 |
|
|
|
|
В.Р
Моя позиция заключается в том, что шахматы нуждаются в профессиональном, независимом руководстве, способном создавать реальную ценность. Нам нужно меньше политики, меньше отвлекающих факторов и больше конкретных действий. Нам нужна команда, способная объединить шахматный мир, говорить на одном языке как с федерациями, так и с бизнесом, и добиваться результатов как для игроков, так и для федераций, спонсоров и правительств. И за последние несколько лет всем стало очевидно, что я именно этим и занимался, но независимо и вне институциональных рамок. Теперь я ищу поддержку, чтобы стать частью руководящей структуры, потому что уверен: мой успех и опыт помогут каждому игроку и каждой федерации развиваться и расти.
Вот что я могу предложить — проверенный опыт — и именно это готова обеспечить наша команда. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20148 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20149 |
|
|
|
|
| Без малейших колебаний мой выбор — Жавохир Синдаров. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20150 |
|
|
|
|
Аниш Гири
Нынешнее руководство ФИДЕ изо всех сил пытается заручиться моей поддержкой!  |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20151 |
|
|
|
|
Владимир Крамник
Я только что подал официальную апелляцию в CAS (Спортивный арбитражный суд) против ФИДЕ. |
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20152 |
|
|
|
|
| Не понял. Он же не получал решения на свою апелляцию в ЭДК, без этого CAS не примет (вроде бы, не должен) |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20153 |
|
|
|
|
| Гарантирую точность данной информации. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20154 |
|
|
|
|
Чтобы ни у кого не осталось сомнений, публикую скрин заявления экс-чемпиона мира:
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20156 |
|
|
|
|
| Сомнений нет, об этом уже написали крупные российские издания. Правда, вопрос, заданный Почитателем, остается открытым. Можно ли это делать до решения по апелляции? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20157 |
|
|
|
|
ИИ: По правилам спортивного права, если сторона сталкивается с системным нарушением регламентов со стороны самой федерации (что, по мнению Крамника, лишает его шансов на честное внутреннее разбирательство), истец имеет право обратиться в CAS напрямую, требуя признать первичные процедуры нелегитимными.
Теперь юристам Крамника придется сначала доказать суду в Лозанне, что FIDE нарушила его права настолько сильно, что это позволяет обойти стандартный порядок ожидания внутренней апелляции. В противном случае CAS просто откажется рассматривать иск до конца внутренних процедур шахматной федерации. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20158 |
|
|
|
|
Ну да, это обжалование действий самой ФИДЕ, а не решения её дисциплинарной комиссии как такового.
Хотел тут же написать (но был сильно занят), что безучастие выдающихся гроссмейстеров мира к итогу предстоящего (возможно) разбирательства в CAS снова гарантировано.
Однако на твит Крамника реакция одного из выдающихся гроссмейстеров всё же последовала, и немедленная. Сам этот факт для меня довольно неожидан, но абсолютно неожиданна собственно реакция - с учетом имени обычно сдержанного и неизменно скромного автора (!)
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20159 |
|
|
|
|
Многие похвалили Гири за пост о классических шахматах- "оздоровляющем длительном детоксном действии". А мне не понравилось
Достаточно спекулятивно по смыслу ( это нормально). Слабовато в плане выводов и следствиях, если продолжать развивать . Акценты и привязывания аргументов нужно было искать другие.
В ускоренный век повышается ценность "медленных" действия- и... поэтому медленные шахматы? Но выбор делается не в "этой" точке ( ни в выборе медленных вещей, ни в шахматах).
Невозможно противостоять Тик-току, поэтому признаем неудачу в этой сфере и ищем свое-уникальное ?? Не совсем проиграли, и "всегда" можно держать свой сегмент. И ненужное противопоставление классики и быстрых.
все имхо |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20160 |
|
|
|
|
| xajik: Многие похвалили Гири за пост о классических шахматах- "оздоровляющем длительном детоксном действии". А мне не понравилось .... |
Всякое слово видной общественной персоны становится общественно значимым поступком, если отвечает на злобу дня.
Сегодня, когда шахматный мир переживает полный раздрай, когда источником смуты являются ни кто-нибудь, а рулевые, когда неизвестно, во что все это выльется - сказанное Гири именно такой поступок. Позиция его однозначна, слово убедительно, эффект ощутим.
Шахматные движки уже давно превзошли людей в поиске лучших ходов. Но это уже не самое интересное. По-прежнему увлекательно наблюдать за тем, как думают люди. Как они решают проблемы, справляются с неопределённостью и принимают решения под давлением без посторонней помощи.
Игра больше не сводится только к ходам. Речь идёт о самом процессе человеческого познания. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20161 |
|
|
|
|
Тогда дополню, чтоб не растаскивать..
Тот же Гири. Фраза с тем смыслом, что во время резкого влияния ИИ шахматы становятся все более человечными. Имхо, лучше подходит определение- более бесчеловечные. Но и оно не будет точным.
Вместо удара по площадям ( позавчера), уже вчера- удары в конкретные слабости конкретного игрока. Эти слабости показывает ИИ, а не вы или тренер анализом партий, или поискам и настройками по фильтрам.
Удивило, что разговор о том, что шахматы настолько изменились услышал только сейчас. Слышал только 2 фрагмента, Федосеев и Мастридера и Гири.
Федосеев говорил о том, что ИИ уже встроены в движки ( пример-Фритц), вы просто задаете вопросы по сопернику- его слабости, типовые структуры .. и ИИ отвечает. Ко всему прочему появился лишь еще один мета-уровень- как меня видят противники и как это использовать ?
Хотя поиск слабостей и анализ оппонента в таком ключе был еще и до ИИ. Задолго до. И даже сыграть с прототипом этого оппонента - примерная сила игры и его варианты. Но тогда вам приходилось делать работу, выводы и заключительный итоговый анализ все еще самим . Даже в вашем шахматном портрете на Личесс( статистический движок собирал и делал анализ за вас)- который существует более 10 лет, "последние решения"- еще были за вами.
Или сильным шахматистам не было необходимости погружаться и использовать эти методы?! ВОт, Аронян, готовился, чуть ли не "на счетах", и ничего... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20162 |
|
|
|
|
xajik: И ненужное противопоставление классики и быстрых.
все имхо |
Гири не противопоставляет: он против стирания граней.
В "ускоренный век" естественны соревнования в скорости мысли. Давайте соревноваться, давайте. Но давайте продолжать и соревнования в глубине мысли. Это не та традиция, которая под влиянием времени должна уступать своё место "меняющимся потребностям современных шахмат" (Дворкович), это - главная ценность шахмат, особенно важная в нынешнем мире, где места "медленному" не остаётся.
Отбирать 16 участников соревнования в глубине по результатам соревнования в скорости - нонсенс. Вот о чём говорит Гири.
* * *
* * *
Две партии в день - вынужденная мера для многих организаторов. Если ФИДЕ дошла до жизни такой, что и для нее это стало мерой вынужденной, то об этом надо говорить прямо, а не прибегать к уловкам.
Внезапность принятого решения - отдельный повод для многих несогласных с ним голосов. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20163 |
|
|
|
|
Почитатель:
В "ускоренный век" естественны соревнования в скорости мысли. |
Если такое соревнование превращается в соревнование на «минимальное количество грубых (очень грубых) когнитивных ошибок», то что ж в этом «естественного»? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20164 |
|
|
|
|
В турнирах в рапид и в блиц нет смысла, они не являются «естественными»?
Может быть, я неясно («сложно») выразился и вы не поняли, но после недавнего плевка в лицо не желаю новой с вами «дискуссии» |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20165 |
|
|
|
|
Почитатель:
Две партии в день - вынужденная мера для многих организаторов. |
Думаю, что нужно различать количество партий в день и временной контроль. Сейчас огромное количество опенов (Гренке и др,) проводят с расписанием 2 партии в день, но с нормальным классическим контролем. Да, это сильная физическая нагрузка на шахматистов, особенно на возрастных. Но, думаю, что это намного лучше чем заведомо обрекать участников на «грубые когнитивные ошибки». В конечном итоге зрители смеяться будут. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20166 |
|
|
|
|
xajik:
Вместо удара по площадям ( позавчера), уже вчера- удары в конкретные слабости конкретного игрока. Эти слабости показывает ИИ, а не вы или тренер анализом партий, или поискам и настройками по фильтрам.
. |
Да, это реальные изменения, которые компьютеры принесли в наш мир. Только не понятно чем это плохо? И почему нужно с этим «бороться» сокращая временной контроль? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20167 |
|
|
|
|
А, я не "уточнил", что речь о 45-минутном контроле. Ну что ж, опустил как очевидность - и без того пишу "длинно".
Официально введеная в оборот "fast classic" - оксюморон: быстрой классики не бывает. Это рапид "с замедленным разгоном", растянутый рапид - но не классика.
Турниры О.Скворцова в Цюрихе были хороши (и интересны участникам). Но никто не воспринимал "новую классику" как замену "старой" (настоящей классике). Просто новый формат - совершенно отдельный, удобный, почему бы не играть и в него тоже.
ФИДЕ же ввела отдельный "путь" к турниру претендентов, состоящий из турниров только в быстрые! Настолько заманчиво выгодным оказалось для нее предложение норвежских организаторов о "Тотал-чемпионате мира".
(Почему и явился на свет абсурдный термин "fast classic": в "оправдание" порочной идеи).
А теперь - следующий шаг в том же направлении. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20168 |
|
|
|
|
Любое интеллектуальное соревнование на скорость естественно и нормально.
Собирать кубик Рубика; искать ответ на вопрос в ''Что? Где? Когда?'' за минуту; решать ту же шахматную задачу в конкурсе решателей; наконец решать начальную шахматную расстановку за пять минут - все это очень законно и интересно и пусть все это культивируется и развивается.
А, кстати, решать на экзамене математическую задачу в строго заданное время - разве это не из той же оперы?
Надо только понимать, за что мы в этих случаях чествуем победителей.
Например, однажды команда шведских академиков из Нобелевского комитета проиграла в ''Что? Где? Когда?'' команде студентов. Означает ли это, что студенты умнее академиков? Нет, конечно. Студенты в тот раз были сильнее именно в ''Что? Где? Когда?'' - только и всего.
Так же и рапид-блицоры. Чемпионы в этих скоростных видах шахмат отнюдь не должны претендовать на звание сильнейшего (в уме держим: ''умнейшего'') шахматиста, а должны знать свое место.
Почему?
Потому что от шахмат человечество ждет именно Сильнейшего (Умнейшего) в этой игре и только его согласно чествовать по высшему разряду.
А Сильнейший определяется по устоявшемуся вековому порядку, и никакие новации от неизвестно каких дядей под вывеской FIDE не заставят людей уважать блицора больше классика.
То, что навыдумывали в этот раз Дворковичи-Сутовские, думаю, скоро сойдет как с белых яблонь дым, и здравый смысл воцарится в шахматах. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20169 |
|
|
|
|
Откуда такая убежденность, что ФИДЕ именно борется с классическим контролем?
А не находится в слабой позиции против очень разношерстных, эпизодических или даже экзотических организаторов.
Которым она просто не в состоянии диктовать условия |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20170 |
|
|
|
|
Почитатель:
А теперь - следующий шаг в том же направлении. |
+1. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20171 |
|
|
|
|
| Если ФИДЕ ''не в состоянии противостоять организаторам-спонсорам'', значит, ее надо разогнать. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20172 |
|
|
|
|
А ведь неправильно истолкуют и сейчас, запросто.
В самой идее "Тотал-чемпионата" множество дефектов, но сама по себе идея - не порочна. Порочен исходящий от ФИДЕ "довесок": отбор из этого чемпионата в турнир претендентов. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20173 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
