Почитатель: Это почему же? Ханс прав: ФИДЕ активно идет навстречу его мечте.
Вы, например, уверены в том, что у Ниманна нет шансов на титул чемпиона мира в Total-шахматах?
Никаких.
Я не знаю почему нет, но раз вы и Ласкер в этом вопросе едины, готов поверить.
garrj1972: А разве зрелищность, по задумке реформаторов, не должна привлечь новых зрителей?
Конечно, должна, и, конечно, привлечёт. Тех самых зрителей, чей интерес - в зрелищности спорта, в зрелищности состязания.
А то, что замечательные шахматисты состязаются не совсем в шахматы - состязаются не в глубине идей, а в скорости принятия решений - в ФИДЕ, разумеется, прекрасно понимают. И видят решение - в "компромиссе".
Вот в этом у меня большие сомнения. Мне непонятно, где они (Вы?) видят потенциал прироста? Где та аудитория, что прильнет к мониторам "зрелищных" турниров?
Почитатель: Конечно, должна, и, конечно, привлечёт. Тех самых зрителей, чей интерес - в зрелищности спорта, в зрелищности состязания.
В «зрелищности состязания» шахматы (даже по минутке, где максимальная зрелищность) проиграют практически любому виду спорта, даже городкам.
Скорее всего, расчёт на привлечение спонсоров, которые:
-хотят вложиться по минимуму;
-получить по максимуму, используя восприятие шахмат нешахматной аудиторией как интеллектуальную деятельность (вне зависимости от временного контроля).
Для таких спонсоров длинный рапид практически идеальный вариант.
garrj1972: Вот в этом у меня большие сомнения. Мне непонятно, где они (Вы?) видят потенциал прироста? Где та аудитория, что прильнет к мониторам "зрелищных" турниров?
Не нужно исправлять то, что не сломано. Я читал о решении ФИДЕ изменить формат контроля времени на Кубке мира. Но он был сломан. Не как соревнование. А только с финансовой точки зрения.
Кто-то скажет, что это проблема ФИДЕ, но организация уже давно испытывает трудности с поиском спонсоров для своих главных турниров. Посмотрите на календарь: многие турниры не объявляются даже за шесть месяцев до начала. Мировые чемпионаты по рапиду и блицу до сих пор не объявлены.
Вернёмся к Кубку мира. Предыдущее руководство решило финансовую проблему, объединив его с Олимпиадой — единственным мероприятием, с поиском спонсоров для которого у ФИДЕ, похоже, никогда не возникает трудностей. Хозяин Олимпиады 2028 года уже известен. Новое руководство разделило эти турниры по логическим соображениям, но с тех пор поиск места проведения превратился в настоящую борьбу. Где пройдёт предстоящий Кубок мира?
И вот ФИДЕ предлагает это изменение. Меньше дней — а это, вероятно, означает более сильный состав участников. Карлсен, Накамура, Фирузжа и другие шахматисты, не желающие играть по нынешнему формату, могут присоединиться. Меньше дней, больше звёзд — легче найти спонсоров.
Вот и всё. ФИДЕ изменила контроль времени по финансовым причинам.
Теперь я действительно увидел эту новость. Вчера я уже заметил её, так что нельзя сказать, что она стала для меня полной неожиданностью. Статья называется «ФИДЕ меняет формат Кубка мира 2027 года».
Это статья Колина Макгерти. Конечно, нельзя сказать, что это какая-то личная потеря, но в шахматах есть турниры и организаторы, к которым со временем начинаешь испытывать особое отношение. Некоторые соревнования становятся по-настоящему любимыми.
Например, если говорить о турнирах, то Цюрих был для меня совершенно особенным. Если не ошибаюсь, я играл там четыре года подряд. Именно там в 2014 году я потерпел самое тяжёлое поражение в своей шахматной карьере — от Магнуса Карлсена в партии с защитой Нимцовича, где я сыграл f3 и проиграл. Но вместе с этим я и трижды подряд выигрывал тот турнир. Так что воспоминаний осталось очень много.
Другим особенным турниром был London Chess Classic. Там я играл, кажется, девять или десять лет подряд. Есть такие соревнования, организаторы и атмосфера, которые оставляют особое ощущение.
Поэтому, конечно, происходящее довольно печально.
Перейдём к следующей новости.
ФИДЕ меняет формат Кубка мира 2027 года.
Это статья Колина Макгерти, опубликованная сегодня утром.
Международная шахматная федерация объявила о серьёзной реформе формата Кубка мира 2027 года и женского Кубка мира.
Вместо привычной системы на выбывание с 206 участниками у мужчин и 107 у женщин, финальная стадия теперь начнётся только с 1/8 финала, куда попадут 16 лучших игроков каждого турнира.
Все остальные будут определяться через групповой этап по швейцарской системе, где каждый сыграет девять партий.
При этом общее число участников увеличится до 224 мужчин и 128 женщин, а общий призовой фонд составит 3,3 миллиона долларов.
Это, безусловно, очень серьёзное изменение.
Давайте сначала полностью прочитаем статью, чтобы не перескакивать с темы на тему. В целом я уже знаком с деталями, но лучше пройтись по ним последовательно.
Кубок мира ФИДЕ всегда был одним из крупнейших, самых продолжительных и самых драматичных турниров в шахматах. По традиции каждые три дня число участников сокращалось вдвое.
Например, на Кубке мира 2025 года в Гоа (Индия) ещё до вступления в борьбу 50 сильнейших сеяных игроков уже успели выбыть 78 участников.
Сам турнир длился 24 игровых дня плюс 2 выходных, то есть всего 26 дней, прежде чем Джавохир Синдаров победил Вэй И, стал обладателем Кубка мира и получил главный приз в размере 120 тысяч долларов.
Теперь всё изменится.
Сегодня ФИДЕ объявила, что с 2027 года вводится новый формат.
Игроки будут разделены на четыре группы по 56 человек. У женщин будет две группы по 64 участницы.
В каждой группе состоится девятитуровый турнир по швейцарской системе.
После этого четыре лучших игрока из каждой мужской группы и восемь лучших из каждой женской выйдут в стадию плей-офф из 16 участников.
Далее турнир снова перейдёт к привычному формату матчей из двух классических партий, а при необходимости — тай-брейков в рапид и блиц, как это было на предыдущих Кубках мира.
Прежде всего, это колоссальное изменение.
Исторически Кубок мира всегда был чистым турниром на выбывание.
Если провести аналогию с теннисом — это примерно как Australian Open, Roland Garros или Уимблдон. Вы начинаете с большого числа участников, затем остаётся 64, потом 32, затем 16, затем 8, полуфиналы, финал — и определяется победитель.
Именно так Кубок мира проводился уже очень давно.
Насколько я помню, первый Кубок мира, за которым я следил, был примерно в 2000 году, возможно, в 1998-м, в Лас-Вегасе.
То есть этот формат существует уже очень долго.
А теперь ФИДЕ полностью ломает его, заменяя четырьмя группами по швейцарской системе, после которых только лучшие выходят в плей-офф.
Для меня это выглядит просто безумием.
И лично я совершенно не поддерживаю такую идею.
Во-первых, потому что это разрушает историческую ценность турнира.
Формат на выбывание существовал очень долго, и именно он создавал уникальную атмосферу соревнования.
Одной из лучших особенностей нынешнего Кубка мира было огромное количество сенсаций.
Постоянно происходили настоящие «сказки про Золушку», когда игроки, от которых никто ничего не ожидал, неожиданно проходили очень далеко.
Например, на последнем Кубке мира итальянский шахматист Лоренцо Лодичи победил Ханса Ниманна. Кажется, он ещё обыграл Видаита и ещё нескольких очень сильных соперников.
Точно уже не помню всех его побед, но это был настоящий «прорыв Золушки».
И это далеко не единственный пример.
Если вспомнить времена моей молодости, был игрок Непомнящий (имеется в виду другой шахматист), который победил Иванчука и ещё нескольких игроков с рейтингом выше 2700.
Практически на каждом Кубке мира находится кто-то, кто совершает подобный невероятный прорыв.
Конечно, такие игроки редко выигрывают весь турнир, но именно в этом и заключается магия Кубка мира.
Совсем недавно похожую историю подарил Ниджат Абасов.
И мне кажется замечательным, что такие шахматисты получают шанс проявить себя на самом высоком уровне, хотя в обычных супертурнирах они, скорее всего, не смогли бы добиться такого успеха.
«Cinderella run» — это выражение пришло из американского спорта. Оно означает сказочную историю, когда происходит почти невозможное.
Именно поэтому я совершенно не понимаю смысла этой реформы.
Мне она совсем не нравится.
По ощущениям, ФИДЕ берёт турнир, который, на мой взгляд, был лучшим соревнованием, которое она проводила, и просто разрушает его.
Я действительно ненавижу эту концепцию.
Кроме того, она значительно уменьшает вероятность того, что менее рейтинговые игроки смогут пробиться в число 16 сильнейших.
То есть шанс на новые сказочные сенсации становится гораздо меньше.
И есть ещё одна проблема — с точки зрения зрителя.
Представьте себе четыре группы по 56 игроков.
Это огромное количество партий.
Если в группе 56 человек, одновременно идут 28 партий.
А теперь умножьте это на четыре группы.
Для зрителя это настоящий хаос.
Невозможно нормально следить сразу за таким количеством игр.
А затем после этого формат вдруг снова меняется и начинается плей-офф.
Я считаю, что у серьёзного турнира должен быть один понятный формат от начала до конца.
Нельзя сначала проводить одну часть соревнования по одной системе, а затем резко переходить к совершенно другой.
Мне это категорически не нравится.
По-моему, это ужасная идея.
Берут турнир, который люди действительно любили и которым наслаждались, и начинают менять его буквально без всякой необходимости.
Я вообще не вижу причин для такой реформы.
Разве что кто-то считает, что благодаря этому удастся привлечь к участию определённых игроков.
Продолжим.
Швейцарский этап будет проходить всего пять дней, причём в четыре из этих дней будут играться по два тура.
Это стало возможным благодаря введению нового «быстрого классического» контроля времени: 45 минут на всю партию плюс 30 секунд добавления на каждый ход.
Таким образом продолжительность турнира сократится примерно на целую неделю.
И здесь я тоже считаю происходящее абсолютно нелепым.
Рейтинговые партии с контролем 45 минут + 30 секунд не являются и никогда не будут являться классическими шахматами.
Я никогда не стану сторонником такого подхода.
На мой взгляд, происходящее просто ужасно.
Не знаю, пытаются ли таким образом заманить Магнуса Карлсена обратно в Кубок мира или рассчитывают, что он снова начнёт играть этот турнир, но лично мне всё это совершенно не нравится.
Если не считать США, возможно, Канаду и ещё пару стран, где иногда играют по два тура в день, то это никогда не было нормой.
Не хочу, чтобы это звучало предвзято, но значительная часть моего шахматного роста пришлась именно на европейские турниры.
А европейские шахматы я всегда считал своего рода золотым стандартом.
Там всегда играли по одной партии в день.
Так было всегда.
Идея проводить по две партии в день кажется мне совершенно нелепой.
Я вообще не понимаю, зачем это нужно.
Скажу так: если уж вы решили менять форматы и сделать контроль 45 минут + 30 секунд новой нормой, тогда идите до конца.
Меняйте Турнир претендентов.
Меняйте матч на первенство мира.
Вообще меняйте всё.
Пусть все турниры будут проходить в более быстром формате.
Именно так я отношусь к этой теме.
Если уж хотите это делать — тогда проводите абсолютно все соревнования с контролем 45+30, делайте их короче и стройте всю систему заново.
Но лично мне эта идея совершенно не нравится.
Я понимаю, что в ФИДЕ могут услышать мои слова и удивиться:
«Подождите, а почему он против? Ведь он же постоянно говорит, что любит быстрые шахматы».
Но дело совсем не в этом.
Да, я действительно много говорил о рапиде.
Однако то, что сейчас предлагают, — это какая-то странная промежуточная зона между настоящими классическими шахматами и рапидом.
И при этом всё это продолжают называть классическими шахматами.
Вот с этим я никогда не соглашусь.
Я никогда не стану сторонником такого подхода.
Продолжим.
В статье говорится, что в каком-то смысле это возвращение к истокам первых Кубков мира, где участвовали всего 24 игрока, разделённые на четыре группы по шесть человек.
По два лучших выходили в четвертьфинал, а победителем обоих турниров стал Вишванатан Ананд.
Однако стоит отметить, что в те времена одновременно проводились и очень спорные чемпионаты мира ФИДЕ по системе нокаута.
И только с 2005 года появился тот формат Кубка мира, который практически все признали удачным.
Возникает вопрос:
Почему вообще понадобилось что-то менять?
ФИДЕ объясняет это так:
«Объединив швейцарский этап квалификации с традиционной системой плей-офф, ФИДЕ сохраняет престиж и зрелищность Кубка мира, одновременно предоставляя каждому участнику значительно больше партий и улучшая общий турнирный опыт».
Честно говоря, я думаю, что большинство сильных шахматистов с этим не согласятся.
Я бы даже сказал, что большинство гроссмейстеров с рейтингом выше 2600 думают иначе.
По-моему, большинство ведущих игроков предпочли бы сыграть свой матч за два-три дня и спокойно поехать домой.
Я не думаю, что им понравится идея сначала девять дней играть швейцарку, а потом ещё плей-офф.
Если говорить откровенно, большинство скорее предпочтёт «помучиться» три дня, чем мучиться девять.
Поэтому я очень скептически отношусь к заявлениям о «лучшем турнирном опыте».
И если говорить уже о впечатлениях зрителей, то я вообще не считаю, что смотреть такой турнир станет интереснее.
Как я уже говорил, представьте:
56 игроков — это 28 партий одновременно.
И таких групп четыре.
То есть одновременно идут более сотни участников.
Есть ещё один важный момент.
Последние пять-шесть лет я постоянно слышал одну и ту же жалобу от зрителей Norway Chess.
Причём не от профессиональных шахматистов, а от обычных любителей, друзей, знакомых — людей, которые просто иногда следят за шахматами.
Они постоянно говорили одно и то же:
«Одновременно идёт слишком много партий».
Когда несколько интересных игр проходят одновременно, невозможно следить за всеми.
Если сосредоточился на одной партии — обязательно пропустил что-то важное в другой.
Из-за этого огромное количество интересных моментов просто проходит мимо зрителя.
И это всего лишь четыре-пять партий одновременно на Norway Chess.
А теперь представьте 28 партий одновременно.
Как зритель вы неизбежно будете пропускать огромное количество событий.
Будет сплошной хаос.
И я совершенно не считаю это плюсом.
Кто-то пишет в чате:
«За такие слова ты получишь десять миллионов».
Честно говоря, мне всё равно.
Вы и так знаете, что я не поддерживаю нынешнее руководство ФИДЕ.
И я совершенно открыто надеюсь, что после сентябрьских выборов произойдут изменения.
Я действительно считаю, что пришло время перемен.
Все эти реформы, которые сейчас проводятся, на мой взгляд, не идут шахматам на пользу.
Если уж вы решили менять Кубок мира, тогда меняйте всё.
Меняйте Турнир претендентов.
Меняйте матч на первенство мира.
Пусть всё будет проходить с быстрым классическим контролем.
Даже матч за мировую корону можно тогда проводить за пять дней.
Если уж двигаться в этом направлении — идите до конца.
Вот моя позиция.
При этом нельзя сказать, что в новой системе вообще нет плюсов.
Для некоторых игроков определённые преимущества действительно появятся.
Но об этом я скажу чуть позже.
Продолжим.
Итак, ФИДЕ объединяет два разных формата.
Как я уже сказал, лично мне это кажется глупой идеей.
Должен быть один формат.
Один формат — и всё.
Без смешивания разных систем.
Далее статья переходит к вопросу сокращения продолжительности турнира.
Тут надо разделить два момента: подписчиков (тех, кто подписан на канал) и тех, кто действительно регулярно смотрит контент. Последних, как правило, в разы меньше. Помимо этого, смотреть видео симпатичного тебе стримера — это не то же самое, что соревнования в новом формате. Это совершенно разные продукты. Я, допустим, с удовольствием смотрю стримы Яна с титульников, но это вовсе не значит, что вольюсь в армию любителей новых форматов.
Следующий президент ФИДЕ должен с уважением относиться к игрокам и руководить с профессионализмом, а не прибегать к дешевым уловкам.
Шахматы обладают непревзойденной историей и традициями, но сохранение их наследия также означает их модернизацию. Нам следует ввести механизм снижения рейтинга, чтобы стимулировать активную соревновательную деятельность, объединить разрозненные туры и циклы чемпионатов мира в более целостную структуру, а также демократизировать элитные шахматы, обеспечив наличие открытых путей квалификации на каждом крупном турнире.
Я надеюсь, что мои коллеги из числа ведущих шахматистов поддержат любого кандидата, искренне приверженного этим реформам. Будущее нашей игры зависит от руководства, готового прислушиваться к игрокам и создавать более сильную и сплочённую шахматную экосистему.
Я с большим интересом слежу за выборами в ФИДЕ, поэтому, в основном из личного любопытства, решил отправить одни и те же три вопроса всем трём кандидатам. Первый вопрос написал я, второй — Дэвид Ллада, а третий — Леончо Гарсия.
Мне было очень приятно, что Ян Хенрик Бюттнер из «Freestyle Chess» ответил в тот же день, когда я отправил ему вопросы. Спасибо за это, Ян!
Ответы Яна вы можете прочитать ниже. Ответы других кандидатов я опубликую, как только их получу.
Вопрос: За время нынешнего срока полномочий ФИДЕ, пожалуй, произошло больше изменений в форматах соревнований и контролях времени, чем за любой предыдущий срок, а также были введены новые турниры, такие как Чемпионат мира по «Тотальным шахматам» ФИДЕ. Как вы оцениваете эти изменения и какие форматы соревнований или контроли времени вы бы сохранили, изменили или пересмотрели в случае избрания?
Ян Хенрик Бюттнер •
Инновации имеют огромное значение. Шахматы всегда развивались, и нам следует продолжать искать новые форматы, которые привлекают новую аудиторию и открывают новые возможности для игроков и организаторов.
•
В то же время инновации ни в коем случае не должны идти в ущерб традициям. Чемпионат мира по классическим шахматам — это жемчужина нашего вида спорта. Он должен оставаться высшим титулом в шахматах, а отбор на него должен основываться в первую очередь на результатах в классических шахматах. По этой причине я бы позаботился о том, чтобы право на участие в турнире претендентов в первую очередь зарабатывалось благодаря результатам в классических шахматах.
•
Я также считаю, что нам следует периодически пересматривать наши крупные соревнования. Кубок мира становится всё более длительным и дорогостоящим в организации, и нам следует задаться вопросом, можно ли сделать его формат более эффективным, не снижая при этом его престижа.
•
Наконец, я хотел бы, чтобы ФИДЕ изучила способы стимулирования активной конкуренции в рамках рейтинговой системы. Рейтинги должны отражать текущий уровень мастерства, оставаясь при этом справедливыми и прозрачными для всех.
•
Инновации важны — но каждое изменение должно пройти один простой тест: делает ли оно шахматы сильнее для игроков, федераций и болельщиков?
=> Инновации должны служить традициям, а не заменять их.
Вопрос: Что, по вашему мнению, вы лично можете сделать лучше, чем другие кандидаты? (Дэвид Ллада)
На протяжении всей своей карьеры я создавал международные компании, организовывал крупные спортивные мероприятия и привлекал значительные частные инвестиции. Совсем недавно я вместе с Магнусом Карлсеном стал соучредителем турнира «Freestyle Chess Grand Slam Tour», обеспечив привлечение более 27 миллионов долларов США от коммерческих партнеров.
Но, пожалуй, ещё важнее то, что в ходе этой кампании я лично общаюсь с представителями более чем 150 федераций. Я делаю это не для того, чтобы просить их голосов. Я задаю им один вопрос: «Если бы вы могли изменить одну вещь в ФИДЕ, что бы это было?»
Ответы удивительно единодушны: более активная поддержка федераций, улучшение коммуникации, большая прозрачность, больше возможностей для молодежи и женщин, а также стабильное финансирование.
Именно так я и буду оценивать успех на посту президента — не по тому, чего достигает сама ФИДЕ, а по тому, чего она помогает достичь своим федерациям.
=> Более сильная ФИДЕ должна означать более сильные федерации.
Вопрос: Какой аргумент сегодня является самым весомым для того, чтобы убедить правительства и коммерческих спонсоров в необходимости поддерживать шахматы и вкладывать в них средства? (Леончо Гарсия) Это тот самый Ленчо, мнение которого кое-кто когда-то высмеивал.
Для коммерческих партнеров возможности никогда не были столь широкими. Шахматы стали по-настоящему глобальным цифровым видом спорта. В них играют сотни миллионов людей, миллионы смотрят онлайн, а аудитория охватывает разные поколения, культуры и континенты. Это интеллектуально любознательная, международно связанная и все более разнообразная аудитория.
•
Задача заключается не в том, чтобы убедить компании в привлекательности шахмат. Задача заключается в том, чтобы представить им руководящий орган, который является профессиональным с коммерческой точки зрения, стратегически амбициозным и способным строить долгосрочные партнерские отношения.
•
Именно такую ФИДЕ я хочу построить: чтобы раскрыть весь её потенциал.
Почему классические шахматы могут быть важны как никогда
Каждые несколько лет кто-то предсказывает конец классическим шахматам.
Аргументы хорошо знакомы. Партии длятся слишком долго. Зрители хотят более динамичного развлечения. Рапид и блиц проще смотреть, их легче транслировать, и они лучше подходят для мира, построенного на основе сокращения времени концентрации внимания.
Звучит убедительно.
Но я думаю, что мы, возможно, смотрим на это не с той стороны.
Вопрос не в том, могут ли классические шахматы соперничать с TikTok. Ничто не может. Настоящий вопрос в том, должно ли всё соперничать.
Технологии сделали нашу жизнь быстрее и эффективнее, но они также изменили то, как мы распределяем своё внимание. Мы уже редко проводим часы, сосредоточившись на одной задаче. Уведомления отвлекают нас, искусственный интеллект мгновенно отвечает на наши вопросы, а каждое приложение соревнуется за то, чтобы мы переходили к следующему занятию.
Классические шахматы делают прямо противоположное.
В течение четырёх или пяти часов вы сидите напротив другого человека без телефона, без ИИ, без отвлекающих факторов и без упрощений. Каждое решение — ваше собственное. Вы просчитываете ходы, сомневаетесь в себе, исправляете ошибки и продолжаете думать.
Такой опыт становится всё более редким.
Как ни парадоксально, я считаю, что ИИ скорее укрепляет позиции классических шахмат, чем ослабляет их.
Шахматные движки уже давно превзошли людей в поиске лучших ходов. Но это уже не самое интересное. По-прежнему увлекательно наблюдать за тем, как думают люди. Как они решают проблемы, справляются с неопределённостью и принимают решения под давлением без посторонней помощи.
Игра больше не сводится только к ходам. Речь идёт о самом процессе человеческого познания.
Это не значит, что классические шахматы должны стоять на месте.
На самом деле я хотел бы видеть больше турнирных форматов, поощряющих амбициозную игру. Хорошим примером является турнир по системе «Гранд-швейцарская». Открытые турниры по швейцарской системе создают естественные стимулы играть на победу, поскольку турнирная таблица постоянно меняется. Несколько побед могут вывести вас в число претендентов на победу, в то время как слишком много безопасных ничьих часто оставляют вас позади. Это поощряет боевые шахматы, не изменяя при этом того, что делает классические шахматы уникальными.
Я считаю, что это более здоровое направление, чем просто ускорение партий.
Рапид и блиц заслуживают своего места. Они захватывающие, доступные и отлично подходят для зрителей. Но они должны дополнять классические шахматы, а не заменять их.
По мере того как мир становится всё более ориентированным на скорость, виды деятельности, поощряющие терпение, становятся всё более ценными.
Главная сила классических шахмат больше не заключается просто в том, что они медленные.
Она заключается в том, что они остаются одним из немногих мест, где глубокое, ничем не прерываемое человеческое мышление по-прежнему является самой сутью.
Попытался посмотреть видео с О. Скворцовым у Левитова ( февраль 2026). Но в какой-то момент отвлекся на давнюю мыслишку, которую попробовал развить, спросив у ИИ.
Там в видео вращалась идея, что нужное сквозное действие. Чтобы держать напряжение зрителей и связать турниры во что-то.
Идея шахматной Лиги. У Американцев была Профессиональная Лига. , командная. Ларри Кристиансен и другие. Не знаю деталей.
Но мысль несколько другая- Индивидуальная Лига ( или Лично- командная, варианты обсуждения могут различаться).
Коротко, просто далее предложение ИИ для размышления-
Название формата: «Вертикальная лига сезонов» (Vertical Season League)1. Структура дивизионовВсе игроки делятся на уровни (дивизионы). Например:Мастер-лига (Top-16) — сильнейшие игроки.Первый дивизион (Top-50).Второй дивизион (Массовый).2. Как проходят этапы (Турниры)Сезон длится 3 месяца. Каждый месяц — это отдельный отборочный этап.Турнир идет по швейцарской системе (например, 7 туров).Игроки играют только внутри своего дивизиона.Главная фишка: Система лифтов. В конце каждого этапа (20%) худших игроков из высшего дивизиона опускаются ниже, а (20%) лучших из низшего дивизиона поднимаются наверх.3. Накопительные очки
4. Гранд-Финал и Сквозной зачетВ конце сезона проходит Гранд-Финал.В него проходят только топ-игроки по итогам сквозного рейтинга за сезон.Остальные игроки играют утешительный турнир за звание чемпиона своего дивизиона.
как-то так, просто для размышления, идея сырая, но , имхо, достаточно интересная
Можно играть одну массовую швейцарку в каждом этапе. По мере турнира, игроки разделяются на лиги- три швейцарки, выпадая из основной ( топовой швейцарки во второстепенные). Зачетные очки, либо какое-то фиксирование игроков по лигам по итогам турнира(-ов).
Следующий турнир- либо опять общее, либо какое-то деление на лиги, по итогам первого турнира сезона..Новоприбывшие играют в массовом, из которого можно добавлять - вливать, опять же, в уже возникшие 3 лиги ( или 4) топ, средняя, и массовая.
ОТдельному игроку нет нужды играть во всех турнирах. Чтобы попасть в какой-то "дивизион", уже достаточно одного турнира. Потом, зафиксировавшись в нем он продолжает играть еще в 3-4 турнирах, чтобы в финале сезона по какому-то зачеты занять место либо сыграть завершающий турнир...
один из возможных вариантов, как черновик-набросок
Почему классические шахматы могут быть важны как никогда
Каждые несколько лет кто-то предсказывает конец классическим шахматам.
Аргументы хорошо знакомы. Партии длятся слишком долго. Зрители хотят более динамичного развлечения. Рапид и блиц проще смотреть, их легче транслировать, и они лучше подходят для мира, построенного на основе сокращения времени концентрации внимания.
Звучит убедительно.
Но я думаю, что мы, возможно, смотрим на это не с той стороны.
Вопрос не в том, могут ли классические шахматы соперничать с TikTok. Ничто не может. Настоящий вопрос в том, должно ли всё соперничать.
Технологии сделали нашу жизнь быстрее и эффективнее, но они также изменили то, как мы распределяем своё внимание. Мы уже редко проводим часы, сосредоточившись на одной задаче. Уведомления отвлекают нас, искусственный интеллект мгновенно отвечает на наши вопросы, а каждое приложение соревнуется за то, чтобы мы переходили к следующему занятию.
Классические шахматы делают прямо противоположное.
В течение четырёх или пяти часов вы сидите напротив другого человека без телефона, без ИИ, без отвлекающих факторов и без упрощений. Каждое решение — ваше собственное. Вы просчитываете ходы, сомневаетесь в себе, исправляете ошибки и продолжаете думать.
Такой опыт становится всё более редким.
Как ни парадоксально, я считаю, что ИИ скорее укрепляет позиции классических шахмат, чем ослабляет их.
Шахматные движки уже давно превзошли людей в поиске лучших ходов. Но это уже не самое интересное. По-прежнему увлекательно наблюдать за тем, как думают люди. Как они решают проблемы, справляются с неопределённостью и принимают решения под давлением без посторонней помощи.
Игра больше не сводится только к ходам. Речь идёт о самом процессе человеческого познания.
Это не значит, что классические шахматы должны стоять на месте.
На самом деле я хотел бы видеть больше турнирных форматов, поощряющих амбициозную игру. Хорошим примером является турнир по системе «Гранд-швейцарская». Открытые турниры по швейцарской системе создают естественные стимулы играть на победу, поскольку турнирная таблица постоянно меняется. Несколько побед могут вывести вас в число претендентов на победу, в то время как слишком много безопасных ничьих часто оставляют вас позади. Это поощряет боевые шахматы, не изменяя при этом того, что делает классические шахматы уникальными.
Я считаю, что это более здоровое направление, чем просто ускорение партий.
Рапид и блиц заслуживают своего места. Они захватывающие, доступные и отлично подходят для зрителей. Но они должны дополнять классические шахматы, а не заменять их.
По мере того как мир становится всё более ориентированным на скорость, виды деятельности, поощряющие терпение, становятся всё более ценными.
Главная сила классических шахмат больше не заключается просто в том, что они медленные.
Она заключается в том, что они остаются одним из немногих мест, где глубокое, ничем не прерываемое человеческое мышление по-прежнему является самой сутью.
отлично сказано Аниш
классика выстуает в качестве некоей ментальной медитации
а это вне времени
А Гири - умница. Говорит о главном. (А не о том, что "не следует чинить то, что работает").
И говоря об этом главном, находит на редкость точные слова.
Просто умница.
На мой скромный взгляд, совершенно бессмысленно, что отборочные турниры к чемпионату мира имеют другой контроль времени. Классические шахматы следует сохранить. Их любят любители, их любят СМИ, зачем ФИДЕ обесценивать свой самый ценный актив?
Дэвид Ллада ♞
@davidllada
...
... Сделать шахматы «легче, быстрее или проще» может привлечь внимание миллионов людей... на несколько дней. Но эта «упрощенная версия шахмат» потеряет именно то, что заставляло так много людей наслаждаться ими на протяжении веков.
