|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Peter Heine Nielsen
«Чего не хватает в нынешней дискуссии вокруг рейтинга Эло, так это подтверждения статистическими фактами.
Набирают ли игроки с рейтингом 2650+ очки, играя против значительно более слабых соперников?
Есть ли необходимость в снижении рейтинга за неактивность?
Теряют ли менее активные игроки рейтинг?
Или сохраняют свой уровень?
И так далее.
Нужны факты, а не мнения.» |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-18375 |
|
|
|
|
Хикару Накамура
Итак, ребята, большая новость, о которой все хотели, чтобы я поговорил — я расскажу прямо сейчас. Давайте сразу перейдём к сути.
Вот то, что запустило всю эту драму, главный повод последних 24 часов — началось вчера с твита Эмиля Сутовского, который, как я понимаю, сейчас является CEO ФИДЕ, управляющего органа шахмат.
Твит звучал так: «Больше никакого фарминга. Если у вас рейтинг выше 2650, пожалуйста, докажите своё мастерство против соперников сопоставимой силы. Почему выбрано 2650? Это уровень топ-100, и такие игроки редко встречаются с низкорейтинговыми соперниками. В то время как гроссмейстеры с рейтингом 2500–2650 в основном играют в крупных опенах, и они не должны страдать от новых правил. Кроме того, ФИДЕ подготовила подробный опрос, касающийся рейтингов: через какой период считать игрока неактивным, как относиться к падению рейтинга и т.д. Этот опрос будет разослан топ-100 и топ-50 женщин, чтобы они высказали своё мнение перед принятием решений».
Первое — «никакого фарминга». Не совсем ясно, кого именно имел в виду Эмиль — умно сформулировано. Но я немного заделся, потому что ясно: всё это возникло именно из-за меня. Не из-за кого-то другого. Хотя я многократно говорил: я не фармлю рейтинг. Я просто хочу сыграть 40 партий наиболее экономичным способом.
Насчёт планки 2650 — я не согласен. Считаю, её нужно поднять как минимум до 2750, потому что проблема имеет значение только на самом высоком уровне, когда речь идёт о кандидатах.
Суть в том, что если у вас рейтинг выше 2650 и вы играете против соперника 1700–1800, вы больше не получите фиксированные +0,8.
Теперь о другом моменте. ФИДЕ готовит «подробный опрос» об изменении рейтинговой системы. Я считаю это очень плохой идеей. Ведь рейтинг основан на математической системе, созданной Арпадом Эло почти 100 лет назад. Эта система работает. И если шахматисты начнут влиять на неё, это разрушит всю модель.
Дальше статья на chess.com: «ФИДЕ убирает правило 400 пунктов для игроков 2650+ после ситуации с Накамурой». Новые правила вступают в силу с 1 октября. Речь идёт примерно о 70 гроссмейстерах. Изменение направлено против так называемого фарминга. Теперь, если разница рейтингов больше 735 пунктов, за победу можно получить 0,1 или вовсе 0, а за ничью или поражение потерять много.
Очевидно, что изменение напрямую связано со мной. Но я заранее знал, что ФИДЕ готовит поправки. Если бы я хотел «фармить», я бы сыграл ещё пару турниров раньше и избежал бы рисков. Так что мысль, будто я пытаюсь обогнать Магнуса, абсурдна.
Более того, мне даже предлагали конкретные турниры, в которых стоит поиграть, или провести «короткий матч» с сильным соперником — ровно то, что Алирезе Фирудже в своё время запретили. Это, честно говоря, комично.
Теперь о реакции. Магнус пошутил, что мой подход «абсолютно бесстыдный, но, наверное, правильный». Я согласен: любой разумный игрок сделал бы то же самое. Вспомним Аниша в 2019 году — он ради рейтингового места снялся с Гран-при и Гран-Швейцарки, чтобы защитить рейтинг. Дин, Алиреза — все делали похожее. Это называется игра по системе.
Поэтому я считаю, что рейтинг-слота в кандидатах вообще не должно быть. Эта лазейка создаёт лишь проблемы.
Теперь про саму планку. Мой главный аргумент: выбор уровня 2650 — ошибка. Так вы ударяете не по элите, а по игрокам чуть ниже топа, которые играют в открытых турнирах и нужны молодым шахматистам для норм и прогресса. В итоге сильные гроссмейстеры будут избегать опенов, а это плохо для шахмат в целом. Я согласен с Дэвидом Хауэллом: мера получилась «короткозорой и вредной».
Что касается идеи «рейтингового распада» (rating decay) для неактивных игроков — я категорически против. Потому что придётся вводить произвольный порог: 20, 50, 70 партий в год? Это убьёт классические шахматы, ведь многие предпочтут онлайн-турниры, где и денег больше, и играть проще. И тогда Магнус уйдёт раньше, я сам, возможно, уйду раньше.
Мой мотив прост: я играю классические шахматы только ради кандидатов. Если бы не отбор, я бы почти наверняка завершил карьеру в классику. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-18376 |
|
|
|
|
Приходится признать то, чего признавать не хочется: Накамура прав (и спокоен), Эмиль Сутовский неправ (и возбужден).
The study showed that 2650+ players seldom play 2250 (and below) opponents organically.
|
Ну что это за аргумент, в какие лезет ворота??
В предстоящем US Masters рейтинг-фавориты (из зарегистрировавшихся) - Лян и Севян. Вот ещё и Мишра "перешагнул черту" (2650). Значит, за победу в первом туре им рейтинга немножечко "недодадут" (а может, и во втором туре тоже). Совсем чуть-чуть, какую-то - тьфу, малость, но недодадут.
А Джеффери Шонгу, который до черты недотянул (2648), выдадут сполна.
Можете называть это как угодно, но только "справедливо" (Justly so) сюда вряд ли подходит. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18377 |
|
|
|
|
Почитатель: Приходится признать то, чего признавать не хочется: Накамура прав (и спокоен), Эмиль Сутовский неправ (и возбужден).
The study showed that 2650+ players seldom play 2250 (and below) opponents organically.
|
Ну что это за аргумент, в какие лезет ворота??
В предстоящем US Masters рейтинг-фавориты (из зарегистрировавшихся) - Лян и Севян. Вот ещё и Мишра "перешагнул черту" (2650). Значит, за победу в первом туре им рейтинга немножечко "недодадут" (а может, и во втором туре тоже). Совсем чуть-чуть, какую-то - тьфу, малость, но недодадут.
А Джеффери Шонгу, который до черты недотянул (2648), выдадут сполна.
Можете называть это как угодно, но только "справедливо" (Justly so) сюда вряд ли подходит. |
Уважаемый почитатель, какое отношение ваш пример имеет к действительности?
Вот текущий список участников:
https://events.charlottechesscenter.org/usmasters/preentries
Указан 141 игрок, это значит что пока номер 1 сыграет с номером 71 и так далее.
Рейтинги этих игроков около 2350.
ЧТО именно недодадут Ляну, Севяну и Мишре? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18378 |
|
|
|
|
Я так понимаю, было введено искусственное правила -400 рейтинга для того чтобы стимулировать топ-гроссов играть с обычными любителями или полупрофессионалами?
Так тогда хорошо, что они играют, вы ж, ФИДЕ, этого и добивались.
Но я так понимаю, что ФИДЕ хочет прикрыть лазейку в ТП, но тогда прав Накамура, логичнее брать порог не 2650, а 2750 и/или, уже моё мнение, ограничить количество обсчитываемых партий с такими низкорейтинговыми игроками.
Не, ну реально, придет гроссмейстер 2500 играть в районный клуб с игроками 1200, и выиграет 1000 партий с правилом -400 рейтинга, то есть получится, что он как бы выиграл 1000 партий у игрока 2100.  Такое теоретически возможно? Шкуро не даст соврать. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18379 |
|
|
|
|
martynov:
Уважаемый почитатель, какое отношение ваш пример имеет к действительности?
|
Отношение к действительности следующее: в первом туре прошлогоднего US Masters соперниками Каруаны, Ляна и Опарина были игроки 2200+.
Сейчас будет по-другому? Я совсем непрочь ошибиться, но это не меняет дела.
Чем плох, например, только что прошедший там же традиционный Charlotte Fall Open, в котором Ляну пришлось играть в первых трех турах с соперниками, уступавшими ему в рейтинге 679, 579 и 452 пункта? Чем плох турнир, в чем провинился Лян?
Про гм Кристиансена я написал выше. Может быть, его "фарминг" действительно заслуживает того, чтобы с ним бороться - я не знаю, я просто не знаю. Но если да, то причем тут другие 2650+, которые играют не на Каймановых островах, а именно что в больших опенах? Играют вместе с теми, у кого 2500-2600 и кому "можно" фармить ?
А как с командными турнирами, с лигами? Где наряду с суперкомандами, у которых 2650 - на третьей-четвертой доске, играют команды полулюбительские? Я не вникал поглубже, но "на поверхности" не заметил, что на командники новая поправка не распространяется. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18380 |
|
|
|
|
Это просто маленький демотиватор. Большой роли не играет, в основном символическую. Но символ примерно такой: не надо ребята снисходить до простого народа, не стоит Болеславскому играть с перворазрядниками. Потому что ФИДЕ важнее несколько пунктов рейтинга Болеславского, а не праздник организаторов и сотни участников, из них полсотни детей, когда к ним вдруг приедет топ шахматист, возможно их кумир и role model.
Gens Una Sumus. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18381 |
|
|
|
|
martynov: Указан 141 игрок, это значит что пока номер 1 сыграет с номером 71 и так далее.
Рейтинги этих игроков около 2350.
ЧТО именно недодадут Ляну, Севяну и Мишре? |
Вот список прошлогодних участников. В первом раунде Каруана (2805) играл с №130 - (2234). |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18382 |
|
|
|
|
MaxML: Я так понимаю, было введено искусственное правила -400 рейтинга для того чтобы стимулировать топ-гроссов играть с обычными любителями или полупрофессионалами?
Так тогда хорошо, что они играют, вы ж, ФИДЕ, этого и добивались.
. |
Чтобы не гадать «на кофейной гуще» зачем ввело ФИДЕ правило 400, где-нибудь можно прочитать:
-когда было введено правило,
-аргументы ФИДЕ зачем было введено это правило.
Мое личное мнение, что это правило абсолютно не нужное, сделано исключительно для того, чтобы выдать бонус (незаслуженный, имхо) высокорейтинговым игрокам.
Привлекать же Гроссов в опены нужно другими методами: призами, рекламой, мастер-классами на стримах, и др.
И еще: «элита» с ее круговыми турнирами не резиновая, так что большинство гроссов будут играть в опенах. Ну, а если не хотят играть боясь потерять свой рейтинг, то зачем нам играющим любителям такие гроссы?? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18383 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-18384 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-18385 |
|
|
|
|
jenya: Это просто маленький демотиватор. Большой роли не играет, в основном символическую. Но символ примерно такой: не надо ребята снисходить до простого народа, не стоит Болеславскому играть с перворазрядниками. Потому что ФИДЕ важнее несколько пунктов рейтинга Болеславского, а не праздник организаторов и сотни участников, из них полсотни детей, когда к ним вдруг приедет топ шахматист, возможно их кумир и role model.
Gens Una Sumus. |
чтобы приехал кумир и был праздник можно просто устроить день открытых дверей
будут товарищеские матчи сеансы мастер-классы
кто-то из кумиров запросит большой гонорар а кто-то будет рад приехать на энтузиазме лишь бы проезд и проживание оплатили
и это может даже превратиться в тренд)
__________________________
Inner life first |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18386 |
|
|
|
|
Леви Розман
Дамы и господа, я записываю это видео 30 сентября 2025 года, и когда бы вы ни смотрели его, надеюсь, у вас всё хорошо. Надеюсь, Земля всё ещё крутится, а ваш шахматный рейтинг всё ещё растёт. У нас снова свежая шахматная драма, как обычно.
На этот раз вопрос довольно специфический, поэтому я постараюсь, как с любыми сложными шахматными концепциями, объяснить вам его так, чтобы вы поняли, прониклись и поняли, почему это вообще важно.
Если коротко, в шахматах всегда существовало правило: если вы играете в классическом турнире или в блице и ваш соперник слабее на 400 очков рейтинга, то при победе вы получаете максимум 0,8 рейтинговых пунктов. Это всегда так работало.
Но пару лет назад ввели новшество: если я в турнире играю с несколькими такими соперниками, то я получаю эти 0,8 каждый раз. Раньше это засчитывалось только один раз за турнир.
С завтрашнего дня, с 1 октября, это правило меняется — но только для игроков с рейтингом выше 2650. Очень конкретная планка. Фактически, это «правило против Хикару». Почему? Потому что Хикару сейчас самый известный игрок, который регулярно играет с более слабыми соперниками. Он участвует в чемпионатах отдельных штатов США, где соперники заметно слабее. Но он делает это не ради рейтинга — это лишь побочный эффект правила двухлетней давности. Он играет, чтобы выполнить норму по количеству партий и попасть в турнир претендентов, ведь туда можно пройти по среднему рейтингу за несколько месяцев. Для этого нужно набрать определённое количество игр, но нигде не сказано, что они должны быть против соперников с высоким средним рейтингом.
Теперь ФИДЕ не только изменило правило, но и пересчитало задним числом рейтинги Даниила Народицкого и Александра Бортника в блице. Мы посмотрим на реакции Ханса Ниманна, Дэвида Хауэлла и других гроссмейстеров, а также на конкретные примеры, почему ситуация выглядит странно.
Глава ФИДЕ Эмиль Сутовский написал: «Хватит фармить. Если вы игрок 2650+, докажите свою силу против соперников сопоставимого уровня». По его словам, эта планка выбрана, потому что это уровень топ-100, а такие игроки почти не встречаются с низкорейтинговыми соперниками. А вот гроссмейстеры 2500–2650 в основном играют в больших опенах, и их нововведение не должно коснуться.
ФИДЕ утверждает, что изменения вводятся ради честности и целостности системы. Для игроков ниже 2650 сохраняется ограничение в 400 пунктов разницы, для игроков 2650+ — считается реальная разница рейтингов. То есть победы над более слабыми соперниками практически ничего не дают, а поражения караются сильнее.
Из-за этого многие гроссмейстеры обеспокоены: ведь 2670–2720 — это «прослойка», которая и так редко получает приглашения в элитные турниры. Дэвид Хауэлл сказал, что это создаст разрыв между топ-10, которые играют друг с другом на элите, и остальными, кому приходится зарабатывать в опенах.
Ханс Ниманн предложил ввести «старение рейтинга», чтобы игроки не могли удерживать его, играя мало партий. Хикару возразил: календарь топ-гроссмейстеров и так перегружен.
Проблема в том, что шахматный мир устроен иначе, чем теннис. В теннисе есть отборочные туры, где игрок может прорваться, заработать очки и спонсоров. В шахматах же почти все топ-турниры по приглашению. Поэтому для многих гроссмейстеров путь в элиту закрыт, если их рейтинг слегка просел или они не пробились в нужный момент.
ФИДЕ, кроме того, аннулировала часть результатов Бортника и Народицкого на турнирах в Шарлотте, где они регулярно играли в блиц с местными соперниками. ФИДЕ заявило, что это было связано с технической ошибкой: правило про разницу в 600 пунктов для рапида и блица было введено ещё в прошлом году, но система считала неправильно. Когда это заметили, результаты пересчитали, и часть рейтинга у игроков исчезла.
Это вызвало новую волну критики: игроки потеряли очки задним числом, хотя играли по действующим правилам. Бортник даже сказал, что ФИДЕ до сих пор не исправило ошибку в его результатах десятилетней давности.
Кроме Хикару, затронуты и другие шахматисты: например, Авандер Лян, который, будучи студентом, играл в местных турнирах в США, чтобы оставаться в форме и зарабатывать. Его победы теперь почти не дают рейтинга, хотя он доказал силу и на элитных соревнованиях, вроде Гран-Швейцарского турнира. То же самое касается Алексея Широва: он теряет рейтинг в опенах, хотя в сильном турнире сразу прибавил 20 пунктов.
Итого, правила ударили по примерно пяти-шести известным игрокам: Хикару, Ляну, Народицкому, Бортнику, Широву и, возможно, Кристенсену.
Основной вопрос: что делать гроссмейстерам с рейтингом 2670–2720? В элиту их почти не приглашают, в опенах они теряют очки, а играть ниже уровнем теперь бессмысленно. Получается, карьерный рост почти заблокирован.
Автор подытоживает: система рейтингов в шахматах выглядит хаотичной. Он не против ФИДЕ в целом, но считает несправедливым забирать у игроков рейтинг задним числом и вводить такие правила без продуманной альтернативы. Всё это похоже на латание дыр, а не на решение фундаментальных проблем. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-18387 |
|
|
|
|
MrDodgy
Честно говоря, Хикару просто стоит так и сделать. |
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18388 |
|
|
|
|
Roger: martynov: Указан 141 игрок, это значит что пока номер 1 сыграет с номером 71 и так далее.
Рейтинги этих игроков около 2350.
ЧТО именно недодадут Ляну, Севяну и Мишре? |
Вот список прошлогодних участников. В первом раунде Каруана (2805) играл с №130 - (2234). |
Лян (2687) играл с 2232, Опарин (2653) - с 2228.
Немного недодали бы, немного, совсем ерунду - но за что?
(Лян вообще играл только в утренних турах, пропуская вечерние - уместна тут "борьба с фармингом"?)
Леви Розман:
"Авандер Лян, который, будучи студентом, играл в местных турнирах в США, чтобы оставаться в форме и зарабатывать".
Учись, студент!
Зарабатывай.
Но на рейтинг рот не разевай. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18389 |
|
|
|
|
FIBM: MaxML: Я так понимаю, было введено искусственное правила -400 рейтинга для того чтобы стимулировать топ-гроссов играть с обычными любителями или полупрофессионалами?
Так тогда хорошо, что они играют, вы ж, ФИДЕ, этого и добивались.
. |
Чтобы не гадать «на кофейной гуще» зачем ввело ФИДЕ правило 400, где-нибудь можно прочитать:
-когда было введено правило,
-аргументы ФИДЕ зачем было введено это правило... |
Можно прочитать. Если реально увлекаешься темой рейтинга.
А если ты обычный любитель, то можно и спросить, чтобы не тратить пару часов времени на вопрос, не имеющий для тебя принципиального значения. Когда человек спрашивает, он интересуется, ему это интересно, это стоит поощрять, так мне кажется, да и людям помогать - это хорошо.
Меня частенько спрашивают по профессии знакомые, кстати, действительно важные для них вопросы, самые разнообразные. Можно попробовать тоже им ответить: мол, есть же гугл, кодексы, законы, всё в доступе, потратьте там недельку-другую, изучите.  Думаю, обидятся.
— Можно вопрос?
— Погодите, погодите, вам совет или консультацию?
— А в чем разница?
— Совет — бесплатный, консультация — платная.
— Совет, конечно!
— Мой вам совет: запишитесь на консультацию. |
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18390 |
|
|
|
|
Леви Розман
На этот раз вопрос довольно специфический, поэтому я постараюсь, как с любыми сложными шахматными концепциями, объяснить вам его так, чтобы вы поняли, прониклись и поняли, почему это вообще важно.
Если коротко, в шахматах всегда существовало правило: если вы играете в классическом турнире или в блице и ваш соперник слабее на 400 очков рейтинга, то при победе вы получаете максимум 0,8 рейтинговых пунктов. Это всегда так работало.
Но пару лет назад ввели новшество: если я в турнире играю с несколькими такими соперниками, то я получаю эти 0,8 каждый раз. Раньше это засчитывалось только один раз за турнир. |
Невероятная чушь. Впрочем, для "инфлюэнсера" нет нужды хотя бы минимально разбираться в вопросе, по которому он "влияет". Там требуются совершенно иные качества. Это не только в шахматах так, но и в истории, и, наверное, повсюду.
| Хикару Накамура Поэтому я считаю, что рейтинг-слота в кандидатах вообще не должно быть. Эта лазейка создаёт лишь проблемы. |
Вот с этим не согласиться невозможно. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18391 |
|
|
|
|
| А как обстоит дело на самом деле? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18392 |
|
|
|
|
| Изначально рейтинг обсчитывался не по отдельным партиям, а на основе среднего рейтинга соперников в целом турнире (были нюансы, связанные с типом турнира, швейцарка, круговик или шевеннинген, но для нашей темы это не столь существенно). Затем (если не ошибаюсь, в 2007 году) ввели обсчёт рейтинга по каждой отдельной партии. Тогда действовало "правило 350" - то есть при любой разнице в рейтинге победа высокорейтингового игрока не могла принести ему менее чем 1,1 пункта. В 2009 году это правило заменили на "правило 400", то есть минимальная рейтинговая прибавка уменьшилась до 0,8 пунктов. Разумеется, оба эти правила "всегда" распространялись на все без исключения партии, где разница была больше сначала 350, а затем 400 пунктов. В 2021 году, после скандала со Шкуро, решили бороться с "фармингом", и с 1 января 2022 года ввели правило, что данная коррекция применяется лишь к одной партии в турнире. Когда же обнаружилось весьма негативное влияние этого нововведения на дефляцию, уже в начале 2024 года его отменили и восстановили прежний принцип. Вот этот двухлетний период с января 2022 года по февраль 2024 года Розман называет "всегда". Это называется (говорят, не вполне справедливо по отношению к рыбам) "память рыбки". |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18393 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-18394 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Леви Розман
| Дамы и господа, я записываю это видео 30 сентября 2025 года |
|
Ссылку на ролик не дадите? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18395 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-18396 |
|
|
|
|
| Спасибо. Действительно, Леви заблудился в трёх соснах. Проблема даже не в том, что он считал правила, действовавшие с 2022 по 2024 вечными, а в том, что он и этих правил не понимает. Путает минимум с максимумом в каждом втором предложении. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18397 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Изначально рейтинг обсчитывался не по отдельным партиям, а на основе среднего рейтинга соперников в целом турнире (были нюансы, связанные с типом турнира, швейцарка, круговик или шевеннинген, но для нашей темы это не столь существенно). Затем (если не ошибаюсь, в 2007 году) ввели обсчёт рейтинга по каждой отдельной партии. Тогда действовало "правило 350" - то есть при любой разнице в рейтинге победа высокорейтингового игрока не могла принести ему менее чем 1,1 пункта. В 2009 году это правило заменили на "правило 400", то есть минимальная рейтинговая прибавка уменьшилась до 0,8 пунктов. Разумеется, оба эти правила "всегда" распространялись на все без исключения партии, где разница была больше сначала 350, а затем 400 пунктов. В 2021 году, после скандала со Шкуро, решили бороться с "фармингом", и с 1 января 2022 года ввели правило, что данная коррекция применяется лишь к одной партии в турнире. Когда же обнаружилось весьма негативное влияние этого нововведения на дефляцию, уже в начале 2024 года его отменили и восстановили прежний принцип. Вот этот двухлетний период с января 2022 года по февраль 2024 года Розман называет "всегда". Это называется (говорят, не вполне справедливо по отношению к рыбам) "память рыбки". |
А я уж думал, что это у меня проблемы с памятью, потому что я помню, как это правило вводили (именно что больше одной партии не считается), а я стал за шахматами следить с какого там года, с 2016 или что-то в этом роде? Так ещё и вроде бы это было совсем по ощущениям недавно и тут активно обсуждалось. А тут оказывается, что оно "всегда было". |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18398 |
|
|
|
|
| Какая разница? Можно нести любой бред, аудитории важно только чтобы клип получился красивый. Живо вспомнилось, как некогда юморист Михаил Задорнов "дискутировал" по ТВ с профессиональными историками - и, разумеется, побеждал в голосовании телезрителей с разгромным счётом. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18399 |
|
|
|
|
MaxML:
Меня частенько спрашивают по профессии знакомые, кстати, действительно важные для них вопросы, самые разнообразные. Можно попробовать тоже им ответить: мол, есть же гугл, кодексы, законы, всё в доступе, потратьте там недельку-другую, изучите. Думаю, обидятся.
— Можно вопрос?
— Погодите, погодите, вам совет или консультацию?
— А в чем разница?
— Совет — бесплатный, консультация — платная.
— Совет, конечно!
— Мой вам совет: запишитесь на консультацию. |
|
https://www.reddit.com/r/Jokes/comments/9qd2sh/a_doctor_and_a_lawyer/
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18400 |
|
|
|
|
| Я так понимаю, что авторитет он заработал не околошахматными клипами, а чисто шахматными. Вряд ли там он несёт любой бред. Возможно, упрощает в педагогических целях. Ну так в этом и сам Тарраш повинен. Но в целом, по отзывам, его клипы помогают зрителям усилить игру. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18401 |
|
|
|
|
| Michael_S: Я так понимаю, что авторитет он заработал не околошахматными клипами, а чисто шахматными. Вряд ли там он несёт любой бред. Возможно, упрощает в педагогических целях. Ну так в этом и сам Тарраш повинен. Но в целом, по отзывам, его клипы помогают зрителям усилить игру. |
Это ройзмана-то? Да ничего подобного.
Кликбейт на кликбейте, оверхайп на оверхайпе, посредственные анализы - в общем полный набор всего на свете.
Я могу там ещё понять про Народицкого условного, хотя и там сомнительно, но Ройзман это чисто хайпующий и байтящий парень. "Обучающим" его контент и самый ярый фанат вряд ли назовёт.
Да и невозможно делать по ролику раз в 2 дня, каждый длительностью в 30 минут примерно, и чтобы они были приличного качества. Хорошо хоть не АИ слоп там, но, может быть, это пока. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18402 |
|
|
|
|
не трогайте Тарраша своими грязными от всяких ройзманов лапами.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18403 |
|
|
|
|
Ну, он не на ваш уровень работает, и даже не на уровень МаксМЛ.
А вот Вызвезденец наверно мог бы усилиться, регулярно просматривая его клипы. Но я так понимаю, что у него в жизни другие приоритеты. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18404 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
