|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Интересные вопросы и ответы Магнуса Карлсена в норвежском подкасте.
Вопрос из подкаста, который вышел в 2018 году: Кто ваш любимый игрок? Есть ли шахматист, которого вы бы выделили среди многих великих кандидатов?
Наверное, я бы сказал Алехин? Он играл в блестящем современном стиле. У него было понимание позиций, опережавшее своё время. К тому же он обладал динамичным подходом, который позволял ему добиваться позиционных преимуществ, играя наступательно. Если сравнить с футболом, то это похоже на то, когда перегружаешь центр поля, а потом переводишь мяч на другой фланг диагональным пасом, чтобы получить преимущество. В таких вещах он был потрясающ — умел видеть всю доску целиком. Всем, кто серьёзно интересуется шахматами, я рекомендую посмотреть партии Капабланки и Алехина из их матча на первенство мира 1927 года. Великолепный матч — оба продемонстрировали понимание и уровень, опередившие своё время
Вопрос из подкаста, вышедшего в 2023 году): Допустим, вы — своего рода Месси в шахматах. У Месси на протяжении всей карьеры был Роналду, который подталкивал его вперёд и поднимал его уровень. А у вас когда-нибудь был свой Роналду?
Простой ответ — нет. Роналду не было.[:смайл18:] Сейчас каждый месяц появляется новый явный второй номер в мире: Каруана, Накамура, Дин, Непомнящий — о каждом из них в разное время говорили как о явном втором номере. Тем, кто должен был быть очевидным «принцем престола», является Алиреза Фирузджа. Могу упомянуть, что мы пригласили его на учебный лагерь, когда ему было 14 лет. Тогда его рейтинг для его возраста был не особенно высок, но причина, по которой мы хотели пригласить его, заключалась в том, что и я, и Петер Хайне Нильсен понимали: у него есть что-то действительно особенное. Он тот, кто сначала должен был быть явным вторым номером, а в перспективе — первым, но пока этого не достиг.
Он занимается одеждой и тому подобным, да?
В долгосрочной перспективе, думаю, это может быть полезно для него, но, по-моему, он слишком любит играть в шахматы. Когда он присоединился к нам на учебный лагерь, он одновременно анализировал позиции с нами на доске и играл блиц на компьютере. На другом сервере он играл в «bullet» на ChessBase-сервере, чтобы зарабатывать «dewcuts» — валюту на сервере, с помощью которой можно покупать время на облачных движках. Он умел делать все эти три вещи одновременно. Ему этого было недостаточно, чтобы просто сесть и анализировать с одними из лучших игроков мира (он смеётся, рассказывая это). Ему нужно было играть ещё в две игры одновременно. Но это не значит, что он не давал хорошие предложения — его присутствие было очень полезным.
Как лучший игрок мира, он хоть немного вас пугал?
Нет, я думал, что это невероятно круто. Перед тобой человек, который явно любит шахматы, суперталантлив и обладает потрясающей интуицией. Мне было невероятно интересно быть частью этого. Но, чтобы ответить на ваш вопрос, настоящего соперника у меня не было. В какой-то момент казалось, что Каруана может быть им; временами он был очень близок к моему уровню в классических шахматах. В некоторые периоды он даже играл лучше меня, но у него никогда не было полного набора качеств, чтобы быть выдающимся и в других контролях времени.
В вашем матче за звание чемпиона мира против Каруаны было много поставлено на кон, верно? С одной стороны, ваша идентичность как чемпиона мира, а с другой — весь бренд Магнуса Карлсена был почти под угрозой, верно?
В 2010 году, когда я участвовал во всей этой кампании с G-Star, весь бренд строился на том, что я был номером один в мире. В то время Топалов был довольно близок ко мне и мог потенциально сместить меня с первого места. Я спросил ребят из G-Star, что они будут делать, если он меня обойдет? Они сказали, что даже не думали, что это возможно (Магнус смеётся). К счастью, я оставался номером один на протяжении всей кампании.
Я не особо переживал насчёт поражения от Каруаны. В то время я уже долго играл очень плохо, а он — очень хорошо. Я бы не сказал, что было бы нормально, если бы я проиграл, но в этом матче это было бы как-то более логично по сравнению с другими партиями. Мне показалось, что этот матч гораздо интереснее из-за того уровня игры, который он демонстрировал. Во всех других матчах, особенно во втором матче с Анандом, а также в матчах с Карякиным и Непомнящим… Причину, по которой я упоминаю Ананда, в том, что я уже победил его в матче с таким доминирующим счётом. Я просто думал про себя: я не могу проиграть реванш. Против Карякина я знал, что я намного сильнее, и это заставляло меня чувствовать, что абсолютно неприемлемо проигрывать ему. Я спрашивал себя: как я вообще могу участвовать в турнире, зная, что он чемпион мира? В целом, всё было в порядке до того, как я играл матчи за чемпионство мира — я знал, что я лучший игрок в мире, и мне не нужен был титул, чтобы это доказать.
Так это своего рода страх потерять его?
Да, и я делал это несколько лет и выигрывал эти матчи. Я доволен. Если только не появится какой-нибудь молодой игрок вроде Фирузджа, который вдруг выйдет на мой уровень или даже будет немного сильнее. Тогда это будет совершенно другой вызов. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-46966 |
|
|
|
|
| Раньше не было времени, но сегодня я переведу легендарный подкаст с Лексом Фридманом. В нём Магнус делится очень интересными мыслями. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-46967 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-46969 |
|
|
|
|
| Своими непосредственностью и прямодушием напоминает Фишера |
|
|
| номер сообщения: 9-101-46970 |
|
|
|
|
| Значит, всё делаю правильно. Сегодня будет праздник у болельщиков Магнуса, и многочисленные просмотры страницы обеспечены. А это важно, ведь форум ChessPro читают во всём мире. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-46971 |
|
|
|
|
Подход Магнуса к шахматам
– Давайте поговорим о шахматах в целом. Если разобрать ваш подход к игре: когда вы находитесь в своей лучшей форме, что этому способствует? Это память, знание конкретных вариантов и позиций? Интуиция? Насколько важна интуиция, а насколько чистый расчет? Или, может быть, это еще и игра со стратегией соперника, элемент «теории игр»?
– Думаю, мой ответ сейчас отличается от того, что я сказал бы восемь лет назад. У меня было два пика: в 2013–2014 годах и в 2019-м. И в эти периоды мои сильные стороны были разными. В 2019-м мне очень помогала дебютная подготовка, а в 2013–2014 я в основном старался избегать чужой подготовки, а не использовать дебют как преимущество. В то же время, думаю, моя интуитивная шахматная база всегда была немного лучше, чем у других, хотя и она тоже эволюционировала. Конечно, сейчас я понимаю многие вещи, которых раньше не понимал. Но это справедливо для всех.
В молодости у меня было больше энергии, и я лучше держался в долгих партиях. Это было необходимо, потому что в дебюте я не мог переигрывать соперников. Что касается расчета, то это всегда было для меня проблемой. Я был очень плох в решении шахматных задач — это было моим «слепым пятном». Мне сложно было сосредоточиться на них и просчитывать достаточно глубоко.
Например, в партиях задачи вида «найди лучший ход» я часто решаю хорошо, а вот сидеть дома и часами ковыряться в подобных упражнениях — нет. Обычно в партии я нахожу правильное решение, хотя глубокий расчет никогда не был моей сильной стороной.
Одно, в чем я уверен: я хорошо считаю короткие варианты. Я умею замечать мелкие детали и лучше большинства оцениваю позиции. Думаю, именно это отличает меня от других.
В шахматах часто невозможно посчитать всё до конца — слишком много разветвлений. Тогда приходится полагаться на знания и интуицию. В этом я хорош. Когда я говорю «короткие варианты», это обычно цепочки из двух–четырех ходов. В блице, например, это очень важно, потому что там игра строится на расчете форсированных линий. Те, кто привык глубоко считать, в блице часто страдают: времени просто нет, нужно быстро считать и опираться на интуицию.
Что я представляю в голове? Просто доску. Она у меня в воображении — двухмерная, без особых цветов. Всегда только одна позиция. Когда я играю вслепую на несколько досок, то держу в уме по одной, а остальные как будто «откладываю». Иногда приходится повторять, чтобы не забыть. И часто в партии бывает: я долго думаю, делаю ход, соперник отвечает, и я вдруг понимаю: «Я же это уже считал!» Просто не вспомнил вовремя.
Если я думаю над ходом 20–30 минут, это почти всегда впустую. Обычно это значит, что я не знаю, что делать, и пытаюсь найти то, чего нет. А вот 10–15 минут в сложной позиции могут быть очень полезны: за это время можно перебрать основные варианты и получить четкое понимание, что делать. Если решение не приходит за 10 минут, скорее всего, оно не придет вовсе.
В миттельшпиле все сложнее: там сочетание brute force-расчета, креативности и оценки. В эндшпиле же проще: там всё чаще сводится к прямому расчету. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-46989 |
|
|
|
|
Партия № 6 матча на первенство мира по шахматам 2021 года.
— Ты хорош во всех аспектах шахмат, но особенно твои эндшпили стали легендарными. Эксперты недоумевают. Можешь остановиться на этом и объяснить, что там вообще происходит? Например, в шестой партии предыдущего матча на первенство мира — самой длинной партии в истории чемпионатов мира, кажется, у соперника была ферзь против твоих ладьи, коня и двух пешек. Там было столько вариантов, такая интересная «танцевальная» позиция, и вроде бы казалось очевидным, что должна быть ничья. Как тебе удалось уйти от ничьей и выиграть партию?
— Нет, я знал почти всё время, что позиция теоретически ничейная, ведь шахматы с семью или меньшим количеством фигур на доске решены. Те, кто смотрят онлайн, могут просто заглянуть в так называемую «таблицу Налимова» (tablebase), и она выдаст: победа белых, победа чёрных или ничья. Конкретную позицию я, конечно, не знал, но был уверен, что это ничья. Для меня было важно оставаться собранным и пытаться находить лучшие расстановки для своих фигур. Подобные эндшпили довольно редки.
Обычно моя сила в том, что я использую навыки, которые помогают и в миттельшпиле: я хорошо оцениваю позиции и точно рассчитываю короткие варианты.
— Даже в эндшпиле короткие варианты имеют значение?
— Да, в более простых эндшпилях это особенно важно. Но ведь есть и такие теоретические позиции с очень малым количеством фигур, вроде ладья с конём и пешками против ферзя. Однако большинство эндшпилей выглядит иначе: ферзи разменялись, а на доске остаётся много других фигур. Там уже всё не сводится к «голому расчёту». Там важнее понимание и оценка, и это именно то, где я могу использовать свои сильные стороны.
— Почему ты так хорош именно в эндшпилях? Ведь с начала эндшпиля до его конца проходит много ходов, приходится решать целую последовательность мини-задач, узнавать схемы. Как умение оценить одну позицию помогает справляться с длинной серией позиций, ведущих к мату?
— Думаю, если ты умеешь хорошо оценить положение в начале эндшпиля, то уже понимаешь, какие планы нужно проводить. И дальше игра обычно становится проще. Скажем, если ты правильно расставил свои фигуры и пешки в начале, это может оказаться решающим. Всё остальное часто сводится к технике. А техника — это не нечто мистическое: это просто серия простых и известных ходов, которые могли бы найти и игроки не самого высокого уровня.
— То есть благодаря верной оценке ты постоянно понемногу улучшаешь позицию, «сжимаешь» соперника и в конце концов побеждаешь — при условии, что каждое маленькое улучшение сделано правильно?
— Да, именно так. Если ты лучше оцениваешь позицию и постепенно накапливаешь маленькие преимущества, то можешь значительно упростить себе жизнь к концу эндшпиля. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-46990 |
|
|
|
|
По поводу дебютов
— Ты много работал над дебютами. Какова твоя цель в дебютной стадии? Сбить соперника с подготовленных линий? Можешь ли ты объяснить, почему ты так хорош в дебютах?
— Опять же, многое изменилось с течением времени. В эпоху Каспарова, например, белые часто получали значительное преимущество уже в дебюте.
— Можешь объяснить, почему?
— Причин несколько. Во-первых, он работал больше других. Во-вторых, был очень креативен, находил идеи там, где другие не смотрели. У него была сильная команда специалистов по дебютам, чьи идеи он мог использовать. А ещё он часто придумывал идеи сам. В начале компьютерные движки были редкостью, но у него был доступ к первым программам, чтобы проверять и углублять варианты, и он использовал их лучше многих.
Сейчас поле намного выровнялось: движки, нейросети и гибридные движки доступны почти всем. Теперь намного сложнее найти идеи, которые дают реальное преимущество белыми. Главное — искать ходы, которые упустили движки, либо полностью, либо на малой глубине, и использовать это знание для преимущества. Обычно это не блефы, а «полублефы»: даже если соперник сыграет правильно, ничья возможна.
В начале 2019 года нейросети только начали внедряться в шахматы. Некоторые сильные игроки либо не использовали их, либо использовали неправильно. В таких случаях можно было получить огромное преимущество, потому что нейросети оценивали позиции иначе, чем традиционные движки — они думали о шахматах совершенно по-другому.
Сегодня главное — удивить соперника и оказаться в позиции, где у тебя больше знаний.
— То есть иногда нормально делать не оптимальные ходы?
— Да, нужно. Лучшие ходы обычно уже просчитаны глубоко, поэтому иногда приходится жертвовать оптимальным ходом, чтобы вывести соперника на непроработанную линию — это уже элемент теории игр.
— Насколько ты используешь движки? Leela, Stockfish?
— Моя команда использует их для исследования и генерации идей. Лично я стараюсь использовать их меньше, потому что в партии помощи от движков нет. Иногда недостаточные знания или неправильная информация от движков хуже, чем полное отсутствие знаний.
— Как ты это реализуешь на практике?
— Я оцениваю позиции как человек, могу понять, какие ходы неприятны для соперника. Часто соперник делает неожиданный ход — он, возможно, не лучший, но не очевидно, почему. Тогда взглянуть на движок не помогает, нужно думать как человек.
— Недавно я говорил с Демисом Хассабисом, CEO DeepMind. Ты просил спросить, что ты почувствовал, когда впервые увидел игры AlphaZero.
— Демис почти не играет в шахматы как человек. AlphaZero вдохновил меня с первых игр. Для людей битва с машинами уже была проиграна до моего прихода в топ. Но было интересно видеть, как машина «думает» иначе — на грани того, что можно назвать креативностью.
— Впечатляют жертвы фигур и пешек, которые машина готова делать, иногда ожидая ходы несколько ходов. Это часть шахмат?
— Да, это трудно повторить человеку, особенно моим стилем. Когда я жертвую, я всегда рассчитываю получить конкретное преимущество: давление на короля или позиционное преимущество. Например, слоны и кони примерно равны, но пара слонов сильнее, чем слон с конем. Жертвовать пешкой ради пары слонов — это распространённая жертва.
— А как насчёт AlphaZero, который иногда жертвует конём или даже двумя-тремя пешками ради позиционного доминирования?
— Сложно понять, но это было увлекательно. В 2019 я тоже часто жертвовал пешками, это доставляло удовольствие. Сейчас люди нашли более прочные линии дебюта, поэтому повторять это стало сложнее.
— Демис говорил о «творческом напряжении» между слоном и конем. Существует ли такое в шахматах?
— Звучит убедительно. Я пробовал играть в сёги, и мне не понравилось, как слабые фигуры ограничивают игру. В шахматах же ферзь и разная сила фигур делают игру интересной.
— Ты считаешь, что сила фигур важнее разнообразия?
— Нет, разнообразие тоже есть, но мощь фигур делает шахматы увлекательными. Различие фигур создаёт интересную динамику. Интересно, что слон и конь, созданные много лет назад, почти равны по силе, но с разными качествами.
— Это похоже на разработку компьютерных игр: наука и искусство, чтобы сбалансировать все юниты. В шахматах — разные фигуры, и они создают суперконкурентную игру.
— Да, правила шахмат немного менялись со временем. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-46991 |
|
|
|
|
Chess960: Fischer random chess
Мне также интересно играть в другие шахматные дисциплины, такие как Chess960 или Fischer Random, как это называют. В них 960 начальных позиций вместо одной.
Для тех, кто не знает: в Fischer Random (или Chess960) пешки стоят так же, как в обычных шахматах, а вот тяжёлые фигуры расставлены случайным образом на последней линии. При этом обязательно должны быть слоны разнопольные, а король должен находиться между ладьями, чтобы сохранялась возможность рокировки в обе стороны.
Рокировка остаётся возможной, но она становится интереснее. Иногда, например, король оказывается в углу, и чтобы сделать рокировку, приходится расчищать гораздо больше фигур. У меня бывали партии, где я забывал о возможности рокировки и атаковал короля с одной стороны, а он вдруг оказывался в безопасности на другой.
Мне кажется, Fischer Random хорош тем, что большинство начальных позиций в нём слабее по качеству, чем в обычных шахматах. Стандартная начальная позиция в шахматах максимально близка к идеальной для создания соревновательной игры, но Fischer Random всё равно достаточно разнообразен, чтобы там можно было играть очень интересные партии.
Часто приходится играть симметрично, особенно в некоторых начальных позициях. Это как в классических шахматах: например, после 1.e4 самый надёжный ответ — 1...e5, а из этого вырастают такие дебюты, как испанская партия или защита Петрова. Симметрия — хороший «по умолчанию» выбор, но иногда из-за неё партия становится слишком ничейной. В Chess960, если сильно анализировать, многие позиции, вероятно, тоже стали бы ничейными.
Есть и другие варианты шахмат, которые мне интересны. Например, «шахматы без рокировки», которые продвигает Крамник. Я в таких турнирах не играл, но сама идея интересная. Мой тренер даже использует движки без рокировки, чтобы анализировать обычные позиции и получать свежий взгляд.
Есть и более экзотические варианты, например, когда пешки могут ходить как по диагонали, так и прямо, или шахматы с «самоубийственными» ходами — когда можно «съесть» свою же фигуру, чтобы расчистить линию. Это добавляет неожиданные элементы, хотя я не считаю, что какая-либо из этих вариаций лучше, чем классические шахматы, существующие уже тысячу лет. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-46992 |
|
|
|
|
World Chess Championship
Действительно делает чемпионат мира менее значимым, или, по крайней мере, можно так утверждать. Есть ли что-то, что вы хотели бы изменить в чемпионате мира, чтобы он стал более интересным для вас и лучше для шахмат в целом?
— Думаю, 12 игр, а теперь уже 14 игр для чемпионата мира — это довольно малая выборка. Если хотите определить, кто лучший игрок, или хотя бы лучший в конкретной паре, нужно больше партий. И я считаю, что если у нас есть чемпион мира и мы называем его лучшим игроком, нужно убедиться, что формат повышает шанс выявить лучших игроков. Поэтому я бы увеличил количество партий, а если их будет больше, то нужно немного сократить контроль времени. И это, по моему мнению, тоже хорошо, потому что при очень долгом контроле с глубокой подготовкой можно скрыть многие свои недостатки как шахматиста, так как есть много времени на размышления и защиту. И, конечно, есть глубокая подготовка. Так что для меня главное — больше партий и меньше времени.
— То есть вы хотите больше партий и правила, которые подчеркивают чистую шахмату.
— Да, но уже меньшее время подчеркивает чистую шахмату, потому что защитные техники намного сложнее реализовать при ограниченном времени.
— Есть ли «золотая середина» в этом плане? Мы говорим о блице? Сколько минут?
— Блиц слишком быстрый. Предложение, кстати, исходило и от фанатов: по две партии в день. Скажем, 45 минут на партию плюс 15–30 секунд на ход. Каждая сессия будет около двух часов. Это было бы начало. Также интересно то, что мы играем в турнире в Майами — четыре партии в день, 15 минут плюс 10 секунд на ход. Это интереснее, чем нынешний формат. Я понимаю, что есть традиции, и люди не хотят менять чемпионат мира. Но я считаю, что чемпионат должен лучше отражать, кто является лучшим шахматистом.
— То есть, если игры будут быстрее, можно будет увеличить количество партий до 20, 30, 40. Есть ли число, которое подходит для долгого периода?
— Я бы предпочел как можно больше. Допустим, 12 дней, две партии в день — это 24. Уже лучше. И вы играете по одной партии белыми и черными каждый день. Выдержка — окей, будет свободные дни. К тому же нужно готовить два набора дебютов на день, что усложняет работу команд — и это хорошо.
— Если бы Хикару Накамура был одним из двух участников, вы бы все равно играли?
— На тот момент я уже решил, что не буду играть. Но юный Алиреза Фирузджа, который резко поднялся в рейтинге, зажег во мне мотивацию. Мне очень хотелось сыграть с ним на следующем чемпионате. Изначально я хотел объявить после турнира, что это всё, но этот фактор мотивировал меня.
— Решение об уходе из чемпионата дается вам тяжело?
— Нет, я выиграл чемпионат в 2013, но до этого мне не нравился формат, и я был доволен играть турниры. Я знал, что лучший, и мне не нужен титул. В 2013 я решил сыграть, потому что формат стал лучше и это было интересно.
— По поводу Динга и Непомнящего? Кто выиграет, если вы не играете?
— В целом, у Динга чуть лучше общие шахматные навыки. Непо потрясающе считает короткие линии, но иногда ему не хватает глубины. Динг не так хорошо подготовлен, но отлично понимает динамику и дисбалансы в шахматах. У него небольшой перевес, но не большой.
— Какой опыт игры с Непо в чемпионате?
— Малое количество партий (14) не дает большого значения. В шахматах, как и в футболе, если лучший игрок создает возможности, он чаще выигрывает. Иногда матч выглядит близким, но на самом деле сильный игрок просто преодолевает оппонента.
— Есть ли психологическое давление?
— Игроки играют лучше против анонимного меня. Если чувствую, что соперник нервничает, могу рисковать больше. Иногда меня немного пугают противники, но в основном — это неизвестность.
— Самая тяжелая потеря?
— Игра восьмая в 2016 против Карякина. Я замерз, сделал ошибки, и чувствовал, что могу потерять титул из-за собственной глупости. После этого я впервые в чемпионате мира выпил с командой, чтобы расслабиться.
— Ваш идеальный день во время турнира?
— Если партия в 15:00, просыпаюсь в 11, прогуливаюсь, слушаю подкасты, смотрю спорт, потом большой обед, иду играть — идеальная партия. После возвращаюсь, расслабляюсь, наслаждаюсь рутиной.
— Диета и пищевые привычки?
— Обычно ем дважды в день, не слишком тяжело перед игрой, избегаю сахара, чтобы уровень энергии был стабильным. Иногда экспериментировал с ограничением еды или пищевыми отравлениями — это делает спокойным и творческим.
— Алкоголь и шахматы?
— Для рапида или блица немного алкоголя может повысить уверенность, но в целом я не рекомендую.
— Кофе?
— Нет, я никогда не привыкал к кофе. Пью только при сильном похмелье.
— Физическая подготовка?
— Раньше занимался спортом ежедневно — футбол, теннис, велосипед. Люблю играть в спортивные игры для удовольствия и кардио, это помогает в шахматах.
— Тренировка шахмат?
— Дома мало целенаправленной практики. Я читаю книги, статьи, анализирую партии неформально. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-46993 |
|
|
|
|
Greatest chess player of all time
Снова с точки зрения фантазии: можешь ли ты аргументированно назвать величайшего шахматиста всех времён для каждой личности?
Для себя, Магги, Карлсена, Г.К, не знаю, кого ещё. Бобби Фишера, Михаила Таля, кого угодно.
Для Хикару Накамуры — шучу.
— Да, думаю, могу привести аргументы за себя, за Гарри и за Фишера. Начну с Фишера. Для него всё очень просто. Он опережал своё время, но это сложно измерить. Можно так сказать о многих. Но у него был пик с 1970 по 1972 год, когда он был намного сильнее остальных. Он выиграл 20 партий подряд. Кроме того, его стиль игры был настолько мощным и с минимальным количеством ошибок, что ему просто не было равных. У него был пик, который был лучше, чем у кого-либо ещё.
— Разрыв между первым…
— Разрыв между ним и другими был больше, чем когда-либо в истории. И это был бы аргумент в его пользу.
Что касается Гарри, он играл в очень конкурентной эпохе и обыграл несколько поколений. Он был лучшим.
Он был общепризнанным лучшим игроком почти 20 лет, чего никто другой не достиг в недавнее время.
— Так что это долгожительство.
— Да, долгожительство, безусловно. Хотя на пике он не достигал уровня Фишера по разрыву с остальными, это было похоже или даже немного лучше, чем у меня.
Что касается меня, я, конечно, остаюсь непобеждённым как чемпион мира в пяти попытках, был мировым номером один 11 лет подряд в ещё более конкурентной эпохе, чем у Гарри. У меня самый высокий рейтинг в истории шахмат и самая длинная серия игр без поражений.
Для меня главный аргумент — это эпоха, когда движки выравняли уровень игры настолько, что доминировать стало труднее. И всё же я не всегда был явным номером один, но оставался им 11 лет. И часто разрыв с остальными был довольно большим.
Так что можно найти убедительные аргументы для всех них. Раньше я говорил и не изменил мнения, что Гарри имеет небольшое преимущество благодаря долгожительству в конкурентной эпохе. Но аргументы есть.
— Но люди также говорят о тебе в плане стиля игры. Это не только доминирование или хайп, а творческая гениальность.
— Да, но меня это не интересует. Когда говорят о величайших всех времён, меня не интересует стиль.
— Так что Месси, ты не даёшь заслуг за стилевое мастерство?
— Нет, мне нравится наблюдать.
— Но ты не ставишь баллы за, скажем, Месси из-за завершения атак?
— Нет, это не из-за завершения, а из-за его общего влияния на игру. Оно выше, чем у кого-либо ещё.
— Он просто может внести больше вклада в победу, чем кто-либо другой.
— Ты изучал классические партии. Какие бы ты назвал, может быть, самыми лучшими играми в истории шахмат?
— Меня это совершенно не интересует.
— Не задумываешься об этом?
— Нет, мне интересны партии, я учусь на них, но их ранжировать — никогда не интересовало.
— Какие игры тебе кажутся суперинтересными? Есть старые партии с интересными идеями, которые удивляют и кажутся крутыми?
— Да, есть несколько партий молодого Каспарова до того, как он стал чемпионом мира.
— Можешь описать стиль молодого Каспарова, что тебе в нём нравится?
— В его игре была бурная энергия.
— Агрессивные, атакующие шахматы?
— Очень агрессивные, динамичные шахматы. Вероятно, это мне нравится, потому что я сам так не могу. Чувствуется особенная красота. Но насчёт партий я особо не думал.
— Есть ли какие-то необычные, смешные или красивые воспоминания из шахматной карьеры, которые заставляют улыбнуться?
— Да, самое удовлетворительное для меня — победа на чемпионате Норвегии до 11 лет в 2000 году. До того турнира я был очень взволнован, потому что начал играть поздно, первый турнир сыграл в 8 с половиной лет. Многие соперники уже играли 2–4 года. В 1999 году я участвовал в том же чемпионате до 11 лет и оказался примерно в середине турнирной таблицы.
В следующем году я постепенно приближался к лучшим. Когда настал турнир, я понял, что готов и могу играть на уровне лучших. Перед турниром я был невероятно взволнован.
Турнир начался странно: я отдал ничью слабому сопернику, с которым не должен был. Потом сыграл вничью с другим сильнейшим игроком. Тогда я думал, что всё кончено. Но на следующий день он проиграл кому-то другому. Остаток турнира я играл свою игру и следил за его результатами, и мы оба выиграли остальные партии. Когда я понял, что победил, это было невероятно — первый раз, когда я был лучшим в своём возрасте.
— Ты понял, что можешь быть очень хорошим?
— Да.
— Когда ты думал о потолке своих возможностей, видел себя когда-нибудь номером один в мире?
— Нет, я не думал, что это возможно. Думал, что могу быть лучшим в Норвегии.
— Когда ты впервые понял это?
— Я начал относительно поздно, но учился больше других, был страстным. Для остальных шахматы были просто хобби, для меня — всё. Я каждый день после школы занимался, читал книги и изучал шахматы. До 13–14 лет я никогда не открывал браузер ни для чего, кроме шахмат.
— Это была любовь, одержимость или что-то среднее?
— Всё вместе. Я понимал, что у меня есть что-то, чего нет у других детей. Я не схватывал быстро, но как начал, то продолжал учиться без остановки.
— Ты говорил, что середина партии — место для чистой игры. Что тебе красиво в шахматах?
— Красота в том, когда соперник может предсказать каждый мой ход и всё равно проигрывает.
— Как это возможно?
— Это значит, что твоя оценка и планирование на раннем этапе были лучше, поэтому играешь просто и ясно, а соперник теряет без шансов.
— Ты думаешь о позиции как о дереве вариантов, сужая его, пока сопернику не остаётся выхода?
— Да, именно.
— Что насчёт гармонии фигур на доске, динамики игры?
— Я стараюсь создать гармонию: фигуры работают вместе, защищают друг друга, оптимально расположены или их легко улучшить. Я ненавижу, когда фигура плохо стоит, и нельзя её улучшить.
— Когда смотришь на доску, оцениваешь ли весь план или отдельные группы фигур?
— Скорее отдельные группы, чаще ближе к центру, но с акцентом на одну группу. Обычно есть одна группа с одной стороны и ещё одна — с другой.
— Всё стремится к центру?
— Если всё идёт хорошо — да, и в гармонии. Контроль центра облегчает атаки с обеих сторон. Атака с одной стороны без контроля центра кажется мне дисгармоничной.
— Ты говорил о 10-й партии чемпионата мира, когда был самым нервным.
— Да, потому что это была атака, которую я ненавижу: оставляешь одну сторону без контроля, а атака должна сработать. Это противоположность гармонии для меня. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-46994 |
|
|
|
|
Advice for chess players
— Какой совет вы бы дали шахматистам разного уровня, как улучшить свою игру?
— Для абсолютного новичка, начинающего. Для каждого уровня есть что-то, что можно…
— Мне очень сложно что-то советовать, потому что самый простой путь — это любить шахматы, быть одержимым ими.
— Это действительно важное заявление.
— Но это не работает для всех.
— Иногда это может казаться трудом. Ты говоришь, чем меньше ощущается как труд, тем лучше?
— Да, безусловно. По крайней мере, для меня. Но я также очень скептически отношусь к советам, потому что мой путь работает только при сочетании таланта и одержимости, поэтому я не уверен, что могу это рекомендовать. То, что я делал, не совпадает с тем, что советуют большинство тренеров для своих учеников. Мне повезло с тем, что у меня с раннего возраста были очень лояльные тренеры, которые просто позволяли мне заниматься своим делом.
— Да, есть смысл позволять одержимости развиваться, чтобы тратить часы за шахматной доской и не ощущать это как борьбу.
— Да, именно так. Если бы мне давали много работы, это было бы как обязанность. А если не дают — я сам трачу всё это время, не думая, что это работа или что я делаю это ради улучшения шахмат.
— Что касается изучения шахмат через книги или видео, есть новаторские подходы: YouTube, много хороших каналов. Ты тоже частично YouTuber, у тебя есть материалы на YouTube.
— Но если посмотреть мои видео на YouTube, там в основном…
— Легкомысленно?
— Да, точно, не для учебного контента.
— А есть ли YouTube-каналы, которые тебе нравятся?
— Я могу порекомендовать то, что видел: Agadmator, Gotham Chess, BotezLive, очень нравится St. Louis Chess Club, Daniel Naroditsky и John Bartholomew. Это хорошие каналы.
— Можешь что-то конкретное порекомендовать?
— Нет, все они достойные, но лучшая рекомендация — Agadmator.
— Сколько он тебе заплатил за это?
— Нисколько. На самом деле я никогда не смотрел его видео полностью, я не целевая аудитория. Но единственное шахматное видео, которое мой отец смотрел от начала до конца — это Agadmator. Он сказал: «Я посмотрел одно видео и понял, мне понравилось». Мой отец — примерно 2000 по рейтингу, всю жизнь играл в шахматы и очень любит игру. И это единственный раз, когда он досмотрел видео полностью. Так что это лучшая рекомендация — это единственный канал, который действительно нравится моему отцу.
— Ха-ха, забавно. Я спрашивал его перед этим интервью, есть ли вопросы к тебе, он сказал: «Нет, делай своё дело».
— Он бы не стал иначе.
— Он упомянул шутливо о «Гамбит Эванса», что это такое?
— Даже не заметил, что он играет гамбит Эванса. Он играет много гамбитов.
— А гамбит Эванса реально существует?
— Да, это старое открытие XIX века, изобретено капитаном Эвансом.
— Почему именно это он упомянул?
— Не знаю, я никогда с этим не сталкивался в партии. Может, это просто шутка.
— Есть ещё история: линия, которую я назвал «линия Генри Карлсена».
— Какая линия?
— В какой-то момент отец знал мало дебютов, я научил его нескольким. Например, Шевенинген сицилианской защиты, которую я сам играл на чемпионате мира 2018 года и выиграл много партий в 2019. Также я научил его защите Рагозина как черными.
Он играл эти дебюты почти исключительно. У нас в семье очень узкий репертуар. Часто белые берут пешку, черные отвечают. Однажды я смотрел его онлайн-блиц, он сыграл Каро-Канн, взял пешку, затем конем, затем слоном. Я никогда не видел такого дебюта и удивился: как он до этого додумался? Он сказал: «Я просто сыграл Рагозина с другими цветами фигур, и позиция получилась та же». Я начал играть эту линию белыми и добился неплохих результатов, она даже стала популярной. Всем я говорил: «Это линия Генри Карлсена».
— Надеюсь, эта линия войдёт в историю.
— Что ты узнал о жизни от отца? Какую роль он сыграл в твоей жизни?
— Он научил меня многому, но главное: пока выигрываешь в шахматы, всё остальное в порядке.
Мои родители всегда хотели, чтобы я получил хорошее образование и работу, хотя отец любил шахматы и хотел, чтобы я играл, он не планировал, что я стану профессионалом. Всё изменилось, когда я стал меньше интересоваться школой и начал зарабатывать на турнирах. После этого давление прекратилось — мне просто позволяли сосредоточиться на шахматах.
— Они учили тебя быть любопытным к миру, получать общее образование, знать историю, интересоваться обществом.
— И они были со мной на протяжении всей шахматной карьеры. Семейная поддержка и любовь очень важны, особенно в одиночном мире шахмат. Мой отец всегда был рядом, я знаю, что он меня поддерживает.
— Есть мнение, что шахматы — метафора жизни. Насколько навыки принятия решений в шахматах применимы в жизни?
— Они помогают принимать решения. Научиться делать обоснованные предположения в ограниченное время — главный вывод.
— Полезно ли это в международной политике, как, например, Глобальная шахматная стратегия Киссингера?
— Я не пытаюсь переизбираться, когда играю в шахматы. Но в любом действии есть реакция, нужно просчитывать последствия. Было бы полезно, если бы больше игроков на мировой арене думали как шахматисты: принимать решения на основе ограниченных данных. Меня раздражает, когда люди делают заведомо неверные ходы. В политике часто лучше ничего не делать, а дать противнику ошибаться, как в шахматах.
— Есть старая шахматная мудрость: «Не мешай врагу, когда он делает ошибку».
— Также Петровсян говорил: «Когда соперник хочет сыграть голландскую защиту, не останавливай его». Любой шахматист понимает суть. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-46996 |
|
|
|
|
Президент ФИДЕ Аркадий Дворкович
Цитата из интервью на Levitov Chess.
Тем не менее он отказался участвовать в чемпионском цикле. Он открыто говорил, что устал от постоянной подготовки, которая длится месяцами, и перестал получать удовольствие от защиты титула. Карлсен хотел бы оставаться чемпионом мира в классическом формате, но не готов тратить по два года жизни только ради сохранения короны. Он выбрал другую жизнь и другие приоритеты.
При этом он продолжает играть в шахматы — но там, где сам видит интерес. Прежде всего это быстрые форматы, отдельные престижные турниры вроде Norway Chess, а также новые направления: фристайл-шахматы и даже киберспорт. Миллионам людей это нравится, и он сам получает удовольствие от участия.
Важно подчеркнуть: никаких условий для возвращения Карлсен не выдвигал. Он прямо сказал: «Я просто не буду этого делать». Всё остальное — домыслы и неверные интерпретации. Наши разговоры касались лишь идей о возможных форматах в будущем, а не его участия в текущем цикле.
Я очень уважаю Магнуса и его семью, хотя некоторые его высказывания в адрес ФИДЕ и моих коллег считаю некорректными. Верю, что это были скорее эмоции. Но факт остаётся фактом: Карлсен больше не хочет тратить силы на классический чемпионский цикл, а предпочитает играть там, где ему самому интересно. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-47021 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-47026 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-47027 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-47033 |
|
|
|
|
Кажется, Магнус стал отцом?
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-47043 |
|
|
|
|
Да, теперь точно!!! 
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-47044 |
|
|
|
|
| От всей души поздравляю Магнуса с рождением ребёнка! Это событие важнее любых побед на шахматной доске. Пусть новый этап жизни принесёт только счастье и вдохновение. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-47045 |
|
|
|
|
| Warmest congratulations to Ella and Magnus Carlsen on their wonderful new addition to the family 💙 A moment the chess world has been joyfully awaiting 😇😂 #FreestyleChess |
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-47047 |
|
|
|
|
Первые слова малыша: е4!  |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-47048 |
|
|
|
|
| А у младенца есть пол, или он должен сам его определить? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-47050 |
|
|
|
|
| Болельщики не удивлены — Элла давно предсказывала мальчика, и все ждали именно этого. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-47051 |
|
|
|
|
International Chess Federation
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-47052 |
|
|
|
|
Что можно сказать по фото?
1. «Сердечко» синее - значит мальчик.
2. Мальчик крупный
3. Ручкой будет стучать по столу не хуже папы
4. «Новорожденный и счастливый отец чувствуют себя хорошо» - была такая шутка. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-47053 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-47054 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-47060 |
|
|
|
|
ChessBase India
The year of the Carlsens♥️ World no.1 Magnus Carlsen and his wife Ella Carlsen are blessed with a child! |
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-47061 |
|
|
|
|
Владислав Артемьев
Карлсен — легенда
— В июле вы попали в топ-8 на чемпионате мира по киберспорту в Эр-Рияде (Esports World Cup 2025), где впервые были представлены шахматы. Как ощущения от турнира?
— Начиная с этого года шахматы прочно входят в киберспортивную программу. Когда впервые узнал об этой истории, то был удивлен. Казалось, что у шахмат своя дорога. Все-таки в киберспорте многое решает скорость, геймерские навыки. Но для шахмат это хорошая возможность. Ни для кого не секрет, что у киберспорта большие финансовые возможности. Плюс сильная медийная составляющая. Для киберспорта это тоже удачная коллаборация. На мой взгляд, у шахмат очень хорошая репутация в обществе. Так что получилось взаимовыгодное сотрудничество.
— А если вспомнить сам турнир, то что-то удивило?
— Было необычно в плане медиа. Фотосессии, многочисленные интервью, даже перед игрой нас снимали, когда мы садились в трансфер. Медийка у них идеально отработана.
— Обидно, что попали в одну группу с Яном Непомнящим и Андреем Есипенко?
— Это спорт. Да, было немного неприятно. Предпочел бы оказаться в другой группе. В международных турнирах со своими соотечественниками по возможности лучше не играть.
— Турнир прогнозируемо выиграл Магнус Карлсен.
— Он стабильно первый, тут не поспоришь. Легенда. Колоссальный опыт и уровень игры. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-47062 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-47063 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
