|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
ОлегО: Quantrinas:
Сие комментировать не представляется возможным...  |
Сие да, но возможно,что в ФИАНе что-то интересное сделали. |
| Один из создателей этого технического чуда Михаил Яландин утверждает, что в Екатеринбурге уже построены два образца |
Олег, а что Вас удивляет? Вполне естественно, что источник ультракоротких импульсов развивает огромную мощность. Месяц, кстати, является специалистом в этой области. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-940 |
|
|
|
|
А в чём суть чуда то?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-941 |
|
|
|
|
Quantrinas:
Сие комментировать не представляется возможным...
|
Если не возражаете, попробую с точки зрения квази-науки.
| Российские ученые создали генератор, мощность которого сопоставима с таковой ядерного реактора. |
Странная идея сравнивать непрерывную мощность ЯР с импульсным генератором. Когда-то смеха ради сообщил студентам мощность импульсного УФ-лазера в лошадиных силах. Другой вопрос, если реактор рванет. Впрочем, организовать солидный атомный взрыв не так уж легко. Нужна приличная мощность внешней силы и синхронизация оной.
| Новый генератор невозможно сфотографировать или заснять на видео в действии — он немедленно выводит все окружающие его электроприборы из строя. |
Вывод первый: действие импульса имеет ненаправленный характер. Иначе бы не поражал ОКРУЖАЮЩИЕ его приборы. Отсюда следует, что импульс не лазерно-мазерного происхождения (в т.ч. не гамма- не рентгеновский). Видимо, идет генерация магнитного импульса, методы фокусировки которого сразу дать затрудняюсь. Помню только, что сверхпроводник (до определенных значений Н) экранирует магнитные поля.
| Директор института физики имени Лебедева академик Геннадий Месяц пояснил, что прибор генерирует энергию огромной мощности — до нескольких миллиардов ватт. При этом сам импульс очень короткий, что делает возможным выпуск генераторов малого размера — таких, которые могут поместиться на письменном столе. |
Вообще говоря, мощность импульса в мощных технологических и боевых лазерах меряют энергией импульса в Дж. Коню понятно, что мощность можно повысить просто сжав импульс. Фемтосекундные импульсы в оптике уже давно не новость. Кстати, для справки: световой импульс сжимают в пространстве системой дифракционных решеток. Связывать же размер прибора с длительностью импульса мне не по силам. Оставлю это место для комментариев Quantrinas-y.
| Мы вынуждены экранировать от воздействия прибора всю электротехнику — включая компьютеры и сотовые телефоны», — сообщил ученый MIGnews.com. |
Кстати, лишний раз наводит на мысль о магнитном происхождении импульса, который может вызвать скачок тока (напряжения) в электронике. Оптическому импульсу нужны нелинейности, чтобы преобразовать энергию гармоник (в СВЧ диапазоне, например). В воздухе это весьма затруднительно. В лучшем случае пробой воздуха, искра и ионизация.
Кстати, фокусы с электромагнитным импульсом в СВЧ-дипазоне уже используются в "быту":
"Основной элемент электромагнитной бомбы - это цилиндрический резонатор из материала с хорошей электропроводностью, обложенный взрывчаткой. Специальный источник, даже маломощный, установленный на самой бомбе или на самолете, который ее доставляет, инициирует в резонаторе стоячую электромагнитную волну. Ее можно либо поддерживать во времени, либо создавать за несколько мгновений до взрыва. Обычно при этом развивается мощность в несколько тысяч гигаватт, а давление - более сотни атмосфер. Оно-то и сжимает резонатор. В зависимости от конструкции бомбы сжатие происходит либо равномерно по всей боковой поверхности, либо с торца. Почти мгновенно диаметр цилиндра уменьшается в десятки раз. Электромагнитное поле, не способное выйти за пределы резонатора, резко сжимается и, как следствие, повышается частота его колебаний. Так часть энергии переходит в энергию электромагнитных колебаний. По сравнению с первоначальной их мощность возрастает в тысячи раз. В этот момент и происходит взрыв - один из торцов резонатора разрушается, например, пиропатроном, и стоячая волна превращается в бегущую, сравнимую по мощности с Днепрогэсом, и парализует всю встречающуюся на пути электронику."
http://www.redstar.ru/2003/03/27_03/3_04.html
P.S. Чуть подумал и решил, что импульс "нового" генератора не чисто магнитный. Иначе бы пришлось экранировать лабораторию сверхпроводниковым материалом. Вряд ли такой нюанс упустили бы "продвинутые" журналисты. Видимо, просто новая разновидность Э/М бомбы. Как мною было уже замечено ранее, что бы не делали физики, в результате получается... 
__________________________
бэз примэчаний |
|
|
| номер сообщения: 49-1-942 |
|
|
|
|
[:цитата]
Олег, а что Вас удивляет? Вполне естественно, что источник ультракоротких импульсов развивает огромную мощность. Месяц, кстати, является специалистом в этой области.[:цитата]
Михаил,из того, что написано не ясно,в чем изюминка аппарата. Хотя 10^10 Вт в пике при указанных габаритах впечатляют. А вот "мощность энергии" не осилил  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-943 |
|
|
|
|
ОлегО:
Михаил,из того, что написано не ясно,в чем изюминка аппарата. Хотя 10^10 Вт в пике при указанных габаритах впечатляют. А вот "мощность энергии" не осилил |
Вы пересчитайте мощность при энергии импульса всего лишь в один Дж при длительности в одну фемтосекунду. Впечатлитесь не меньше!
__________________________
бэз примэчаний |
|
|
| номер сообщения: 49-1-944 |
|
|
|
|
Совершенно верно, источник вдохновения журналистов - огромная мощность, а она, как известно, энергия/время, а время - фемтосекунды какие-нибудь. Ну а энергия наверное пара джоулей.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-945 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Ну а мощность наверное пара джоулей. |
При весе всего в пару сантиметров.  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-946 |
|
|
|
|
Roger: | Quantrinas: Ну а мощность наверное пара джоулей. |
При весе всего в пару сантиметров. |
описка, уже исправил
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-947 |
|
|
|
|
Quantrinas: Roger: | Quantrinas: Ну а мощность наверное пара джоулей. |
При весе всего в пару сантиметров. |
описка, уже исправил
|
Напрасно исправлялись! Можно было выкрутиться: энергия в обратных сантиметрах (спектроскописты обожают ), а энергию связать с массой через формулу Эйнштейна. В условиях гравитации появится вес.
__________________________
бэз примэчаний |
|
|
| номер сообщения: 49-1-948 |
|
|
|
|
| Ув. Крыс! Следую Вашей рекомендации И так - 10^15 Вт. Если допустить, что имеем дело с СВЧ техникой и вспомнив старика Ома имеем в выходных цепях что-то в районе 10^7 В. Хотя в описываемом генераторе порядка на 2 меньше, все равно техническая реализация не проста. А уж если как у джоули как ЯРа, то - "прибор окутался клубами дыма и задрожал" |
|
|
| номер сообщения: 49-1-949 |
|
|
|
|
| Quantrinas: описка, уже исправил |
А я думал, там смайл специально стоял. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-950 |
|
|
|
|
Roger: | Quantrinas: описка, уже исправил |
А я думал, там смайл специально стоял. |
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-951 |
|
|
|
|
| ОлегО: Ув. Крыс! Следую Вашей рекомендации И так - 10^15 Вт. Если допустить, что имеем дело с СВЧ техникой и вспомнив старика Ома имеем в выходных цепях что-то в районе 10^7 В. Хотя в описываемом генераторе порядка на 2 меньше, все равно техническая реализация не проста. А уж если как у джоули как ЯРа, то - "прибор окутался клубами дыма и задрожал" |
Чтобы присобачить к делу старика Ома, надо знать индуктивное сопротивление, где могут появиться эти самые 10^7 В. Если Вы имеете в виду Вольты. Техническая реализация импульсной техники всегда непроста. С одними блоками питания намаешься вусмерть.
__________________________
бэз примэчаний |
|
|
| номер сообщения: 49-1-952 |
|
|
|
|
Народ. Имейте совесть. Я только что с работы пришёл. Сегодня пятница. А Вы опять: Вольты, Джоули.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-953 |
|
|
|
|
| Вообще-то там либо много-много фемто либо не очень СВЧ. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-954 |
|
|
|
|
Так я и жду, пока кто-нибудь просветит, о чём вообще речь.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-955 |
|
|
|
|
| ОлегО: Вообще-то там либо много-много фемто либо не очень СВЧ. |
А что по-Вашему может портить мобильники, если не СВЧ или магнитный импульс, чтобы через корпус прибора прошло? Более длинная волна маловероятна. Пикосекундный ипульс - это уже СВЧ, т.е. несущая частота должна быть заведомо выше. А если миллисекундный импульс при мощности Гигаватты, то там не только мобильники, там обои на стенках лаборатории сгорят!
__________________________
бэз примэчаний |
|
|
| номер сообщения: 49-1-956 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Так я и жду, пока кто-нибудь просветит, о чём вообще речь.
|
Речь идет о вышибании бабок на подобные разработки у парламентариев. Иначе бы не трепались в открытой печати о военных приложениях новых генераторов. Пусть хоть так чинуш разводят на деньги для науки. Здесь я их полностью поддерживаю.
__________________________
бэз примэчаний |
|
|
| номер сообщения: 49-1-957 |
|
|
|
|
В подмосковной Черноголовке простились с академиком Юрием Осипьяном
Он завещал похоронить себя в этом научном городке.
Юрий Осипьян, безусловно, войдет в историю российской науки, уверены коллеги выдающегося физика. Его заслуги – многочисленны. Во-первых, он открыл новое направление в физике твердого тела, а также фотопластический эффект, что принесло ему всемирную известность, подчеркнул в беседе с Интерфаксом вице-президент Российской академии наук, академик Юрий Месяц. Во-вторых, по его словам, Осипьян был выдающимся организатором науки. Он долгие годы возглавлял Научный центр в Черноголовке, был одним из основателей и долгое время возглавлял Институт физики твердого тела в этом подмосковном городке. Месяц также напомнил, что непосредственно под руководством Осипьяна проводилась разработка современного устава РАН.
Кроме того, академик вел активную общественную работу. Возглавлял, например, Комитет российских ученых за разоружение и работал в международных комиссиях. Юрий Осипьян тесно совмещал работу ученого с преподавательской и научно-просветительской деятельностью. До последних дней руководил работой журнала для школьников «Квант». Добавлю, что Юрий Осипьян создал физико-химический факультет МГУ и был его деканом.
Коллеги вспоминают его, как человека, который умел объединять вокруг себя ведущих профессионалов. Он собирал людей поштучно, искал ведущих экспертов в своей области. Юрий Осипьян был очень порядочным, спокойным и мягким, но принципиальным человеком. Когда дело доходило до принципа, сломать его было невозможно, говорят те, кто работал и дружил с выдающимся ученым.
Напомним, Юрий Андреевич Осипьян скончался 10 сентября в возрасте 77 лет. |
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-958 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-979 |
|
|
|
|
| Не коллайдер, а глупость и журналюги. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-980 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Не коллайдер, а глупость и журналюги. |
+64 |
|
|
| номер сообщения: 49-1-981 |
|
|
|
|
"Физики завязали свет узлом"
http://lenta.ru/news/2008/09/15/light/
Хм.. Любопытно, однако.
Подбираются к объяснению механизма шаровой молнии?
__________________________
бэз примэчаний |
|
|
| номер сообщения: 49-1-982 |
|
|
|
|
| У меня тут возник один вопрос, который я не могу решить без помощи специалистов. Я тут читаю книжку одного христианского философа(француза). Так вот он утверждает, что объекты изучения квантовой физики нельзя считать материальными - что квантовая физика давно уже занимается имматериальными( так он их называет) обектами. Правду ли он глаголет или квантовую физику можно при желании интерпретировать сугубо материалистически? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-983 |
|
|
|
|
| Pirron: Правду ли он глаголет или квантовую физику можно при желании интерпретировать сугубо материалистически? |
Тут весь вопрос в том, что такое "сугубо материалистически". Если в смысле механицизма и лапласовского детерминизма - то проблематично, а если понимать материализм более широко (вплоть до его слияния с идеализмом  ) - то без проблем.
А если серьёзно, то квантовая механика изучает сугубо научные, то есть наблюдаемые, повторяемые, экспериментально воспроизводимые явления. Это есть предмет теоретической физики. Что касается философии, то это совсем другая песня, как физик я настаиваю только на том, чтобы философы не допридумывали физику за физиков, а в остальном, пусть интерпретируют, мне не жалко.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-984 |
|
|
|
|
| Pirron: У меня тут возник один вопрос, который я не могу решить без помощи специалистов. Я тут читаю книжку одного христианского философа(француза). Так вот он утверждает, что объекты изучения квантовой физики нельзя считать материальными - что квантовая физика давно уже занимается имматериальными( так он их называет) обектами. Правду ли он глаголет или квантовую физику можно при желании интерпретировать сугубо материалистически? |
Как определить понятие материи, так и будет выглядеть оценка явления. От этого будет зависеть ответ, например, материальна ли волновая функция системы. Материальна ли фаза волновой функции. Материальны ли мнимые величины в уравнениях. Из этих же построений определится такое явление квантовой механики как "СОБЫТИЕ". Еще раз повторюсь - как изначально будет сформулирована "материя", такой и будет ответ на соотв. вопрос.
Квантовая механика делит величины на наблюдаемые и не очень. Иногда на реальные и виртуальные частицы.
__________________________
бэз примэчаний |
|
|
| номер сообщения: 49-1-985 |
|
|
|
|
| Pirron: У меня тут возник один вопрос, который я не могу решить без помощи специалистов. Я тут читаю книжку одного христианского философа(француза). Так вот он утверждает, что объекты изучения квантовой физики нельзя считать материальными - что квантовая физика давно уже занимается имматериальными( так он их называет) обектами. Правду ли он глаголет или квантовую физику можно при желании интерпретировать сугубо материалистически? |
Вообще-то в философской литературе (по крайней мере англоязычной) материальным телом обычно называют тело обладающее инертностью.
А так даже механику нельзя интерпретировать "сугубо материалистически". Когда вы работаете ножницами, точка пересечания лезвий ножниц - объект нематериальный. Но тем не менее он подчиняется законам механики, двигается, имеет скорость. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-986 |
|
|
|
|
| Деньги он за свои размышлизмы имеет? Имеет.Значит - материальны. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-987 |
|
|
|
|
Я не знаю, о каком "философе" идёт речь, но читал и слыхал множество аналогичных "размышлений" (кстати, "аргументы" и "рассуждения" салюки об орфографии - того же поля ягоды). Основная черта их и их авторов - убожество умственное и человеческое. Как они(авторы) встречают что-то даже не то что им непонятное - а просто неожиданное - сразу начинается визг и изображение внеземных озарений.
Другая черта - невежество. Полное и абсолютное, даже в своей вроде специальности.
Собственно что произошло? Физика обнаружила, что микромир устроен в корне иначе, чем макромир. Не описывается в тех же понятиях, требует других. И геометрия его другая. А собственно, почему д б так же?
Что это необязательно, было совершенно ясно уже древним грекам, и Евдокс сформулировал это предельно чётко в своей аксиоме(т е аксиома то как раз утверждает, что всё одинаково, но акт её формулировки предполагает ясное понимание, что есть и другая возможность). |
|
|
| номер сообщения: 49-1-988 |
|
|
|
|
Пиррон, мне кажется, что большая проблема гуманитариев - не знаю, к кому это относится в большей степени, к Вам или к подставленному Вами философу - в том, что они считают, будто слова имеют какой-то всем понятный смысл. Это еще Кэрролла веселило. (Вот Григорий, к слову, явный математик. В приснопамятном споре об орфографии он твердо держался позиций Шалтая-Болтая. (К другому слову, Григорий тут существует в двух ипостасях - предбанная и послебанная. Судя по последнему сообщению, где он умудрился по одной неточной цитате (?) обвинить неизвестного ему философа во всех смертных грехах, он возвращается в предбанник. А жаль.))
Но если Ваш философ под словом "материальный" понимает то же, что и я, то он нагло врет. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-989 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
