Немногим практическим шахматистам знакомо имя австрийского этюдиста Алоиса Вотавы. Мало что знаю о нем и я. Творил он во второй трети двадцатого столетия, избегал участия в конкурсах... Первые же произведения Вотавы, с которыми я познакомился, произвели, помнится, сильное впечатление. Много лет спустя, после приобретения компьютерной этюдной базы, составленной Харольдом ван дер Хейденом, я просмотрел в этой базе все этюды Вотавы и отобрал несколько десятков лучших (на свой вкус, разумеется). Эту подборку я предлагал для решения ученикам: либо в целях развития комбинационного зрения, либо для обретения лучшей формы перед важными соревнованиями. Отличительной чертой этюдов австрийского композитора является их насыщенность блестящими комбинациями, связанными, как правило, одновременно и с фантастическими тихими ходами, и с эффектными жертвами. Большинство этюдов и по рисунку, и по духу близки к практической партии. Чаще всего белые в них ведут прямую атаку на короля противника, но матовые конструкции совершенно неочевидны, их нахождение требует от решателя немалой изобретательности. Я начну с демонстрации нескольких этюдов, в которых, к сожалению, был обнаружен дефект: опровержение или побочное решение. Надеюсь, что даже они вам понравятся. А затем предложу свою коллекцию безупречных этюдов Вотавы - от них, уверен, вы получите еще большее удовольствие.
Надо что-то предпринять - ведь проходная пешка "a" рвется в ферзи. К острому окончанию, трудному для оценки, приводит 1.c8Q Raxc8 2.Rxc8 Rxc8 3.Rxf7. В ответ на прямолинейное 1.Rd7 (с угрозой 2.Rd4x) следует 1...e5, и черный король вырывается из опасной зоны через поле g5. Позиция, возникающая после 2.Re7 Kg5 3.Rexe5+ Kxf6 4.Re2 a3 5.Ra2, примерно равная. Итак, белые, похоже, могут избежать поражения. Вопрос: вправе ли они побороться за победу? Этюдист задумал диковинный способ подготовить ход Rd7.
Восклицательные знаки - за остроумие идеи. А вопросительный отражает ее объективную оценку.
Не выручает черных и 2...Ra6? 3.Rd7 e5 4.Rd8+-.
Красивая атака! Увы, замысел белых разрушается, если в положении на последней диаграмме противник заранее примет меры против перевода ладьи e7 на 5-ю горизонталь: 2...Ke4! 3.Rd7 e5-+. А.Вотава
|
![]() |
1.? |
Задержать черные пешки невозможно, продвижение в ферзи своей проходной "e" явно запаздывает. Игра на мат? На первый взгляд, кажется абсурдом, но ничего другого белым все равно не остается.
1.c6! bxc6 |
В случае 1...g2? выигрывает как 2.Rc2+ Kd5 3.e4+ Kxe4 4.Rxg2, так и 2.c7 g1Q 3.c8Q+ (3.Rc2+ Kd5 4.c8Q) 3...Qc5+ 4.Qxc5+ Kxc5 5.e4 g3 6.e5 h3 7.e6 h2 8.e7 h1Q 9.e8Q.
2.Rd3! |
Плохо 2.e3? (с наивной угрозой мата в один ход) 2...c5! (больше матовых угроз белым уже не создать) 3.e4 h3.
2...g2 |
"Кооперативный мат" получается при 2...c5?? 3.b3 x или 2...b3?? 3.ab+ Kc5 4.b4+ Kc4 5.b3 x.
3.b3+ Kc5 |
4.Rd1! |
![]() |
1...? |
Вырисовываются контуры матовой конструкции. Белые хотят сыграть e2-e3, обеспечивая ладье поле d4, и затем a2-a3.
4...h3? 5.e3!! h2 (ничего не меняет 5...g1Q 6.Rxg1 h2 7.Rd1! g3 8.a3!) 6.a3! ba 7.Rd4 g1Q 8.b4 x.
Решая упражнение, гроссмейстер Мотылев обнаружил защиту, не предусмотренную этюдистом.
4...g3!! |
5.e3 g1Q! |
6.Rxg1 Kd5! |
Вот в чем дело! При 4...h3? король не успевал выбраться из матовой сети, поскольку под боем была пешка g4. Зато сейчас уже белым предстоит искать защиту от угрозы перевода короля к пешкам королевского фланга с последующим продвижением их в ферзи.
7.Kxb4 Ke5! |
Идти необходимо по 5-му ряду, через поле f5. Проигрывает неосторожное 7...Ke4? 8.Rh1.
![]() |
1.? |
Попробуйте найти за белых путь к спасению. Это не так-то просто. Привожу решение, предложенное Мотылевым.
8.Kc3! Kf5 |
9.e4+! |
Слабее 9.Rf1+ Kg4 10.Rf4+ Kg5! (к ничьей приводит 10...Kh3 11.Rf7, например: 11...Kg2 12.e4 h3 13.e5 h2 14.Rh7 h1Q 15.Rxh1 Kxh1 16.e6 g2 17.e7 g1Q 18.e8Q) 11.Rf7 h3 12.Rg7+ Kh4 13.Rxa7 h2 14.Rh7+ Kg4. Получается значительно более опасная для белых версия окончания "ферзь против ладьи", чем в варианте Мотылева.
9...Kxe4 |
При 9...Kg4? 10.e5 проиграть рискуют только черные.
10.Rh1 g2 |
11.Rxh4+ Kf5 |
12.Rh5+ Kg6 |
13.Rc5 g1Q |
14.Rxc6+ Kf5 |
15.Kb2 Qd4+ |
16.Kb1 Qe4+ |
17.Rc2= |
Черным, по-видимому, не удается пробить крепость, построенную партнером.
Что ж, вместо этюда на выигрыш получился этюд на ничью, тоже достаточно интересный, да к тому же пригодный для "обоюдного разыгрывания" - против сильного партнера.
![]() |
1.? |
Как добраться до черного короля? Совершенно безнадежно примитивное 1.Rxh1? Rxh1 2.Qxh1 Qc5. Проигрывает и 1.Qf4? Qc4! 2.Qd6 (2.Qxh6 Qb4 3.Qc1 Qxe7-+) ввиду 2...Rh4!. Ход 1.e4?, создающий красивую угрозу 2.Qa6+!, опровергается тем же ответом 1...Qc4!.
1.Rg4!! fxg4 |
В чем идея блестящей жертвы ладьи? Если вспомнить попытку 1.Qf4?, то можно догадаться: в перекрытии 4-й горизонтали.
Иной защиты от мата нет - сразу проигрывает 3...Qa4? 4.Rd7 с неотразимыми угрозами 5.Qxb8+ и 5.Rd8. Сейчас белые достигают ничьей (а большего у них нет) различными способами. Возможно 4.Rc7 Rxc7 5.Qxc7 Qxc7 6.bc Ka7 7.c8Q=. Другой метод игры связан с преследованием черной ладьи по 8-й горизонтали.
Не хуже 5.Rc7 Rg8 (5...Rb8?? 6.Qxa6+) 6.Qc5=.
Как мы уже знаем, угрозу 7.Qxb8+ не удается парировать посредством 6...Qa4? из-за 7.Rd7+-.
Для ничьей достаточно и 7.Qf6!? Rc8 8.Qe6 Rd8 9.Qd6 или 9.Rc7.
![]() |
1...? |
Белые побеждали, если бы у противника не нашелся отличный контрудар.
7...Qxb6!! 8.Rxf8+ (все остальные разумные ходы также приводят к ничьей) 8...Ka7 9.Qa3+ Qa6 10.Qc5+ Qb6 11.Ra8+ Kxa8 12.Qxb6 g3 , и рано или поздно белым придется дать вечный шах.
Читатели, конечно, поняли (по обилию равноценных альтернатив), что им было продемонстрировано побочное решение. В авторском варианте ничья достигается принципиально иным способом. Жертва ладьи на первом ходу связывается не с перекрытием 4-й горизонтали, а с освобождением вертикали "f" для ферзя. Но прежде чем вторгаться ферзем, надо вскрыть еще одну важную магистраль: диагональ a2-g8, а для этого - пожертвовать еще одну ладью!
2.Re4!! dxe4 |
Черные могут испытать 2...Qc6!?, на что следует 3.Qc1! Qxb6 4.Ra4+ Qa6 5.Rxa6+ ba 6.Qxh6 с примерно равными шансами.
3.Qf7! Qg8 |
![]() |
1.? |
Угроза мата на a2 парирована. Однако, своевременно избавившись от своих фигур, белые взамен приобрели новый оборонительный ресурс.
4.e3! Qxf7 |
Пат! А если не бить ферзя, то белые запатуются ходом 5.Qxb7+!.
В заключение главы рассмотрим эндшпильный этюд. Впрочем, и здесь без красивой комбинации не обошлось.
![]() |
1.? |
Надежды белых, естественно, связаны с далеко продвинутой пешкой h6. Но как ее поддержать? Бесполезно 1.Ra1? Rxh2 2.Ra6 Kf3, а на 1.h3? (или 1.h4?) следует 1...Ra6 2.h7 Rh6 3.Re1+ Kf3.
1.g4!! fxg4 |
Серьезного внимания заслуживает 1...Rxh2!? 2.g5 Kf2!. У белых нет преимущества в варианте 3.Ra1 Rh5 4.Ra5 f4, и потому приходится жертвовать ладью: 3.g6! Kxg1.
![]() |
Компьютер подтверждает, что как при 4.g7 Rg2 5.h7 Rxg7 6.h8Q Rg3!? 7.Qd4+!, так и после 4.h7 Kf2 5.g7 Rxh7 6.g8Q Rh3!? 7.Qa2+! выигрыш достижим, хотя и с немалым трудом: при обоюдно правильной игре до мата предстоит сделать более 50 ходов!
2.Rg3+ Kf4 |
![]() |
1.? |
Идея белых заключается в жертве ладьи с целью перекрыть вертикаль "h". Ладью можно отдать двумя способами. Отвергнуть надо 3.Rh3? gh 4.h7 Rxh2 5.h8Q Rc2+ 6.Kd7 h2, и позиция ничейна.
3.Rxg4+! Kxg4 |
Безнадежно 3...Kf5 4.Rh4 Re2 5.Kd7 Rd2+ 6.Ke7 Re2+ 7.Kf7 Rb2 8.Rh5+ Kg4 9.h7.
4.h3+! Kf5 |
Ничего не меняет 4...Kxh3 5.h7. Король укроется от шахов на поле a8 - так же, как и в основном варианте решения.
5.h7 Rc2+ |
6.Kb7 (b8) |
Ошибочно 6.Kd7 Rd2+ 7.Ke7 Re2+ 8.Kf7?? Rb2-+.
6...Rb2+ |
7.Ka8!+- |
А теперь рассмотрим попытку обойтись без жертв. Направим белую ладью на помощь своей пешке через e1. Шах нужно дать сразу, пока черному королю закрыт доступ на вертикаль "f".
1.Re1+! Kd4 |
Быстро проигрывает 1...Kf2? 2.h7 или 1...Kf3? 2.Rf1+! Ke3 3.Rf4!.
![]() |
1.? |
Из нескольких продолжений белым сейчас предстоит выбрать единственно правильное.
![]() |
1...? |
Проигрывает 4...a4? 5.Ke6. Необходимо сначала предупредить появление короля на e6, сыграв 4...Kd5! (или 4...Rh6!), а после 5.Ke8 a4 6.Kf8 помешать ему встать на g7, напав на пешку "g" ходом 6...Rh3!=.
2.Re6? Rxh2 3.Kd7 Rh3 4.Rg6 a5 5.Ke6 Ke4 6.Kf7 a4 7.Kg7 a3 8.h7 a2 9.Ra6 Rxg3+ с равенством.
2.h4? Ra6 3.h7 Rh6 4.Re7 a5 5.Kd8 a4 6.Ke8 a3 7.Ra7 a2 8.Rxa2 Rxh7 9.Kf8 Ke4 10.Kg8 Rb7 11.h5 f4 (проще 11...Kf3! 12.Ra3+ Kg4 13.h6 Rb8+) 12.Ra4+ (12.g4 Kf3! 13.g5 Kg4=) 12...Kf5! 13.Rxf4+ (13.gf Rb8+) 13...Kg5=.
2.h3!! Ra6 |
3.h7 Rh6 |
4.Re7 |
![]() |
Угроза получения двух связанных проходных пешек посредством 5.g4! не дает черным времени для продвижения пешки "a".
4...Rxh3 |
5.Rxa7 |
Черным нечего противопоставить приближению короля к пешке "h".
5...Ke5 |
6.Kd8 Kf6 |
7.Ke8 Kg6 |
8.Kf8+- |